Por que eles não fazem todas as DSLRs com um obturador eletrônico?

Por que eles não fazem todas as DSLRs com um obturador eletrônico? É tecnicamente possível?

Certamente, isso permitiria uma sincronização mais fácil com os flashes (em vez dos 1 / 200s ou 1 / 250s no máximo).

Eu poderia até imaginar um formato RAW especial que basicamente gravava todos os dados do CCD por, digamos, um segundo e, em seguida, no software, você poderia reduzir retrospectivamente essa janela de tempo. por exemplo. use apenas dados gravados nos primeiros 1/100 h de segundo ...

Ou estou sendo idiota?

Parece bom, mas aparentemente existem atualmente algumas limitações técnicas:

Um obturador eletrônico requer que o sensor esteja equipado com o que é comumente chamado de circuito de "obturador rápido". Basicamente, este é um segundo conjunto de diodos, do tamanho da luz que reúne fotodiodos, mas blindado sob uma cobertura escura e alguns comutadores adicionais. Para fotografar, os fotodiodos são eliminados da carga, a exposição é iniciada e, no final da exposição, a carga nos diodos é transferida para a parte de armazenamento protegida da célula. A célula já está cheia de coisas, então a única maneira de abrir espaço para esse circuito extra é cortar o tamanho do fotodiodo pela metade. O que reduz a faixa dinâmica e pouca luz, alto desempenho ISO.

Fonte: Joseph Wisniewski

Alguma boa leitura aqui.

Algumas notas importantes ...

Câmeras, geralmente câmeras menores de apontar e disparar, que não usam persianas mecânicas, geralmente usam um sensor de transferência entre linhas. Um sensor de transferência entre linhas dedica uma parte de cada pixel para armazenar a carga desse pixel. A eletrônica adicionada necessária para armazenar a carga de cada pixel reduz o fator de preenchimento do pixel, por sua vez, reduzindo sua capacidade de capturar luz, pois uma parte de cada pixel não é sensível à luz.

Os sensores de transferência entre linhas normalmente apresentam níveis de ruído mais altos e sensibilidade mais baixa do que os sensores de quadro completo usados ​​nas SLRs digitais de ponta.

Portanto, basicamente, os componentes eletrônicos necessários para um obturador eletrônico resultam em qualidade de imagem comprometida.

A linha de fundo óbvia é sobre sensores CCD. Os sensores CCD podem ser usados ​​como persianas. O CCD deve ser desativado em cada quadro para transferir a imagem de qualquer maneira, para que eles possam cronometrar o tempo ativado como um obturador. Câmeras baratas (compactas e filmadoras, e DSLR mais barata também, antigamente) ainda usam sensores CCD para o obturador gratuito. Também possuem um obturador mecânico barato, para cobrir o sensor e mantê-lo afastado, usado para velocidades lentas do obturador, mas mais rápido, que deve ser deixado aberto para que o obturador do sensor eletrônico possa cronometrar. A desvantagem é que a luz ainda está no sensor quando desativada, o que pode causar a floração.

Mas o DSLR agora usa sensores CMOS, melhor, mas mais complexo, muito mais problema para desabilitá-los e reativá-los (muito demorado). As primeiras câmeras Nikon 1 (sem espelho, NÃO DSLR) eram sensores CMOS, mas tinham uma opção: um modelo usava o sensor como obturador, mas a velocidade de sincronização do flash era de apenas 1/60 segundo. Ou um segundo modelo com obturador de plano focal regular mais caro, com sincronização de 1/250 segundo. A velocidade de sincronização está relacionada ao tempo de operação do obturador, e o CMOS é muito complexo e lento. Usuários compactos tendem a não se preocupar com a velocidade de sincronização do flash.

O obturador do plano focal é tecnicamente um obturador muito melhor, mas possui desvantagens de despesa e de limitar a velocidade de sincronização do flash atualmente a cerca de 1/200 ou 1/250 segundo. Como é a vida.