Penso que esta questão se resume a um equilíbrio entre compatibilidade com versões anteriores e progresso tecnológico. Você pode se esforçar para manter o máximo em compatibilidade com versões anteriores e nunca alterar uma montagem de lente. Alguns fabricantes de câmeras conseguiram isso, como Nikon e Pentax, em grande medida. No entanto, qual é o custo do progresso a longo prazo lá?
A Canon tomou uma decisão muito explícita no final dos anos 80, quando criou a montagem EF. Sua montagem existente não forneceu os recursos necessários para suportar AF extremamente rápido, então eles decidiram abandonar o FD e criar o EF. Apesar das plumas, do ponto de vista comercial e de progresso, foi a melhor decisão que eles poderiam ter tomado. A montagem EF permitiu que eles criassem lentes AF muito rápidas de abertura muito ampla que, de outra forma, não seriam possíveis com a montagem FD, e que subiram ao topo da lista para um grande número de fotógrafos. Os benefícios da montagem EF e do AF rápido com lentes muito amplas foram suficientes para, eventualmente, fazer com que milhares de fotógrafos deixassem sua marca anterior[veja na seção dos anos 90] (que era em grande parte a Nikon na época, acredito) e mude para a Canon. Hoje, esse pequeno fato não é tão óbvio, já que temos EF há cerca de 26 anos e a Nikon alcançou o AF da Canon muitos, muitos anos atrás.
Às vezes, a questão não é tão simples quanto simplesmente manter a compatibilidade com versões anteriores ou a "atemporalidade" (como a montagem do FD já foi chamada). Às vezes, os benefícios do progresso superam em muito os benefícios da longevidade, e é necessário fazer uma alteração. Note-se que nem todas as lentes Nikon funcionam perfeitamente com as DSLRs modernas da Nikon. As lentes de montagem F puramente mais antigas e manuais devem funcionar muito bem, no entanto, as lentes de montagem F eletrônicas mais antigas têm problemas com a eletrônica DSLR moderna. A Canon teve problemas semelhantes com algumas de suas lentes EF muito antigas do final dos anos 80, quando usadas em DSLR modernas. Tais casos são raros, mas acontecem ... e é apenas o custo básico do progresso.
Tudo isso dito, a montagem EF não tornou totalmente a montagem FD discutível e inútil nas DSLRs modernas da Canon. Existem anéis adaptadores que permitem o uso de lentes FD em corpos EF. Alguns deles incluem uma lente de correção (como um teleconversor) que preserva o foco infinito, enquanto outros agem como um tubo de extensão muito pequeno, possivelmente eliminando o foco infinito, mas permitindo distâncias próximas ou macro. Usando um adaptador, uma ampla gama de lentes FD pode ser usada nos corpos modernos das câmeras EF. A história também não pára por aí. Existem adaptadores para a montagem EF que também podem adaptar uma variedade de outras marcas de lentes, incluindo a montagem Nikon F, lentes M42 e outras. Acredito que isso faça da montagem EF uma das montagens mais versáteis disponíveis,
Como usuário da Canon, sempre gostei de saber que poderia pegar um pequeno adaptador e usar as lentes FD de foco manual, como a lente FD 500mm f / 4.5, que parece ser uma excelente lente de observação de pássaros. Também gosto de saber que posso obter um adaptador de montagem Nikon F e usar sua excelente lente zoom de grande angular de 14-24 mm. Também descobri recentemente a montagem M42 e a gama extremamente ampla de lentes manuais disponíveis para essa montagem, que também podem ser adaptadas à montagem EF da Canon.
Eu tenho que atualizar isso um pouco. Antes das recentes rodadas de atualizações de lentes da Canon, eu achava que as ópticas eram ópticas e que elas já eram excelentes. A mais recente tecnologia óptica da Canon provou que eu estava errado. Particularmente com as lentes telefoto e supertelefoto "Great White" (200 mm f / 2, 300 mm f / 2,8, 400 mm f / 2,8, 500 mm f / 4, 600 mm f / 4), a nova linha de lentes Mark II, bem como todas as dos zooms e primes da série L lançados recentemente, são melhorias MARCADAS em relação às gerações anteriores.
Todas as novas lentes da Canon são mais rápidas (eletronicamente / funcionalmente, sem abertura), com melhor lógica AF e IS significativamente melhorada, mais leves com materiais mais avançados, como barris de titânio e liga de magnésio (algumas lentes perderam quase dois quilos de peso!) , com atualizações significativas de recursos (geralmente para vídeo, mas esses recursos também podem ser úteis para fotos, como recuperação de foco) e possuem melhorias SIGNIFICANTES de QI. A qualidade da imagem do ponto de vista do MTF melhorou consideravelmente nas lentes mais recentes, da faixa de 0,8 a 0,9 na maioria das lentes, ou ~ 0,9 - 0,95 na geração anterior dos Grandes Brancos, para quase 1,0 no centro e ~ 0,98-0,99 na a aresta / canto (ângulos amplos, como o 24-70, ainda sofrem um pouco mais no canto, mas ainda são aprimorados em relação à geração anterior). O uso de elementos de fluorita reduz o número de elementos de lente necessários para qualquer projeto, além de reduzir bastante a CA, o que melhora as aberrações em toda a placa em amplas aberturas abertas. O uso de nanocoatings nos elementos mais críticos da lente reduz o reflexo para quase zero e aumenta a transmissão (os nanocoatings, diferentemente das multicoatings, evitam a reflexão quase inteiramente, em vez de cancelar as reflexões ... o que ainda reduz a transmissão.) A estabilização de imagem foi oficialmente dobrada , de duas paradas a quatro paradas. Na prática, é fácil conseguir pelo menos cinco paradas de melhor capacidade de segurar a mão, se não mais. A introdução do Modo 3 IS com uma atuação de ativação melhor e quase instantânea suporta o uso do IS quando a lente é montada em um tripé, algo que normalmente não era possível antes (com exceção da EF 800mm f / 5.6 L,
Simplificando, a mais nova geração de lentes da Canon oferece um QI quase sem paralelo (talvez sem paralelo no mundo DSLR), com significativa economia de peso e consideráveis melhorias funcionais e de desempenho. Eles efetivamente invalidam a geração anterior de muitas das lentes da Canon. Talvez mais com os "grandes brancos" de vários milhares de dólares, mas também no caso de muitas lentes básicas para outros tipos de fotógrafos, como a 24-70 f / 2.8 L.
A longevidade da lente é realmente uma coisa dependente. Enquanto uma linha de lentes não receber uma atualização significativa, as lentes mais antigas certamente durarão. Diante de uma atualização significativa, como a Canon está atualmente realizando a maior parte de sua linha de lentes da série L, as lentes antigas perdem rapidamente o brilho diante de todos os benefícios da atualização. Faz quase 15 anos desde que a Canon atualizou significativamente sua linha de lentes. Com as consideráveis melhorias no QI e na funcionalidade, provavelmente podemos esperar por pelo menos mais 15 anos. No entanto, não tenho mais certeza de que qualquer lente, mesmo uma lente de US $ 13.000, literalmente dure mais uma "vida". Isso seria da ordem de quarenta anos. Ainda é intrigante saber que eu poderia pegar uma lente FD de 800 mm e usá-la no meu corpo Canon ... mas agora é bem menos atraente que eu '