Muitas vezes, quando as pessoas estão falando sobre fotografia, elas usam a expressão "longa exposição". Aqui está uma citação de uma resposta recente :
Foi necessário um tripé e uma exposição longa para esta foto.
Onde começa exatamente a exposição longa?
Respostas:
Geralmente, a fotografia de longa exposição trata da captura de cenas estacionárias com elementos de movimento embaçados. Por exemplo, esta foto que tirei em Roma:
Nesse caso, a exposição foi de 1,3 segundos. No entanto, essa definição não é a única, trata-se realmente de capturar uma imagem que exigirá uma velocidade do obturador que geralmente é muito longa para segurar na mão. Isso não significa que você esteja em um tripé, você pode estar fazendo uma foto de longa exposição portátil para o efeito, mas em circunstâncias normais você esperaria a necessidade de um tripé.
De qualquer forma, essa é a minha opinião. Talvez exista uma definição mais formal que um de nossos profissionais possa oferecer, mas a primeira que eu dei a você parece ser a mais comum para definição formal que eu já vi.
Não acho que exista um período fixo de tempo na definição de exposição longa, mas eu usaria algo que envolvesse "desfoque", como você mencionou. Lembre-se de que "desfoque" é subjetivo e pode ser uma parte muito importante da imagem, ou talvez "desfoque não intencional" seja um critério melhor para a definição.
Se você faz o pan (seguindo o assunto com a câmera), por exemplo, ele geralmente gera desfoque ao redor do assunto, mas é exatamente esse desfoque que torna o assunto mais "vivo". No exemplo abaixo, o tempo de exposição não é tão grande (0,8s), mas foi suficiente para desfocar o fundo e deixar a mulher correndo flutuar acima dele. Esta foto foi feita à mão (como a maioria das panorâmicas):
Por outro lado, se você não quiser que o fundo desfoque ou precise de tempos de exposição mais longos, segurar a câmera certamente não funcionará. Mas você não precisa necessariamente usar um tripé, apenas verifique se a câmera não se move.
Para isso, você pode usar qualquer coisa próxima que seja estável. Aqui, por exemplo, usei uma pedra no chão por um tempo de exposição de 3,2 segundos:
E aqui eu usei a porta da igreja para me ajudar a segurar a câmera por 0,3 segundos:
Ou até o banco do metrô pode ajudá-lo ...: o)
A questão é: fique de olho nos suportes estáveis. Carregar um tripé é útil, mas não obrigatório. Porém, uma coisa importante (pelo menos para câmeras compactas) é desativar a estabilização de imagem antes de tirar uma foto de uma posição estável (e reativá-la mais tarde).
Para mim, uma longa exposição é de um segundo ou mais (pelo menos foi o que eu quis dizer quando escrevi a linha que o questionador citou!). Eu também associaria o termo exposição longa a qualquer expsosura que exija um tripé para todas as lentes (uma exposição de 1/100 s pode exigir um tripé para uma lente de 400 mm, mas não uma lente de 50 mm, então eu não chamaria de exposição longa, no entanto, uma exposição de 1 segundo exigiria um tripé mesmo para uma lente grande angular).
Exposições longas não têm apenas a ver com a desfocagem do assunto, exposições longas podem ser usadas quando há muito pouca luz ou você precisa de uma grande profundidade de campo com pouca luz.
Para mim, esse é um tipo de termo geral, cujo significado mudará dependendo do contexto.
Dado que não há outras informações , eu tenderia a pensar no significado de "longa exposição" por um segundo ou mais (e pode demorar muito mais - horas e mais).
Dito isto, acho que em certos contextos, mesmo as exposições que normalmente consideramos razoavelmente curtas podem ser consideradas "exposições longas" - uma velocidade do obturador de 1/100 "seria uma" exposição longa "para, por exemplo, uma foto de um beija-flor através de uma lente de 400 mm ... haveria borrão, mesmo com um tripé, porque os movimentos do pássaro são tão rápidos. Geralmente, porém, 1/100 "não é algo que considero uma longa exposição.
Então, como defini-lo, isso daria uma resposta geral? Há uma variedade de opções. A Wikipedia diz :
A fotografia de longa exposição implica o uso de uma velocidade do obturador de longa duração para capturar nitidamente os elementos estacionários das imagens enquanto desfoca, mancha ou obscurece seus elementos em movimento
que eu acho que atende basicamente ao que eu disse até agora, embora talvez faça com que a exposição de 1 segundo não conte necessariamente como uma exposição longa (um sentimento com o qual eu concordo, francamente).
Eu acho que o que define para mim é uma das duas coisas:
Como descrito acima, ter motion blur (embora, normalmente, embora eu não concorde sempre, também tenha imobilidade em elementos estacionários).
Deixando tempo suficiente para capturar a luz, o que o filme ou sensor captura parece significativamente diferente do que o olho humano pode ver, sem ajuda. Isso pode acontecer por causa do ponto 1, mas também pode ocorrer independentemente dele - por exemplo, em uma cena muito escura ou de alto contraste, você pode captar detalhes que não pode ver com os olhos tendo uma exposição longa o suficiente. . "tempo suficiente" varia de cena para cena. Olhando para um céu claro, tentando capturar detalhes em algo que parece recortado, pode ser 1/100 "novamente; em uma noite escura, pode ser 100" ... ou qualquer outra forma de outras opções.
Espero que isso ajude a dar uma noção disso. Pelo que vale, concordo com pelo menos várias das outras respostas, apenas pensei em colocar uma perspectiva diferente.