Vale a pena mudar para DNG?

Estou ciente da diferença entre os formatos de arquivo RAW e DNG. O formato RAW é de propriedade do fabricante da câmera, enquanto o DNG é um padrão aberto. Os arquivos DNG podem ser compactados sem perda de detalhes e também podem incluir os metadados das fotos. Ambos podem ser editados no Photoshop.

O DNG seria considerado amplamente usado hoje? Eu tenho uma biblioteca de fotos no formato NEF (Nikon D50) que estive pensando em converter.

Faça o que fizer, não jogue fora seus arquivos RAW originais. DNG não é um substituto para eles. Talvez seu fluxo de trabalho exija a conversão em DNGs, mas, pelo amor de Deus, não jogue fora os originais.

Se o fizer, um dia você descobrirá que deseja usar um software que não suporta o formato DNG como entrada.

concordou em não jogar fora o cru original; Muitos sistemas de importação permitem incorporar o RAW dentro do DNG; portanto, ele estará lá se você precisar; Eu pessoalmente faço isso em todas as minhas imagens.

Eu uso o DNG principalmente porque esse formato inclui o side-car de metadados como parte do DNG, onde para arquivos RAW, o side-car de metadados geralmente é um arquivo separado. Agrupar tudo isso em um arquivo simplifica o fluxo de trabalho e dificulta a separação dos dois ou a perda dos metadados, facilitando a limpeza e reduzindo o risco de perda de dados. Só isso me fez decidir usar o DNG. É conveniente e se eu precisar descompactá-lo, existem ferramentas que podem fazer isso por mim.

Pense desta maneira: talvez no futuro próximo o Capture NX possa ter uma interface agradável. Você começa a usá-lo, mas todos os seus arquivos NEF originais desaparecem.

Para meu reconhecimento, o Capture NX é um dos melhores apontadores para arquivos NEF. Não jogue fora seus arquivos NEF.

Eu estava na mesma situação que você. Eu converti todos os meus NEFs para DNG. Você sabe, DNG é "universal", arquivos menores etc. Grande erro. Eu queria editar alguns arquivos no Capture NX, mas não consegui porque eram DNGs. Nunca converti um único NEF para DNG novamente.

E faça backups de seus arquivos. Vários backups.

Se você estiver feliz em jogar fora os arquivos RAW originais, poderá economizar um pouco de espaço em disco. Convertei CRW (Canon RAW) em DNG e normalmente acabo com arquivos 20% menores com todas as informações existentes.

É claro que o espaço em disco é barato, e é provável que os formatos Canon e Nikon RAW sejam suportados por muito tempo.

E a Ricoh é outro fabricante de câmeras que suporta DNG - embora isso ainda deixe muito a desejar para ser amplamente suportado pelos fabricantes de câmeras. Embora eu assuma que todos os principais pacotes de software devem suportar DNG.

O DNG é amplamente utilizado? Na verdade não. Meu Pentax K200D o suportou, mas não muito bem. A Leica suporta isso em seu S2.

O NEF é muito comum (porque a Nikon é enorme), o suficiente para que eu não me preocupe com isso. Há um software de código aberto que pode interpretar os NEFs atuais; portanto, se (por exemplo) a Nikon desapareceu amanhã e retirou todo o software e especificações e proibiu terceiros de criar o software NEF, você ainda pode acessar os arquivos.

Eu não me incomodaria em converter preventivamente.

Depende do software que você usa para armazenar / catalogar suas fotos. Por exemplo, o Lightroom entende NEF e estou perfeitamente bem em usar NEF e não DNG.

Embora o espaço em disco seja barato, os arquivos RAW também continuam a crescer. Minha opinião: converter para .DNG não é uma má idéia. Por que, como você deve ter um backup de suas imagens de qualquer maneira, por que não ter um .DNG como um backup que economiza algum espaço ao mesmo tempo? Gostaria de pensar que o .DNG não irá embora. É um senso comum, tão simples quanto à uniformidade entre editores de software. Com o tempo, se houver formatos de arquivos "de código aberto" concorrentes, também será seguido o software de conversão que poderá converter .DNG para um novo formato.

A razão pela qual ela não ganhou ampla aceitação é atribuída às atitudes proprietárias dos fabricantes de câmeras e ao software que eles esperam vender para trabalhar e visualizar seus formatos "especiais". Eu usei muitas câmeras Canon e descobri que existem muitas extensões de arquivo RAW da Canon, como .CR2, .CRW, e alguns softwares não aceitam os dois formatos, principalmente com relação aos visualizadores.

Há também um problema com a liberdade de software:
enquanto o DNG está aberto, também é patenteado e não-livre, e pode ser a razão pela qual muitas pessoas relutam em gastar tempo e recursos além do básico. Como resultado, o DNG (saída) é suportado principalmente em software proprietário, e o software livre geralmente possui apenas suporte DNG mínimo ou mesmo somente leitura. Portanto, se você decidir converter rotineiramente coisas para DNG (compactado sem perdas) e depois decidir parar de usar software proprietário, terá uma surpresa desagradável, pois poderá não conseguir continuar fazendo isso.

Outra questão possível:

Algumas competições fotográficas não aceitam arquivos convertidos e outras não aceitam DNG

( fonte )

Ambos os problemas podem ser evitados mantendo também as versões originais, mas as fotos ocupam o dobro do espaço em disco.