Lente ou flash Prime: qual atualização melhorará as fotos do bebê?

Atualmente, possuo uma Nikon D5000 com lente de kit (18-55mm f / 3.5-5.6) e estou procurando tirar melhores fotos internas da minha menina de 9 meses de movimento rápido, que às vezes sai borrada ou não é natural. pop-up da câmera.

Acredito que para superar esses problemas em um mundo ideal, um flash rápido e um flash direcional resolveriam isso. No entanto, se eu escolher apenas uma delas , qual seria a melhor opção para capturar a melhor aparência (entender uma abertura ampla resultará em fundo desfocado)?

Concordo que você provavelmente acabará querendo os dois (ninguém disse que esse é um hobby barato!), Mas eu usaria o flash primeiro.

É mais fácil de usar rapidamente e funciona bem quando você tem vários assuntos não necessariamente lado a lado - ou quando seu filho não fica na área em foco por mais de um milissegundo. Com a iluminação interna, até mesmo um prime rápido e aberto às vezes não é suficiente.

A Nikon possui um flash agradável, simples e acessível com capacidade de rejeição, o SB-400 . Na verdade, eles produzem muitos flashes excelentes e você certamente não daria errado ao obter um modelo superior, mas você também obterá uma grande melhoria apenas com o modelo básico. Além disso, é pequeno, o que significa que você pode incluí-lo em uma pequena bolsa para câmera sem muito sacrifício.

Ooh, mais uma coisa: um flash permite tirar fotos divertidas de bebês derrubando torres de blocos, com os blocos congelados no ar:

Agora, é verdade, isso é com uma ótima prime e um bom flash, mas a prime está definida para f / 5, o que você poderia facilmente fazer com um zoom de baixo custo.

Esta foi tirada da minha outra filha, usando uma câmera no estilo "ponte" da Olympus com um pequeno sensor e lente de zoom embutida. Sua DSLR é inquestionavelmente muito mais capaz, mesmo com a lente do kit. Adicionei o flash hotshoe low-end da Olympus, que é aproximadamente equivalente ao SB-400. Há um cartão de devolução que fornece os holofotes nos olhos, e o flash é apontado para cima. Isso não fornece uma iluminação dinâmica muito emocionante, mas parece muito agradável. Eu tenho alguns exemplos de iluminação mais dramática, mas o ponto aqui realmente é que um flash pode fazer melhorias significativas mesmo usadas de maneira muito simples.

Eu tendem a ir para o prime antes do flash, e aqui está o porquê:

1. O flash adiciona peso e volume à sua câmera. Quando o seu filho de 9 meses começar a tentar agarrar a câmera com as mãos, é melhor ter uma câmera mais leve, para que, se / quando ele tiver sucesso, eles não se machucem ao soltá-la. Eles também têm menos pegas de coisas que podem separar.
2. As fotos em flash exigem mais habilidade do que a prime, em minha opinião (ou pelo menos, eu precisava de mais habilidade com um flash para produzir fotos que eu gostava em comparação com as fotos que eu gostava com a prime). Com uma prime, basta definir o ponto de foco sobre os olhos e tirar uma foto, e você tem uma boa chance de obter algo decente em f / 2 ou f / 2.8. Com um flash, a menos que você salte de uma parede próxima, a foto tende a parecer explosiva, com um gradiente de luz na imagem. Prime = melhor chance de uma boa foto com luz natural.
3. O flash requer baterias. Se minha experiência com meus 2 anos for um guia, você estará procurando por eles pelos próximos anos. Prime = sem pilhas.
4. Um truque com um primo mais difícil de fazer sem um flash mais caro (sb900) é o modo burst. Defina a câmera para o modo de captura rápida e, mesmo com 1/30 ou 1/60 de velocidade do obturador, é provável que 1 em cada 5 na sequência não fique completamente desfocado. Claro, você terá mais fotos para percorrer e remover durante a publicação, mas é muito fácil abandonar as quatro ruins em favor da boa. Com o flash, a menos que você o ajuste no modo de repetição (o que, novamente, eu sei que o sb900 pode fazer, não tenho certeza sobre o sb600 ou sb400), você não terá uma explosão e nem uma mais rápida a cada cinco ou dez segundos mais ou menos.
5. Os flashes podem superaquecer, o que significa que, sob certas condições, você só pode gravar por uma hora (no modo burst) antes que o flash se apague. Se você fotografa tanto com o flash, pode estar exagerando (ou com um fotógrafo de casamento).

Dito isto, também depende das condições de iluminação local. Se você estiver em uma sala que sempre tem as cortinas fechadas e está constantemente fotografando com a lente atual em 1600 ISO e ainda exigindo meio segundo de exposição, o flash pode ser a melhor aposta para você. Se está escuro, está escuro. Eu costumo tentar fotografar meu filho em 1/125 ou mais rápido, se puder, portanto, se a sua medição atual exigir muito mais luz para atingir a velocidade do obturador, você precisará do flash.

Acabei comprando os dois!

Como você, eu tenho uma D5000 e agora sou a dona de uma 35mm f1.8 e uma SB-400.

Comecei com a lente, o que me permitiu tirar boas fotos da minha sobrinha dentro de casa. No entanto, descobri que ainda precisava de um flash às vezes quando a luz realmente não era tão boa. Saltando o flash e / ou usando um difusor faz uma enorme diferença para fotografias tiradas com flash.

Eu iria para o flash. Por quê? Você está dentro de casa. É inverno. Está escuro. Um prime rápido dará a você 2 ou 3 paradas. Mas um flash oferece a capacidade de fotografar em qualquer condição. Claro, levará algum tempo para dominar. Mas essas são habilidades que valem a pena desenvolver.

Estou muito feliz com a minha Sigma 30mm f / 1.4 (em uma Canon 30D). É muito divertido fotografar com (principalmente gatinhos, não bebês), e embora eu tenha comprado um flash, nunca o uso porque não é divertido fotografar. Então, na sua posição, eu compraria uma lente rápida! Mas uma lente muito rápida não causa apenas um fundo desfocado (o que geralmente é bom, por sinal):

• sua profundidade de campo, bem aberta, será muito pequena. Por exemplo, se você focar um olho (e seu objetivo deve ser focar), o outro olho pode não estar focado.
• por causa disso, o foco automático provavelmente falhará na maioria das vezes: sua câmera focalizará o nariz, o ouvido ou qualquer outra coisa, em vez do que você deseja, e com essa profundidade de campo super estreita, a imagem simplesmente não vire para fora.
• se você não confia no AF e não obtém uma lente com um anel de foco manual fácil de usar ou não gosta de usar o foco manual, provavelmente perderá muitas fotos.
• mesmo se você gosta de focar manualmente, perderá muitas fotos porque o visor não mostrará a diferença entre f / 1.4 ef / 2.8 ou mais. Portanto, você precisará agrupar muito as fotos (tirar uma foto, fazer um ajuste minúsculo no foco, tirar outra foto, repetir ...) se quiser garantir boas fotos. Minha taxa de goleiro é de cerca de 5 a 10%, porque eu mal perco o foco a maior parte do tempo.

Dito isso ... eu realmente amo fotografar com a minha 30 / 1.4, e quando eu focalizo o foco as fotos são absolutamente incríveis, com o assunto aparecendo claramente à vista e o fundo desaparecendo suavemente ....

Ninguém mencionou como eu gostaria da beleza (subjetiva) de um retrato com grande bokeh no fundo .. eu entendo a lógica por trás da vantagem do flash em situações escuras, mas com que frequência você tira fotos de bebê no escuro?

Nas condições de iluminação interna "normais", em f1.8 - f2.8, você pode obter exposições de 1 / 125s com ISO moderado ... ao mesmo tempo, você não está piscando os olhos do seu bebê, está ficando naturalmente iluminado fotos e você está recebendo um bom bokeh-ish background.

Concedido, você não vai tomar muita ação para parar as fotos, mas IMHO, os benefícios da abertura ampla prime claramente superam os do flash.

Disclaimer: eu escolhi o principal para mim :)

Flash com certeza. Você já tem muitas boas respostas e razões aqui. É exatamente o que você está procurando - o flash cobrirá muito mais situações do que um primo. Pense nisso: você pode fotografar seu bebê (fotograficamente, isto é ...) em uma sala completamente escura com um flash, mas não com um primo. Além disso, depois de começar a usar um flash externo, você pode ficar curioso sobre a iluminação fora da câmera e alguns efeitos criativos de iluminação, e pode ser apenas o começo de uma jornada longa e agradável ...

Eu sempre usava a lente principal. Simplesmente não pode ser derrotado pela profundidade de campo e criatividade.

Eu tenho o 35 / 1.8 e o SB-400 (no entanto, não tenho mais bebê). Enquanto eu gosto dos dois itens, fui convertido para a alegria de um flash direcional (como o SB-600) desde que envelheci e usei o SB-24 e fotografei manualmente. Ser capaz de rebater um flash em uma parede lateral ou atrás de você, com muita energia, é muito bom.