Sério? Por que uma Nikkor 35mm f / 1.4 custa quase US $ 2.000?

Estou tentando determinar o preço de uma lente 35mm f / 1.4 para a minha Nikon D7000, e fico chocado ao descobrir que a B&H as vende por quase US $ 2.000, enquanto a f / 1.8 é vendida por algumas centenas.

Estou olhando para as coisas erradas?

Aqui está um exemplo dos dois que encontrei. Eles não me parecem muito diferentes, mas o preço f / 1.4 é muito mais caro. Isso não parece certo. Estou longe da base?

Lente de baixo custo, f / 1.8

Lente de alto custo, f / 1.4

O que faz a lente mais cara custar muito mais?

Bem-vindo ao maravilhoso mundo das lentes retrofoco. Por mais difícil que seja criar qualquer lente que focalize todos os comprimentos de onda da luz no mesmo ponto (e que fica mais difícil à medida que a lente aumenta), há mais do que isso na maioria das lentes grande angular * para SLRs. A Pentax oferece um exemplo maravilhoso da transição - eles têm uma lente "panqueca" de 40 mm que é tão pequena quanto uma lente com correção de cor e conseguem isso restringindo a abertura máxima a f / 2.8 e escolhendo uma distância focal que corresponde exatamente à distância do filme / sensor à superfície de montagem da lente.

Quando a distância focal da lente fica menor que essa distância, você realmente precisa de duas "lentes" diferentes - uma que age como, digamos, uma lente de 35 mm na frente da câmera e outra que age como uma lente mais longa entre as lentes. sensor e a lente grande angular. Ambos os grupos de lentes requerem mais correções quanto maior a lente (os raios de luz refratados da periferia da lente são dobrados mais do que os raios que passam pelo centro e estão sujeitos a mais aberrações cromáticas, aberrações esféricas, coma etc.). Isso significa elementos de lente mais corretivos, mecanismos de foco geralmente mais complicados para alterar a relação entre elementos / grupos de lentes, mais reflexão interelementar (o que significa mais e melhores revestimentos) - tudo fica muito confuso do ponto de vista da engenharia. E sim, custa mais.

Siga o conselho de jrista : o f / 1.8 é mais do que duas paradas mais rápido do que o que você tem agora, e a menos que você realmente precise da parada extra de 2/3, mantenha os US $ 1500 extras. Se você precisar fazer upgrade, poderá obter uma troca bastante decente no seu f / 1.8.

* Digo mais, porque existem algumas lentes (principalmente os mais velhos) que realmente exigem que você trave seu espelho antes de instalá-los. É provável que você não os encontre mais, mas eles existem.

Lembre-se, você estava preocupado em obter excelente qualidade de imagem em campo aberto ? Não existe almoço grátis. E um almoço barato pode ter nutrição adequada sem ser gourmet. Lentes mais caras usam elementos exóticos e muito mais vidro em geral. Observe que a AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G pesa três vezes mais que a AF-S DX Nikkor 35mm f / 1.8G e tem o dobro do tamanho. (O f / 1.4G também abrange um círculo de imagem em tamanho cheio, representando parte disso.)

Além disso, a lente mais cara tem uma construção mais sólida, mais lâminas de abertura e provavelmente é melhor selada. Provavelmente também possui um motor AF mais rápido. É uma lente de nível superior.

As lentes vêm em todas as formas, mesmo para a mesma distância focal. Aqui estão as lentes Nikkor 35mm f / 1.4 disponíveis na B&H online. Existem duas lentes manual e uma AF, sendo a última a lente de US $ 1800. Parece que a versão AF é nova e contém algumas das ópticas e multirrevestíveis mais avançadas disponíveis, e é provavelmente por isso que seu preço é tão alto. A abertura ampla, que é bastante ampla para uma lente dessa distância focal, também contribui significativamente para o custo. Se você deseja muita luz com boa qualidade de abertura total, precisa de muito vidro, e o vidro é caro.

Por outro lado, as lentes Nikkor 35mm f / 1.8 da B&H são as mais baratas possíveis, custando cerca de US $ 190. O f / 1.8 é 2/3rds de uma parada mais lenta que o f / 1.4; portanto, com menos de uma parada sem luz, você pode economizar US $ 1600. O f / 1.8 deve oferecer qualidade aceitável em aberto, então a pergunta que você deve fazer é: você precisa de 2/3 de uma parada extra de luz?

Para um pouco de contraste, aqui está a lente Canon EF 35mm f / 1.4 L na B&H. Já existe há vários anos, mas ainda custa US $ 1350. Isso é menos de US $ 500 a menos do que a nova marca Nikkor 35mm f / 1.4. Simplificando, custos leves. Se você precisa de muita luz, precisa estar preparado para gastar o dinheiro com isso.

A resposta curta, a 35 f / 1.4 é mais cara que a 35 f / 1.8 porque:

• A lente f / 1.4 é de quadro inteiro, projeta um círculo maior de imagem e também possui uma abertura maior, tornando a lente mais difícil de projetar e fabricar.

• As lentes com desempenho óptico mais alto também tendem a ter uma melhor qualidade de construção em outro local (por exemplo, corpos metálicos) e duram mais.

• A Nikon venderá menos f / 1.4s, portanto, eles precisam de margens maiores para recuperar o custo de P&D.

• As pessoas vão pagar o preço mais alto.

Eu já disse isso antes e vou repetir:

É porque é o que o mercado suportará.

Não temos idéia dos custos de P&D ou de produção para fabricar essas lentes - a menos que as pessoas que especularam sejam, de fato, engenheiros ópticos envolvidos no desenvolvimento e produção em massa de tais lentes, caso em que ficarei corrigido. Não sabemos se custa uma equipe de cinquenta engenheiros trabalhando dia e noite por dois anos para fazer mais duas paradas extras, ou um engenheiro fez isso quando ele chegou depois que todas as outras lentes foram equipadas com VR . Podemos adivinhar lendo nas entrelinhas das demonstrações financeiras da Nikon, mas não sabemos.

E como essas lentes são produzidas? Feito à mão? Duvido, mas é possível. Ouvi dizer que as lentes Zeiss são feitas e ajustadas individualmente à mão, e é essa atenção aos detalhes que se reflete em seus custos.

Portanto, embora a resposta de @Stan Roger ofereça alguns desafios potenciais de engenharia óptica que precisam ser superados para essas lentes, nós, fora das instalações de produção, não temos idéia se esses problemas foram os principais ou se a solução deles garante o preço. Outras respostas também podem incluir discussões interessantes sobre as taxas de câmbio do iene em dólares, projeções de marketing ou outros tópicos desse tipo. Toda adivinhação.

A Nikon acha que a lente deve custar tanto. Eu, por exemplo, acho que eles são muito caros. Se um número suficiente de clientes em potencial se sentir assim, procure reduções de preço nos próximos meses / anos. Se as lentes são vendidas pelo preço atual, a Nikon as precifica de acordo (e procurarei outro equivalente de 50 mm f / 1.4 para a minha d300).

EDIT : Para não dizer "eu te disse", mas eu te disse. A Samyang acaba de anunciar uma lente full frame de 35mm 1.4 que será vendida por 379 €, uma fração do preço da Nikkor, mas com especificações semelhantes. Será melhor ou pior? Vou esperar até que as revisões das lentes sejam publicadas. Mas será que muito pior para justificar quadruplicar o preço para o nome da Nikon? Todas as discussões sobre o custo da tecnologia que entra na lente, etc., são todas justificativas dadas pelas vendas e pelo marketing. Na análise final, se você tem um concorrente disposto a prejudicá-lo tanto, talvez tenha superestimado seu mercado.