Como capturo com precisão e objetivamente a cor do sol poente?

Estou tirando uma foto do pôr do sol e quero capturar a cor do sol com precisão e objetividade.

Se estamos falando de refletir corretamente, entendo que a câmera não consegue distinguir entre luz amarela refletida em uma parede branca e luz branca refletida em uma parede amarela. Portanto, o balanço de brancos é um jogo subjetivo.

Mas quando falamos de luz incidente, deve ser possível medir objetiva e com precisão a temperatura de cor do sol - a frequência média de seu espectro. Esse raciocínio está correto? Se sim, como capturar com precisão a cor do próprio sol poente?

O objetivo é que a cor do sol na foto seja exatamente a mesma da vida real, supondo que eu a esteja vendo em um monitor calibrado. Costumo achar que a brilhante cor laranja do sol é substituída por um amarelo mais neutro (temperatura mais baixa), destruindo o efeito que estou tentando capturar. O objetivo não é cancelar a cor da luz do sol, digamos, usando um cartão cinza.

Mas não há nada objetivo na percepção. Se o objetivo é tentar reproduzir a percepção, o mais próximo será definir o balanço de branco de um cartão cinza que não é diretamente iluminado pelo sol.

Como você diz, o balanço de brancos é um jogo subjetivo. A única maneira de fazer isso de maneira objetiva seria processar suas fotos em condições em que todos os fatores que afetam a subjetividade, ou seja, a temperatura da cor da luz ambiente, sejam os mesmos de quando a foto foi tirada.

Na minha Canon 5D Mk III, por exemplo, isso poderia ser feito da seguinte maneira:

• Fotografe o pôr do sol em RAW
• Escolha o item de menu Processamento de imagem RAW
• Ajuste a temperatura da cor em incrementos de 100K até que o que você vê na tela reflita o que você vê na cena real.

Mas, sem dúvida, quando você vai para casa e vê sua foto na tela do laptop em uma sala iluminada por suas lâmpadas economizadoras de energia (você é uma pessoa ambientalmente consciente), seu cérebro diz que suas fotos são mais alaranjadas do que quando visualizadas. na tela da câmera no campo.

Este é o ponto de usar o balanço de branco. O balanço de branco é tornar as fotos "perceptualmente corretas" e não "objetivamente corretas". Uma abordagem "objetiva" dispensaria completamente as manipulações de balanço de branco.

O lamentável do pôr-do-sol é que o sol (e até mesmo qualquer coisa iluminada pela combinação de luz solar direta e clarabóia) na verdade parece laranja aos olhos, portanto, "corrigir" isso não faz sentido.

Eu sei, é péssimo.

Quando se trata do sol, a objetividade é mais difícil do que isso. A cor do sol poente está mudando enquanto desce - e o balanço de branco basicamente significa que você escolhe a luz do sol como ponto branco. Difere minuto a minuto nos últimos estágios do pôr do sol, mas no geral - você deve diminuir a temperatura da cor se desejar definir o balanço de branco corretamente durante o pôr do sol.

tl; dr Comece a 5.780 K antes do pôr do sol e diminua ao seu gosto

E lembre-se - após o pôr do sol, o céu começa a ficar azul devido ao efeito Tyndall - portanto, após uma hora após o pôr do sol, seu balanço de brancos deve subir.

Não sei ao certo o que você está perguntando, mas se você literalmente deseja medir a temperatura da cor da luz do sol poente, pode tirar uma fotografia do sol poente no modo bruto, certificando-se de não expor demais o disco do sol. Em seu software de processamento, você pode definir o balanço de brancos clicando no conta-gotas no disco solar. Você pode então ler a temperatura da cor personalizada e a tonalidade resultante. (Depois de definir o balanço de branco dessa maneira, é claro que o disco do sol será cinza ou branco.) Essa abordagem pressupõe que sua câmera tenha um perfil bom e preciso no Lightroom ou em qualquer software que esteja usando.

Se você está perguntando se existem instrumentos que podem medir a temperatura da cor da luz incidente, de fato existem. Por exemplo, o medidor de cores Sekonic Prodigi Color C-500 , que funciona muito como um medidor de luz incidente, mas para a temperatura da cor.

Interessante considerar que "temperatura da cor" ou "WB" faz com que o monitor mostre a mesma cor real.

Os mesmos espectros seriam realmente os mesmos em um sentido real. Mas nós não temos isso.

Os mesmos valores de RGB tristimulus devem "parecer" os mesmos, pelo menos para um estágio primitivo do processamento no olho. Mas o cérebro interpreta isso com base na configuração WB do cérebro, por isso ainda não parecerá o mesmo, embora seja verdadeiramente idêntico no significado físico!

Esse é o negócio todo com o WB. Se você se lembra de quando outras pessoas desenvolveram e imprimiram filmes para você, e elas ficaram alaranjadas se filmadas em ambientes fechados, é isso mesmo. A impressão está "correta", mas olhar para uma impressão não altera o WB atual da mente para o que era quando você a estava vendo ao vivo. De fato, os pigmentos da página são interpretados usando o WB atual da mente , de modo que o ideal seria cancelar e a impressão deve ser feita em um ponto branco padrão.

Você não pode capturar a percepção completa do pôr do sol. Um mapeamento preciso do espaço de cores não evocará o mesmo sentimento que uma interpretação mais poética. É por isso que as pessoas ainda tiram fotos do pôr do sol e por que é "arte". Você poderia obter um espectrômetro e fornecer um gráfico de leituras científicas, mas não é isso que buscamos aqui.

" Não estou preocupado com a mudança nos poucos segundos entre definir o balanço de branco e tirar a foto " Não, não "defina" o balanço de branco na câmera. Você não se importa, pois os dados RAW serão processados ​​posteriormente com um computador mais poderoso e sob sua orientação. Atire em um alvo de teste imediatamente antes e use-o para ajudá-lo a descobrir as coisas quando o "desenvolver". Isso não leva tempo ou mexe; é apenas mais uma foto.