Como selecionar lentes para fotografia de esportes ao ar livre?

13

Gostaria de entrar na fotografia de esportes e provavelmente gostaria de uma lente telefoto melhor para que eu possa tirar fotos melhores de perto.

Que outros fatores devo ter em mente ao fazer minha escolha? IS (ou VR) é importante? O que é uma boa distância focal?

Provavelmente vou jogar principalmente beisebol / softbol, ligas de softbol de igreja e futebol infantil.

— calafrios42
fonte

8

Sua faixa de preço afeta a discussão. É muito tentador recomendar a lente Canon US00 de US $ 70-200L 1700, mas isso pode não lhe agradar.

— reuscam

Eu adoraria usar o vidro da série L ... mas geralmente estou trabalhando com um orçamento menor. Estou disposto a gastar o que eu preciso para obter boas lentes, mas um preço mais elevado significa uma espera mais :(

— chills42

haha que você perguntou isso em retaliação a outra pergunta

— enthdegree

15

Esportes em geral significa parar a ação. As crianças são mais lentas que os atletas profissionais, mas você ainda precisa de um bom intervalo na velocidade do obturador.

Com isso em mente, o IS / VR não serve para nada, porque as duas tecnologias evitam a trepidação da câmera em velocidades mais lentas do obturador e, obviamente, velocidades mais lentas do obturador fazem exatamente o oposto de interromper a ação. No entanto, o IS / VR é bom para uso portátil com pouca luz para outros fins; portanto, se você planeja usar suas lentes para mais do que esportes, convém considerar o IS.

Então, o que você precisa em uma boa lente de fotografia esportiva? As lentes com aberturas mais amplas (também conhecidas como lentes mais rápidas) oferecem mais luz para trabalhar, permitindo velocidades mais rápidas do obturador. Além disso, quanto mais rápida a lente, melhor será o desempenho da sua câmera. Na maioria dos órgãos de prosumer, os pontos AF requerem pelo menos F2.8 para obter o melhor desempenho.

As distâncias focais dependerão do quão perto você pode chegar do assunto, bem como da quantidade de cortes que você pode obter com seu corpo. Se o dinheiro não for um objeto, uma prime de 300, 400 ou 500 mm fará bem, mas são muito caras, portanto um zoom em torno de 300 mm pode ser um bom começo, ou até um bom 70-200 com um TC em um aperte (embora a última opção reduza o f-stop de trabalho).

— Alan
fonte

2

Um zoom de 70-200 mm com um teleconversor de 1,4x pode funcionar muito bem quando você precisa de um alcance extra. A lente e o teleconversor precisam ter uma qualidade muito boa, porque você está adicionando vidro extra e um potencial para um ajuste mecânico mais superficial entre o corpo, o conversor e a lente.

— Greg

5

Recentemente, participei de um torneio de hóquei e peguei o Sigma 70-200 - foi perfeito - atirei no final da pista, na maioria das vezes, mas a lente foi construída bem, afiada e significativamente mais barata que a Nikon eu estava olhando.

Uma coisa pela qual sou grato é o foco rápido nessas lentes. Essa é uma parte importante da fotografia esportiva e, às vezes, as pessoas não acham que recomendam pensar nisso.

— bkorte
fonte

O Sigma está usando o USM ou um micro-motor?

— chills42

Na página da Sigma ( sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma ) - "HSM (Hyper-Sonic Motor) garante um foco automático silencioso e de alta velocidade".

— 111110 Janosrusiczki

3

Você pode procurar na Canon EF 400mm f / 5.6 L , que tem alcance significativamente mais longo que o 70-200, mas ainda pode ser utilizável se você quiser usá-la em ambientes externos. Também é mais barato, custando cerca de US $ 1250.

— che
fonte

1

Essas lentes funcionam bem se você tiver muita luz para manter a velocidade do obturador e apertar a mão, mas a abertura máxima de f5.6 pode realmente doer em ambientes fechados. 400 mm são suscetíveis às nossas várias vibrações corporais, que se traduzem em imagens suaves. Você precisará de cerca de 1/800 + velocidade do obturador para ajudar a controlá-lo.

— Greg

2

Tirei algumas boas fotos de rugby com uma lente Sigma 70-300mm f3.5. Foi um bom dia de sol que ajudou a manter a velocidade do obturador mais rápida. Os 300 mm não são suficientes para obter fotos completas de toda a largura e comprimento de um campo de rugby, então você só precisa escolher suas fotos com base na posição da bola. Fiz mais fotos de "cenário" quando elas estavam no extremo oposto (saídas de linha, todo o scrum) e fotos em close ou em pessoa única à medida que elas se aproximavam.

Eu usei a mesma lente para uma partida de críquete, e estava bem com o zoom total. Uma lente mais longa significaria um pouco menos de corte depois, mas havia muitos detalhes lá.

Apenas certifique-se de acertar as bolas!

— MrBennStep
fonte

Acho que o rugby não está nos EUA, por causa da referência do críquete, está certo? Eu usei um 70-200 para uma partida de rugby no fim de semana passado, e às vezes era muito perto. Quando a peça estava na linha lateral bem na minha frente, eu não conseguia compor uma imagem decente. É uma ocorrência rara, é claro.

— reuscam

Desculpe, sim, tanto no Reino Unido. Para a partida de rugby, estávamos na linha de chegada e os 70 estavam muito perto. No entanto, a maior parte do jogo foi do lado oposto (como sempre acontece). Eu não acho que exista uma única lente perfeita para isso. Eu poderia ter feito com dois corpos, um com 18-55 para quando o jogo estava perto, e um com soemthing como um 200-400 para quando o jogo estava do outro lado do campo

— MrBennStep

@reuscam Bem, eles jogam críquete nos EUA! Existem várias equipes locais formadas por expatriados (principalmente indianos) e ouvi falar de testes entre os EUA e o Canadá. Também há uma liga de rugby dos EUA.

— Peter M

2

Eu uso um Sigma 70-200mm com um teleconversor 1.4 para futebol Select e ensino médio e essa combinação funciona muito bem. O desafio é fotografar à noite, mas essa combinação também funciona bem, especialmente ao usar um monopé. Claro que a minha Nikon D7000 faz parte do meu sucesso.

— Marzo
fonte

1

Por que você escolheu esse combo e o que o faz funcionar tão bem? Por que o D7000 em particular ajuda?

— Por favor, leia o perfil

0

Recentemente, entrei na fotografia de esportes. Na maioria das vezes, jogo futebol.

A lente que eu prefiro é a 70mm-300mm f4.0-f5.6 Sigma, que acredito ser a escolha mais econômica para um iniciante como eu.

Eu acho que ao fotografar esportes ao ar livre, na maioria das vezes a luz não deve ser um problema. E 300mm tem um bom alcance para o futebol.

Aqui estão duas das melhores imagens que posso tirar atualmente, ambas foram tiradas com o Sigma mencionado acima.

foto 1: tirada à tarde perto das 17h

foto 2: tirada à tarde por volta das 15:00

— RickW
fonte

Você pode explicar um pouco mais sobre o processo de seleção de uma lente e por que (além da "mais econômica") alguém faria essa escolha? Como é, parece principalmente uma promoção para suas próprias fotos.

— Por favor, leia Profile