Devo comprar um Tamron 70-300 USD VC ou Canon 70-300 USM IS?

Bom dia a todos Eu quase decidi pela Canon 70-300 USM IS (não L), mas recentemente vim a conhecer a versão Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) desta. Nenhuma dessas opções o torna um fotógrafo melhor e o preço também é alto. A versão Tamron apresenta um elemento frontal não rotativo e foco manual em tempo integral. Seu VC também é um pouco melhor avaliado do que o Canon IS. Nitidez é quase a mesma. Qualidade da cor O Tamron vence pela margem, embora tenha problemas de obturação contínua. O Tamron é mais pesado e a qualidade da construção é melhor.

Encontrei alguns links que você pode dar uma olhada.

Canon 70-300mm USM IS:

Reveja:

Tamron 70-300mm USD VC:

Revise e experimente fotos:

Comparação lado a lado:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Se você recebesse um corpo de 550D e 500 $ para comprar uma lente, qual das opções acima você compraria?

E sobre o tipo de fotografia que eu quero fazer, eu estava pensando principalmente em pássaros, mas também em algo bom o suficiente! =) O foco automático também é revisado com mais rapidez no Tamron, considerando o tempo necessário para o foco do MFD ao Infinity. O foco é preciso e, com a ajuda da FTM, você também pode ajustar. (depois de todas as suas lentes de aniversário!). É um pouco mais nítido que a Canon além de 200 mm, mas também um pouco mais suave que a Canon abaixo de 200.

Não sei muito sobre a nitidez de outras lentes (não possuo nenhuma lente da série L) ou sobre o que vocês chamam de nítida, mas você pode dar uma olhada nessas fotos em tamanho real de pássaros e me informar se são nítidas ou não.

Todas as fotos tiradas usando uma Canon EOS 50D com o Tamron 70-300 conectado, modo Prioridade de Abertura, computador de mão com o sistema VC ativado. Mais fotos tiradas por Tamron 70-300 podem ser encontradas em Aqui (flickr).

— fahad.hasan
fonte

Eu acho que você já fez sua lição de casa e, portanto, basicamente respondeu sua própria pergunta, na medida do possível. Além do que você disse, o resto é apenas uma opinião subjetiva.

— Por favor, leia perfil

Eu também estou tendo um dilema semelhante, o tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (não IS) no meu orçamento. Sua resistência à IS pode ser ótima nas distâncias focais mais longas com pouca luz, para ajudar a impedir a trepidação da câmera em velocidades mais baixas do obturador. Gostaria principalmente de usá-lo como uma lente externa, mas no exterior a luz nem sempre é a melhor. Como a nitidez / contraste / cores se compara?

— Vicky

Na Índia, a diferença de preço é quase o dobro de canónico assim considerando a quase mesma qualidade, eu acho Tamron foi a escolha certa para mim :-)

Eu uso uma lente Tamron 70-300 com a minha Nikon D90 e estou muito feliz com ela pelo dinheiro que paguei. A lente oferece imagens nítidas, o estabilizador é o que eu chamaria de bom (você pode realmente vê-lo funcionar!), Não é volumoso.

— Pavlo Dyban 30/10/2013

Eu tive uma escolha semelhante e uma situação semelhante que precisava de surfar e passaros em vôo. Sem restrições de orçamento, escolhi a Canon 100-400 L e não me arrependo. Se você conseguir superar o peso, as vantagens são enormes. Primeiro, é profissional. Todo mundo sai do seu caminho e não entra em cena com uma grande lente branca. Em segundo lugar, posso fotografar rápido e com pouca luz. O 100-400 para tudo, perfeitamente e captura a ação sem palavras para descrever. Você remove as limitações do equipamento com L vidro.

— Jeffrey Michael

Respostas:

O que eu provavelmente faria - e não sugiro que você a siga neste caso em particular - é obter a lente da Canon, dada a sua descrição de que as lentes são muito próximas. Isso porque eu sou (infelizmente) um esnobe da lente ... De opiniões e outras opiniões que li ao longo do tempo, tenho a impressão de que a qualidade de construção da Canon (ou da Nikon) tende a ser melhor do que a concorrência - ou mais corretamente , é mais consistente. As chances de conseguir uma boa cópia são maiores com a Canon.

Isso não é para desencorajá-lo a tentar os dois, e se você obtiver uma boa cópia do Tamron e sentir que a qualidade da compilação é melhor (como você mencionou na sua pergunta), então, de todas as maneiras.

Quanto às imagens de teste - comparadas com o que eu me acostumei a ver de fotógrafos como Scott Bourne, então não, elas estão longe de serem nítidas. No entanto, com o equipamento que ele usa, você pode comprar um Tamron 50D + para cada membro da sua família ...

— ysap
fonte

bem, você não deve compará-lo com a lente mais nítida da linha. Limitei minha escolha apenas nesses dois, portanto a nitidez da Tamron deve ser comparada à Canon 70-300mm. Observe que o Tamrons 70-300 está na extremidade superior de seus produtos e os Canons 70-300 estão em algum lugar logo acima da extremidade inferior. Portanto, surge a pergunta: se eu devo comprar um produto final low-ish da Canon ou um produto high-end da Tamron. +1 para esta linha "com o equipamento que ele usa você poderia comprar um 50D + Tamron para cada membro de sua família": D

— fahad.hasan

Recentemente, fui confrontado com o mesmo dilema. Eu precisava de uma lente longa para fotografia de surf e fotos de animais (zoológico com crianças). Eu tenho uma 7d e queria uma lente decente.

Meu orçamento não era um problema. Eu estava preparado para gastar dinheiro com L copo. Passei três semanas lendo todas as resenhas na rede; Eu li todos os comentários de peepers de pixel, outros profissionais e avaliações de compradores. Depois de toda a minha pesquisa, ficou evidente que não havia lentes perfeitas e você pode encontrar críticas negativas até do mais alto L vidro elogiado pela crítica.

Acabei comprando o tamron por causa do foco manual em tempo integral (bom para vídeo), novo usd e estabilização de imagem eficaz. Além disso, as críticas foram muito fortes.

O valor é inacreditável, pois agora tive tempo de usar e apreciar as lentes. Ao preço de 399, nada mais chega perto.

bem, se o orçamento não era um problema (o que, infelizmente, é para mim), você deveria ter conseguido uma telefoto L da série L. Uma coisa que aprendi sobre a compra de equipamentos fotográficos, no final, você sempre recebe o que paga. Essas culturas ISO certamente contarão a história. the-digital-picture.com/Reviews/...

— fahad.hasan

@ShutterBug, para mim, essas comparações talvez mostrem uma lavagem entre as duas lentes. E no final f / 4 curto (70 mm), parece que o Tamron sai à frente.

— Kenny #

Se o preço for o mesmo e ambos tiverem todos os recursos que você deseja, eu optaria pela Canon. Duas razões:

As lentes de fabricantes de terceiros têm engenharia reversa. Isso significa que eles compram uma lente Canon e tentam descobrir como o sistema de foco funciona por conta própria, sem nenhuma especificação da Canon. Eles certamente testam seus produtos como suficientemente bons, para que não sejam um problema para as câmeras atuais. Mas você não pode ter 100% de certeza se uma lente de terceiros funcionará corretamente com futuros corpos.
Eu uso o software de pós-processamento DPP da Canon. Eles possuem apenas dados de correção de lentes para lentes Canon lá. Isso é um fator para mim, poderia ser para você também?

— rompetroll
fonte

Engenharia reversa? Na verdade não. Algumas das lentes vendidas sob a marca Nikon são terceirizadas para a Tamron, de modo que apenas as lentes de orçamento superior ainda são produzidas pela própria Nikon.

— Pavlo Dyban 30/10/2013