A lente Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM é muito melhor que a Sigma 24-70mm f2.8?

11

Estou procurando uma lente f2.8 de 24-70 mm para uso geral e fotografia de show / concerto com pouca luz.

Os 2 que eu estou olhando são:

Lente Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Lente Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

A Canon é quase o dobro do preço da Sigma. Vale a pena pagar pela Canon? Qual lente é melhor

lens canon sigma

— MightyAtom
fonte

Este post é muito informativo no contexto. Eu gosto de admirar a maneira como você explica o tópico sobre a <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM Lens </a>. agradecer ao autor por seus maravilhosos esforços.

15

Absolutamente. Na maioria das lentes, o velho ditado "você recebe o que paga" se aplica. Se você quiser comprar uma boa lente Sigma (elas têm excelentes), precisará comprar uma lente cara.

Entre esses modelos em particular, o Sigma é muito mais suave perto da extremidade grande angular e também possui quedas mais fortes. No final longo, diminui, mas é preciso parar mais algumas paradas do que na Canon.

A unidade Canon também é protegida contra intempéries contra os elementos, poeira, umidade, chuva e neve, quando usada em uma DSLR protegida contra intempéries.

— Itai
fonte

4

Dê uma olhada em http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx e julgue por si mesmo. A resposta curta é "sim, a Canon é realmente muito superior".

— Max Sang
fonte

Excelente site. Obrigado por me lembrar disso. Devo usá-lo mais vezes :)

— AJ Finch

2

Eu tenho a Tamron 28-75 f / 2.8, que é uma excelente lente, opticamente provavelmente comparável à Canon em termos de nitidez, etc. ao motor de foco regular no Tamron.

Eu não consideraria usar o meu para shows, já que a abertura é muito lenta ...

— Matt Grum
fonte

Não tenho certeza de como isso responde à pergunta dos pôsteres. Apenas dizendo ... ;-)

— Jay Lance Photography

2

@Jay Os aparece cartaz estar tentando escolher entre duas lentes, eu estava oferecendo uma terceira alternativa para um f / 2.8 zoom ele pode não ter considerado

— Matt Grum

A Tamron 28-75 é boa em uma câmera de recorte (embora a 17-50 seja mais útil em geral e um pouco mais leve), mas em tela cheia não é ótima. Nem o Sigma 24-70. A Canon, neste caso, é realmente o papai, embora nem sempre seja esse o caso, apesar do que os esnobes da marca possam dizer.

— Max Sang

Essa comparação mostra claramente a diferença entre a Canon e a Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…

— eWolf

0

Compare os resultados.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Sim, você pode ter pós-processamento, assuntos, composição etc. diferentes, mas essas imagens são representativas do que as pessoas podem produzir com a lente.

— mmr
fonte

4

Difícil julgar uma lente a partir de imagens aleatórias reduzidas para a web, especialmente em termos de nitidez!

— Matt Grum

É difícil percorrer, mas às vezes as pessoas postam imagens em tamanho real no site. Para mim, esse tipo de comparação é útil porque me permite ver que tipos de fotos as pessoas podem obter com a lente. Isso me mostrou que a macro tamrom 180mm é definitivamente comparável à macro nikon 200mm, mas que o sigma (preço entre os outros dois) era muito inferior.

— MMR