Como devo escolher uma tela de foco manual para a minha Pentax K10D?

Estou pensando em comprar uma tela de foco dividido, substituindo a original. Gostaria de usar uma tela dividida / microprisma para facilitar o foco das lentes manuais. Eu possuo lentes de kit (18-55, 50-200) e duas primas (50 / 1.7, 28 / 2.8).

Encontrei três soluções para o problema:

1. Katzeye - este é o melhor, embora seja bastante caro
2. focusingscreen.com - preço aceitável, boa aparência
3. alguma tela barata do Ebay - nenhuma informação de qualidade

Meu principal problema é que eu gostaria de usá-lo com o kit e as lentes manuais e li que algumas das telas têm problemas com as lentes de foco automático.

Katzeye funciona bem, embora seja bastante caro.

As telas do Focunsignscreen.com também parecem boas, mas eu pude encontrar qualquer informação sobre isso.

Então, em geral, gostaria de obter algumas opiniões básicas, experiências sobre o foco das telas no K10d, principalmente sobre o tipo focusingscreen.com.

Nas instruções de instalação em: http://www.focusingscreen.com/work/k7en.htm, há a declaração:

A tela de mudança de foco Penatx [sic] ISTD / K7 / K10D / K20D não influencia o foco AF e o ponto de foco opera.

Portanto, parece estar trabalhando com foco automático.

Eu tenho um KatzEye para a minha Canon 30D. Usei-o por cerca de um mês, e acabei meio frustrado e voltei à tela original. Foi uma boa experiência, mas descobri que isso me impedia de apreciar a fotografia. Então, aqui está minha lista dos problemas que tive (quando os investigava, encontrei muitos motivos para obtê-los e poucas reclamações sobre eles; presumo que você tenha encontrado o mesmo para não entrar nas vantagens aqui) :

• A Canon 30D não foi projetada para permitir que o usuário altere as telas de foco. Isso tornou as coisas um pouco mais difíceis (optei por instalar a tela em vez de enviar minha câmera para o KatzEye e fazê-las fazer isso por mim); se o Pentax K10D facilitar a instalação de uma tela de foco, você poderá ter uma experiência melhor do que eu.

• Eu nunca usei uma SLR de filme e, portanto, nunca usei uma tela de foco manual. Eu descobri que as linhas extras na tela de foco eram perturbadoras.

• O visor era um pouco mais escuro que o original, o que dificultou o uso do método de foco entre colchetes que eu costumava usar ao focalizar manualmente: eu tinha que usar o prisma dividido (era divertido usar o prisma para alinhar duas arestas , mas às vezes era realmente mais difícil do que focar na tela de foco original, pois o visor estava mais escuro).

• Como eu tive que usar o centro do quadro para focar, acabei tirando a maioria das minhas fotos com o assunto ainda no centro do quadro, em vez de (mais agradavelmente) para o lado. Portanto, tirar fotos com a tela de foco manual estava afetando negativamente minha composição.

• Optei por instalá-lo eu mesmo, em vez de enviar minha câmera. Nunca consegui focar com precisão. Nos testes (uma régua em um ângulo de 45 graus no MFD ef / 1.4), foi próxima, mas não perfeita, em comparação com o foco automático. Mas no campo, eu sempre acabava perdendo o foco. Na verdade, não estou certo de que seja menos preciso do que a tela de foco original, mas me acostumei a agrupar o foco um pouco em aberturas mais amplas com a tela de foco original para garantir que eu acabasse com boas fotos, e não fiz o mesmo com o KatzEye, então acabei com menos fotos boas.

• Eu peguei algumas especificações de poeira ou arranhões ou algo na tela (assim como uma pequena mancha no espelho) quando eu a instalei. Quaisquer que sejam, eles não são visíveis a olho nu, mas aparecem como manchas visíveis através do visor, o que é meio perturbador.

Eventualmente, tudo isso (o foco que acabei de perder, a poeira e os detalhes extras na tela e minha composição ruim) ficou demais e voltei ao original (embora tenha poeira ou algo sobre ele, agora, que é visível através do visor). Muitos dos problemas foram minha culpa ao tentar instalá-lo, mas mesmo que um profissional o tivesse instalado e calibrado, acho que ainda teria ficado insatisfeito com o visor "barulhento" e com a distração de precisar centralizar o sujeito a focar com precisão.

Eu tenho dois corpos K10D, um com uma tela Katz Eye (KEO) que eu coloquei (tratamento completo com optibright, etc) e outro que eu comprei usado que tem uma tela dividida na diagonal do mercado de reposição instalada (provavelmente a partir de telas de focagem).

Aqui está o que eu vi sobre os dois:

Primeiro. Saiba que o seu AF está definido corretamente no menu de depuração.

Segundo. Obtenha um conjunto de calços da Pentax. Você precisará deles. Um conjunto completo é um preço pequeno - penso em US $ 10. Quando você obtiver sua nova tela, faça uma configuração em que possa verificar o desempenho do foco manual da sua lente mais brilhante. Seu f1.7 funcionará bem. Você trocará os calços por cima ou por cima da tela para movê-la levemente para ajustar, de modo que o que seus olhos vêem como focado seja o que a câmera também tem em foco.

Quando trabalho com pouca luz, a tela KEO fica significativamente mais clara. Isso facilita muito o foco manual com a luz disponível. Como um benefício colateral, a capacidade de compor a imagem com uma tela mais clara faz a diferença.

O corpo da tela de focagem apresenta a tela dividida na diagonal, e isso é muito útil para arquiteturas, pois geralmente encontro uma linha reta para referência. Descobri que, na verdade, obtenho um melhor desempenho do foco manual observando a parte de vidro fosco dessa visualização.

Ah, sim, há uma coisa a considerar: a tela de foco mais brilhante alterará um pouco a configuração de exposição automática ao fotografar em aberturas abaixo de F4. Algumas pessoas afirmam que é desligado em 2/3 uma parada. Eu realmente não notei isso enquanto tiro no modo Av na maioria das vezes e ajusta minhas exposições para cima e para baixo raramente.

Espero que isto ajude!