Por que as câmeras DSLR ainda usam LCD monocromático como suas telas principais?

Agora é 2015. Por que as câmeras DSLR ainda usam LCD monocromático como suas telas principais? Uma tela de exibição de gráficos raster seria mais útil e poderia exibir informações mais diferentes.

A principal razão é que ele é de baixa potência. Um LCD raster - colorido ou não - requer muito mais energia e a maioria deles precisa permanentemente de luz de fundo. Os novos displays OLED não precisam da luz de fundo, mas ainda assim consomem mais energia do que um LCD baseado em segmento que possui muito menos circuitos eletrônicos.

A maioria dos LCDs atuais da placa superior espelha o que é mostrado na linha de status do visor, além de mais algumas configurações que permitem que elas sejam definidas enquanto a câmera é vista de cima. Cada uma dessas configurações possui alguns estados; portanto, elas não exigem que algumas sejam extraídas de pixels.

Acho que é apenas uma questão de tempo , porque há coisas muito úteis que se pode acrescentar. Um histograma ao vivo colorido seria ótimo, ou focaria informações, principalmente para rastreamento. Agora, tudo o que for possível provavelmente será implementado primeiro no LCD colorido traseiro. Por esse motivo, acho que é provável que alguns fabricantes implementem isso em seus modelos avançados para distingui-los como mais avançados, quase apenas porque podem.

Na verdade, a Samsung fez isso no Pro815 Ultra-Zoom e a tela superior mostrou não só bastante informação, mas também como um visor de nível de cintura . Visualização ao vivo na placa superior, essencialmente.

O segmento de LCD é uma tecnologia com o menor consumo de energia de todas as tecnologias de exibição disponíveis e é mais do que visível à luz do sol ou qualquer tipo de luz forte sem a necessidade de raios de fundo (exceto à noite). Muito útil para dispositivos operados por bateria. É também a tecnologia de exibição mais barata possível. Eles também são extremamente robustos. Lembra daqueles relógios de pulso digitais baratos? A bateria é muito pequena e eles ainda conseguem continuar por um ano ou dois ...

Algumas palavras de um dos muitos fabricantes de LCD :

As exibições por segmento têm o menor consumo de energia de qualquer uma das seis tecnologias, o que as torna uma boa opção para produtos alimentados por bateria ou energia solar.

[...]

Eles exigem a menor potência para dirigir, estimados 2uA por centímetro ao quadrado; de fato, os monitores de vidro requerem apenas 10% da energia necessária para uma luz de fundo de LED. Em outras palavras, uma exibição de segmento sem luz de fundo atrairá cerca de 1mA; o mesmo monitor com luz de fundo de LED exigirá 10mA até 25mA.

Se a tela traseira se inclinar, você também poderá usá-la de cima.

Observo que o LCD antiquado na tela superior é legível à luz do sol. Ele usa uma luz de fundo para ler no escuro, mas é lido usando a luz ambiente refletida à luz do dia. A tela LCD é ilegível no exterior, mesmo com sol moderado.

Observo ainda que a luz de fundo "regrediu" de um fundo eletroluminescente uniforme a um LED bruto para uma borda e minhas câmeras Canon mais recentes não são tão boas no escuro para esta tela superior.

Portanto, a tela superior é para luz ambiente normal e mais clara, onde a leitura passiva da superfície é possível, e o LCD é para escuridão.

Eu acho que um recurso atraente para o fabricante é ter um indicador de "bateria fraca" que funciona quando o sistema principal não pode ser ligado. A bateria usada, provavelmente apenas demasiado baixo para funcionar corretamente, fará com que o ícone batt a piscar rapidamente.

Uma resposta rápida para "por que minha câmera acabou de morrer?" é um bom recurso "profissional".

Esses LCD provavelmente já estão exibindo todas as informações que você deseja / precisa e provavelmente mais. A mina (EOS 7D) possui:

• ISO
• Abertura
• Velocidade do obturador
• Opções de balanço de branco
• Carga da bateria
• Tamanho JPG e RAW
• Exposição
• Modo de medição
• Modo de fóco
• Número de fotos restantes

Duvido que exibir mais ajudaria e tem uma prova disso: até a tela principal não mostra muito mais ... A única coisa em que consegui pensar é em um histograma ao vivo , mas mesmo isso parece ser um gadget.

Além disso, acho que uma tela monocromática é perfeita quando o sol está saindo, bom contraste e não gasta a bateria.

Você pode fazer a mesma observação sobre o que pode ver no visor. Muito o distrairá, a menos que você tenha um treinamento de piloto de caça :)

Um aspecto que não foi mencionado em relação ao consumo de energia da tela: Você também pode exibir uma tela baseada em segmento com algo a ser exibido usando uma CPU auxiliar muito menor, muito mais lenta e com muito menos energia.

Segmente o LCD e alguns botões? Você pode usar um núcleo do tipo 8051 acionado por um cristal de relógio de 32KHz para interagir de maneira útil. Visor gráfico Quarter-VGA? Somente a renderização da fonte tornará difícil a interface do usuário na mesma CPU a 4 MHz. Quanto mais rápido você registrar um microcomputador CMOS de qualquer tipo, mais energia usará.

Uma tela de exibição de gráficos raster

Eu acho que você abusou um pouco dessa palavra. Veja bem, todas as telas são rasterizadas - elas usam pixels para formar uma imagem. De fato, não existe uma tela de gráficos vetoriais (até onde eu saiba). Algumas coisas holográficas podem ser a coisa mais próxima que temos de uma imagem vetorial REAL (por enquanto, exibimos imagens vetoriais em telas rasterizadas).

Então, voltando à questão principal - eles usam aquelas pequenas telas em preto e branco por causa da legibilidade e baixo consumo de energia. Eles têm principalmente um papel puramente informativo de exibir valores-chave para o usuário; você não visualizaria nenhuma imagem deles.