Que exposição foi usada para fotos de sucesso da “lua de sangue”?

A lua em eclipse total está muito escura, eu descobri.
Minha câmera com sensor de corte e lente f / 5.6 não estavam à altura .

Vi algumas fotos "vermelho cereja" nos feeds, mas sem detalhes técnicos.

Usei 1/125 segundo porque aprendi anteriormente que a lua está embaçada em aberturas mais lentas. Sem uma montagem astronômica de rastreamento, a lua está realmente se aproximando da vista, e uma alta velocidade de disparos fornece diferentes posições da lua no quadro.

Qual o tamanho de uma abertura e qual o nível de ISO necessário para algumas fotos bem-sucedidas da lua em eclipse total, que não são visivelmente desfocadas quando vistas em um disco de 3 polegadas de diâmetro para a lua à distância de leitura (por exemplo, uma impressão instantânea ou tela do telefone), tirada com dSLR em um tripé normal?

Coloquei o meu entre as iso 800 - 1600 entre parênteses para ser seguro. Eu estava usando uma Canon 650D (sensor de corte) com uma lente STM de 55-250 mm em um tripé. Minha foto favorita acabou sendo iso 1600 @ 1/2 segundo. Como a lente que eu estava usando não é muito nítida a 250 mm, imaginei que poderia escapar com a lenta velocidade do obturador. Defino meu equilíbrio de cores para a luz do dia e recortei. Indo de 5184x3456 a 2657x1772. Foi tirada em um subúrbio ao norte de Minneapolis às 21h16 do horário de Brasília. Também fiz alguns na iso 3200, mas achei que a faixa dinâmica não era boa o suficiente.

Filmei a sequência acima com configurações que variavam de:

• f / 4 af / 8
• 1 / 2s a 1 / 160s
• ISO 400-3200

Você está certo de que a lua está se movendo rapidamente, mas, a menos que você esteja usando uma lente de distância focal muito alta ou planejando exibir / imprimir a imagem em um tamanho muito grande, o desfoque pode ser completamente aceitável em velocidades significativamente mais lentas que 1/125s. No exemplo de imagem que eu capturei acima, as três imagens na parte superior do arco foram todas capturadas em 1 / 2s e nesta resolução (e até maior) são nítidas o suficiente para mim. Considerando o ISO, você realmente vai querer entender como o sensor da sua câmera pode lidar com valores altos. A Canon 6D com que fotografei é bastante capaz com pouca luz, de modo que 3200 pode ser usado se as condições o justificarem e a imagem não for impressa ou visualizada em tamanho grande. Note que eu estava usando uma lente de 200 mm.

Foi tirada ontem às 22h44 EST de Montreal.

O que fiz foi empurrar a velocidade do obturador até a lua ficar embaçada e depois recuar uma parada. Isso foi 1 / 2s. Aumentei o ISO até obter uma exposição razoável, mantendo a parada máxima de F / 5.6 da Nikkor AF-S 200-500mm. Isso deu a ISO 1600, que é um pouco barulhenta em uma Nikon D810, mas uma vez reduzida em tamanho a partir do máximo de 36 MP, parece boa.

Pessoalmente, uso uma montagem de rastreamento equatorial para obter imagens do eclipse. Isso me permite obter exposições muito mais profundas do que você pode, e em configurações ISO mais baixas. A montagem monitora no "horário lunar" e, portanto, está rastreando a lua com bastante precisão (pode haver alguma deriva, dependendo da precisão do alinhamento polar da montagem). Aqui estão alguns exemplos dos meus tiros de eclipse rastreados:

Você pode fazer o mesmo com eclipses solares também. Não é necessário se estiver usando apenas um filme solar, mas com algo como uma luneta solar Lunt, na qual você pode tirar longas sequências de lapso de tempo com uma banda Ha ultra estreita, você precisa rastrear o sol em "tempo solar" por longos períodos de tempo. Aqui está uma foto apenas com um filtro simples:

Você pode obter um pequeno suporte de rastreamento portátil para DSLRs com lentes menores (até talvez 400 mm, possivelmente mais com um teleconversor) por algumas centenas de dólares. O principal que eu recomendaria é o Star Adventurer, mas um AstroTrac, SkyTracker ou Polari pode fazer muito bem. Você também pode comprar uma montagem equatorial Orion Sirius usada por um preço muito baixo, por apenas US $ 750, nos classificados AstroMart ou CloudyNights. Com uma dessas montagens, você não precisa se preocupar tanto com o tempo de exposição.

Usei F / 4, ISO 1600 e 2 segundos de tempo de exposição. As fotos são nítidas com minha lente de 50 mm, mas a lua é pequena. Tirei 40 fotos e espero poder compilar uma imagem de super resolução que eu poderia ter tirado com uma lente de 100 mm. Preciso então lidar com a nitidez que ainda não é visível, mas só surgirá no nível de super resolução, incluindo a nitidez devido ao movimento da Lua no céu. Estrelas de fundo podem ser usadas para isso, são as funções de dispersão pontual que você obtém gratuitamente.