Como é que algumas lentes de terceiros custam mais do que as do fabricante?

Eu estava tentando economizar algum dinheiro em uma 50mm f / 1.4 para a minha Nikon d7000. Vejo que a Nikon 50mm f / 1.4 custa quase US $ 400 USD. Eu pensei que uma lente de terceiros seria mais barata, então verifiquei o equivalente Sigma e fiquei chocado ao descobrir que custa quase o dobro!

Ouvi dizer que com as lentes das câmeras o ditado diz que "você recebe o que paga". Fiquei surpreso com o quão caro o Sigma era, porque achei que o vidro da Nikon era de primeira qualidade e as lentes de terceiros eram uma maneira de sacrificar a qualidade e economizar algum dinheiro.

O que está acontecendo aqui?

Primeiro, o Sigma não custa o dobro - pode LISTAR o dobro, mas fica mais perto de US $ 500.

Segundo, como outros já falaram, você está pagando pela qualidade. Você também está pagando uma combinação de duas outras coisas - o que o mercado dará e reputação. Sabe-se que o bokeh na Sigma é extremamente suave e é considerada uma excelente lente de retrato. Como proprietário, isso é muito verdadeiro para mim.

Normalmente, é considerada uma lente muito melhor do que a equivalente da Canon e pelo menos ou um pouco melhor que a da Nikon.

Também é fisicamente uma lente bastante grande (o elemento frontal é de 77 mm vs 58 mm na Nikon), bem construído, e é a série EX (a parte superior da linha) da Sigma. Materiais maiores custam mais para comprar, mais para projetar, mais para transportar e mais para construir - apenas MAIS.

Você está pagando por coisas que custam - mas você obtém um EXCELENTE pedaço de vidro.

O preço reflete qualidade e não marca, embora tradicionalmente a marca tenha o luxo de cobrar um prêmio, esse prêmio é pequeno em comparação com o que eles podem cobrar pela qualidade.

A Sigma tem gerenciado muito bem porque está fazendo exatamente a coisa certa para obter uma porção lucrativa do mercado. O que fez foi entrar no mercado com lentes de baixa qualidade, que diminuíram o custo das lentes de marca. Essa é obviamente uma boa estratégia de aquisição de mercado para obter volume. Pense em quantos fabricantes de eletrônicos de baixo custo você tem em comparação com os de ponta, eles trabalham porque economizar dinheiro é geralmente priorizado em detrimento da qualidade.

O que eles fizeram foi investir lucros em óticas de alta qualidade, o que lhes permitiu produzir excelentes lentes. Essas lentes têm uma alta margem de lucro ao comandar um preço proporcional à sua qualidade.

A linha inferior é que boas lentes são caras, independentemente da marca.

Lentes de terceiros não são necessariamente mais baratas. Eles podem até ter melhor qualidade do que as lentes originais. Na fotografia, os fabricantes de lentes de terceiros não são "uma alternativa barata", mas sim um concorrente direto do fabricante original.

Eu não estou familiarizado com a convenção de nomenclatura da Nikon, mas pelo menos pelos links que você forneceu, parece que o Sigma tem um diafragma de 9 lâminas versus 7 lâminas na Nikon. Existem mais elementos no Sigma também. Além disso, o site da Sigma menciona explicitamente elementos asféricos e um motor ultrassônico que a Nikon não menciona. Esta pode ser a causa da diferença no preço.

EDIT: mais uma coisa - o gráfico MTF da Sigma definitivamente parece melhor que o da Nikon. Isso sugere uma melhor qualidade óptica geral, o que pode justificar a diferença de preço.

Existem outros exemplos também: a macro Sigma 50 f / 2.8 custa (ligeiramente) mais que a macro Canon 50 f / 2.5, apesar de a Canon ser um terço de uma parada mais rápida!

O ponto é que há mais nas lentes do que distância focal, distintivo e abertura. Se você tivesse lido uma resenha do Sigma 50 f / 1.4, saberia que é um novo design moderno, otimizado para filmar a céu aberto, com um elemento frontal superdimensionado projetado para minimizar as vinhetas.

Este Sigma 50 / 1.4 custa ~ 600 $ aqui na Rússia. E custa mais porque é melhor.

É melhor que Nikon 50 / 1.4. É melhor que o Sony 50 / 1.4. Seria bobo para a Sigma lançar lentes mais caras e piores.

Embora a maior parte da produção da Sigma / Tamron / Tokina seja com zooms baratos, eles não são o único fabricante de lentes de terceiros por aí. O meu favorito é o Zeiss, que fabrica lentes para praticamente todos os formatos sob o sol, incluindo uma pequena linha de vidro SLR de 35 mm. A lente ZF (montagem Nikon) 50mm f / 1.4 custa US $ 725 na B&H, enquanto você pode comprar uma nova Nikon 50mm f / 1.4 G por um toque acima de US $ 400. Essa é uma grande diferença, considerando que a Zeiss é uma lente de foco manual.