Posso usar fotos de meus próprios cães que foram tiradas por outra pessoa?

Recentemente, comecei um negócio de acessórios para animais de estimação e queria usar algumas fotos dos meus cães que me foram dadas como presente de Natal no ano passado.

A pessoa que tirou as fotos diz que possui os direitos autorais e está me pedindo para dar crédito ou remover as fotos do meu site. Eles possuem os direitos autorais e o que devo fazer?

legal copyright

— Julie
fonte

Ei, adereços para você pedir vs apenas fazendo primeiro! Fotógrafos apreciam isso! Encontre um fotógrafo que possa gostar de alguns de seus acessórios, talvez uma troca seja possível!

— Dpollitt # 8/15

O que você tem contra dar crédito? Parece bastante gentil da parte deles permitir que você continue usando as fotos de graça se você apenas der crédito. Para mim, eu estou me perguntando por que complicar esse assunto, quando parece continuar usando as fotos, mas dar crédito na verdade não será um grande problema?

— thomasrutter

A menos que você agora tenha um relacionamento de ódio e ódio, parece muito pouco dar créditos fotográficos, independentemente de ela estar agindo de maneira irracional na tentativa de retirar um acordo de "minha palavra é meu vínculo". Isso só parece irracional se o custo para você de ceder ao que pode ser uma demanda irracional for maior do que os ganhos de "andar a segunda milha".

— Russell McMahon

Obrigado pelo ótimo aconselhamento jurídico. Eu realmente gostei disso! Para outras pessoas - Quanto às razões pelas quais eu não quero o nome dela em nenhum lugar do meu site não é da sua conta. Eu pedi aconselhamento jurídico e era isso que eu estava procurando. Não deve ser criticado por que.

— Julie

Por que você envolveria conscientemente seus negócios em uma controvérsia? Gaste algumas centenas de dólares em um fotógrafo comercial e obtenha fotos 100% suas para fazer o que quiser.

— Caleb

Respostas:

Ela me deu permissão verbal para usar as fotos para o que eu quisesse, mas agora que não estamos mais perto, ela decidiu o contrário.

Esse comentário torna a situação um pouco mais complicada em termos jurídicos. O fato é que os direitos autorais de uma fotografia sempre pertencem ao fotógrafo, independentemente do assunto da foto, exceto por alguns casos extremos que não se aplicam aqui (por exemplo, uma fotografia de outra fotografia ou pintura), a menos que o fotógrafo concorde ou concorde explicitamente de outra forma.

O que torna isso complicado é que o fotógrafo lhe deu permissão para usar as fotografias como achar melhor, mas a revogou mais tarde. A propriedade dos direitos autorais não permite a retirada de permissões de uso à vontade.

Se ela tem permissão legal para revogar a permissão depende de sua jurisdição, e se você fosse a tribunal, o resultado provavelmente dependeria do juiz e de quão bons os advogados são em apresentar o assunto. Como não há contrato por escrito, ela também pode negar que lhe dê uma licença do que você quiser.

Dito isto, a legalidade do assunto é principalmente irrelevante. É improvável que nenhum de vocês vá a tribunal por uma questão trivial como essa. O que se resume é ética e aspectos práticos: seria eticamente correto usar as fotos contra os desejos do fotógrafo? É eticamente correto que o fotógrafo revogue a permissão que já concedeu?

Como você parece relutante em mencionar o nome do fotógrafo em seu site (caso contrário, você não faria a pergunta), presumo que haja muito sangue ruim entre vocês dois. Se você usar as fotos contra a vontade dela, independentemente de ser legal ou eticamente permitido, quanto pioraria a situação?

Na prática, eu sugeriria que não aumentasse ainda mais a situação e apenas creditasse a ela no site como ela desejasse, chame alguém para tirar fotos dos cães ou gaste alguns dólares em fotografias.

— Moyli
fonte

+1. Seguir a rota legal geralmente incorre em custos massivos no lado do relacionamento. Só porque ele é legal não significa que ele é bom :)

— Nelson

Embora não seja diretamente relevante, uma vez que o OP parece ser dos EUA. Direitos morais, como o direito de atribuição, são separados dos direitos autorais. Em alguns países, os primeiros não são transferíveis.

— Taemyr 9/11/2015

Agradeço muito por ser profissional e por me dar os conselhos que estava procurando. Decidi tirar algumas fotos novas para usar. Eu não sabia nada sobre o aspecto jurídico antes de falar com você, por isso fiz a pergunta em primeiro lugar. Agradeço muito por não me criticar por que não queria o nome das meninas no meu site e por me explicar a legalidade de usá-las. Mais uma vez obrigado!

— Jul

Supondo que você esteja nos Estados Unidos, o fotógrafo detém todos os direitos sobre as imagens que eles tiram, a menos que tenham sido feitos sob um contrato que atribui esses direitos a outra pessoa ou sob um contrato de trabalho por aluguel. Não parece que, nesse caso, houvesse um acordo por escrito ou que a pessoa que tirou as fotos fosse seu funcionário com o trabalho específico de tirar fotos para você no momento em que as imagens foram criadas.

Se você usar qualquer imagem sem a permissão do detentor dos direitos autorais, poderá ser responsabilizada por danos, se o proprietário das imagens optar por processá-lo. Se o proprietário tiver registrado as imagens no escritório de direitos autorais dos EUA, você também poderá ser responsabilizado por danos punitivos.

— Michael C
fonte

Obrigado pela sua resposta rápida! Sim nos EUA. Era um amigo na época que tirou as fotos dos meus cães. Dei a ela um belo presente de Natal e ela se ofereceu para vir à minha casa para tirar fotos dos meus cães. (Ela brincou na fotografia como hobby). Portanto, não havia um contrato dado. Acho que a única coisa que posso fazer é derrubá-las ou dar crédito a ela pelas duas fotos.

— Julie

dar crédito não resolve o problema. é necessário um contrato contratual escrito que lhe dê direitos de usá-los dessa maneira.

— Skaperen

É bom ter um contrato por escrito, se você acha que pode ser processado, mas não obrigatório. Os contratos verbais também são tecnicamente válidos, mas são difíceis de provar em tribunal. Pense Hoefler & Co vs Frere-Jones. Parece que este é um "amigo", embora não seja um amigo próximo. Qual é a probabilidade disso realmente ser levado a tribunal? É um amigo particularmente litigioso? Não posso deixar de sentir que a maioria das pessoas está complicando demais isso e apenas assumindo que o amigo vai processar. Os direitos autorais são uma lei civil; portanto, você não terá problemas, a menos que a outra parte decida tomar uma ação legal.

— thomasrutter

E essa situação específica me parece que o fotógrafo é um ex-amigo que teve uma briga com o OP.

— Michael C

@ Skaperen - o autor solicitou especificamente o crédito ou a remoção de sua imagem do site. Portanto, para satisfazer seus termos, um crédito seria bom e o email / comunicações registrados seriam 'bons o suficiente' contratualmente na maioria das jurisdições.

— James Snell

Eles tiraram as fotos e sem qualquer tipo de atribuição ou acordo, caso contrário, eles possuem os direitos autorais - esse é o direito de dizer quem pode e não pode reproduzir essas imagens.

Nessa situação, é claro que eles são seus amigos e estão dando presentes para você. Portanto, não deve haver razão para que você não coloque pelo menos no site quem tirou as imagens e um link para a página do site / mídia social se é tudo o que eles estão pedindo - não é como se isso lhe custasse algo ...

— James Snell
fonte

Ela era uma boa amiga na época, sim. Eu havia lhe dado um belo presente de Natal e, em troca, ela se ofereceu para tirar fotos dos meus cães para mim. Ela me deu permissão verbal para usar as fotos para o que eu quisesse, mas agora que não estamos mais perto, ela decidiu o contrário. Obrigado pelo seu comentário. Muito apreciado

— Julie

Se ela tirou as fotos especificamente para você, esse é um trabalho feito sob contrato, independentemente de haver pagamento e os direitos já devem pertencer a você, não a ela. Provar isso, se tudo fosse verbal, é outra questão inteiramente.

— precisa saber é o seguinte

@JamesRyan em algumas / muitas / a maioria das jurisdições, um contrato vinculativo não pode existir sem pagamento de alguma forma - as formas permitidas são muito amplas e vão muito além do dinheiro, mas deve haver algum tipo de troca de valor para que um contrato exista.

— Nigel Harper

@ JamesRyan, eu diria que isso é questionável e depende da sequência de eventos. Se o presente inicial foi genuíno e dado sem expectativa de recompensa, o fato de o destinatário ter sido movido para oferecer seu próprio presente em troca não transforma essa troca de presentes em um contrato legal.

— Nigel Harper

As fotos não estão mais sendo usadas. Dessa forma, não preciso me preocupar com nada. Obrigado a todos!

— Julie