Por que os papéis da Hahnemüle não acionam avisos fora da gama ao fazer a impermeabilização no Lightroom (quando o Canon Matte Stock o faz)?

Recentemente, comprei uma Canon Pixma Pro 100. Para entender melhor as ações, imprimi a mesma imagem (em preto e branco) com a mesma nitidez, etc. em vários papéis diferentes, para comparar com precisão as ações lado a lado. lado.

Protegendo suavemente as ofertas foscas da Canon no Lightroom usando os perfis de impressão da Canon, posso ver que há uma enorme quantidade de tonalidade fora da gama para o papel fotográfico fosco barato da Canon e ainda uma grande parte das sombras fora da gama com o mais caro Photo Paper Pro da Canon Premium Matte. Usando intenção: Perceptual, eu ainda consegui algumas impressões decentes com os dois papéis, e sem surpresa o material mais caro da Canon oferece uma impressão melhor.

Hoje recebi da Hahnemühle um pacote de amostras de papéis foscos. Fiz o download dos perfis para os sete papéis diferentes incluídos e fiquei imediatamente surpreso ao fazer a impermeabilização por não ver nenhum aviso de gama para nenhum de seus papéis. Sim, os papéis são adoráveis ​​e as impressões estão ótimas, mas minha pergunta é a seguinte:

Os trabalhos de Hahnemüle realmente suportam uma gama tão mais ampla que os papéis premium da Canon? Ou esse é um caso de marketing inteligente (ou seja, seus perfis são ajustados para não acionar avisos de gama de alguma forma)? Achei estranho que nenhum de seus papéis variados - incluindo trapos, papel de arroz e lona - disparasse avisos fora de gama quando a prova de proteção. Será que o produto da Canon é muito inferior ou algo mais está acontecendo?

Os avisos fora da gama não têm um significado bem definido usando a Intenção Perceptiva, porque todas as cores possíveis devem ser mapeadas para cores imprimíveis e compactadas perto dos limites da gama. Idealmente, as tabelas Perceptual do perfil podem inverter os valores das cores impressas para produzir os originais.

Os avisos fora da gama são significativos com intenções Colorimétricas relativa e absoluta, porque a cor especificada é impressa desde que esteja na gama. Caso contrário, a cor imprimível mais próxima (geralmente baseada no delta E) é impressa. As tabelas Col. relativa no perfil relatam ao aplicativo a cor real impressa. Pelo menos na variação de perfil, instrumento e impressora. Quando esse valor difere da cor solicitada por uma quantidade determinada pelo aplicativo, ele pode ser ativado fora do mascaramento ou sinalização de gama.

No entanto, Como as tabelas perceptivas nos perfis são construídas é deixado para o criador de perfis e existem algumas diferenças importantes entre os OEMs da impressora. A Canon normalmente não inverte perfeitamente as tabelas de percepção, mas, em vez disso, reporta o valor colorimétrico impresso. A maioria dos outros OEMs e fabricantes de software de perfil inverte tabelas perceptivas ao longo do eixo neutro.

Por exemplo, as tabelas Perceptual do perfil da Canon podem relatar um valor L * 17 quando um valor RGB de 0,0,0 (preto) for solicitado, enquanto um perfil feito pela X-Rite ou outro fornecedor de papel quase certamente reportará um valor L *. L * de 0. Na verdade, ambos imprimem com um preto em L * = 17 neste exemplo.

Ao imprimir usando Colorimétrico relativo, há muito mais consistência entre perfis de diferentes fornecedores.

Palpite ousado.

Percebo que o material da Canon está disponível com uma camada básica de barita [estipulada]. Outras palavras mencionadas entre os dois sites são "branqueadores ópticos".

Eu diria que os revestimentos de papel de subemulsão e os branqueadores ópticos que são diferentes entre os dois papéis são uma explicação possível para a diferença.

O site da Hahnemüle também estipulou que seus perfis de gama excluem qualquer interação do processador de imagem raster que possa ser outra explicação possível.