Por que uma câmera mais nova obtém uma pontuação mais baixa para uma lente específica do que uma mais antiga na dxomark?

12

Eu estava olhando ao redor no DxOMark e encontrei discrepância nas pontuações de nitidez, o que parece muito estranho.

A lente Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 possui uma pontuação de nitidez de "10 P-Mpix" quando montada em uma E-PL5 , enquanto para a mais recente E-PL7 é de apenas 5 P-Mpix.

Como uma câmera mais nova pode obter uma pontuação muito menor do que uma câmera antiga para a mesma lente? O sensor não deveria ser melhor?

Parece que o resultado é semelhante para outras lentes quando testado nessas câmeras.

Posso realmente ter certeza, se eu comprar uma câmera que deveria ser boa, mas ainda não foi testada no DxOMark, que na verdade não é muito pior do que as versões anteriores?

— eternitysharp
fonte

Nunca vi as mesmas lentes obterem pontuações que variavam em câmeras diferentes com o mesmo tamanho de sensor e contagem de pixels. Algo mais tem que estar acontecendo. Você vê resultados semelhantes em outros sites de análise e teste?

— Michael C

Você nunca pode ter certeza de nada. Talvez as amostras do E-PL7 que o DxO Mark testou sejam de uma execução defeituosa. Talvez o técnico que realizou os testes nos E-PL7s tenha tido sua configuração de teste mal calibrada. Esta não é a primeira vez que coisas estranhas como essa aparecem na marca DxO.

— Michael C

Relacionado, a Nikon 24-70 / 2.8 VR mais recente possui uma pontuação mais baixa (mpix geral e pura) do que a lente VR "G" de última geração e não de última geração, no mesmo corpo.

— Unsignedzero

3

Você está absolutamente certo em fazer esta pergunta. Independentemente da técnica usada para obter as pontuações, as pontuações devem ser idênticas ou muito próximas entre os dois corpos, usando essencialmente a mesma lente. Ambas as câmeras são câmeras de 16MP e a lente é a M.Zuiko 12mm. Para mim, a diferença de 2x mostra desleixo por parte do DxO, não uma deficiência horrível entre as câmeras.

Este é apenas mais um exemplo do motivo pelo qual você não deve usar os valores de teste do DxO. Em vez disso, observe os resultados que os fotógrafos produziram no mundo real com essas câmeras e essas lentes, como no Flickr ou SmugMug.

— William Beebe
fonte

Embora você faça um argumento válido sobre não confiar apenas em uma análise técnica como o DxOMark, isso não responde à pergunta que está sendo feita aqui.

— Philip Kendall

5

Na verdade, sim, mas eu estava tentando ser educado. Então, deixe-me ser franco. A metodologia que o DxO usa para sua pontuação é proprietária. Dadas as mesmas duas características principais em uma câmera, a resolução do sensor e a mesma lente, se os algoritmos forem os mesmos entre os testes, os resultados deverão permanecer os mesmos. Se não estiverem, um dos seguintes itens está em jogo: (1) o (s) algoritmo (s) mudou (s) para pontuação ou (2) o teste foi desleixado entre as duas câmeras. Meu voto é a favor (2).

— William Beebe

3

Ou (3) eram duas cópias diferentes da lente e uma delas estava com defeito, embora eu ache que isso volte a ser 'desleixado', pois eles deveriam ter verificado isso.

— Lee Saxon

1

Entendo que, como a maioria dos testadores / revisores de lentes que não sejam LensRentals / Roger Cicala, o DXO testa apenas uma cópia de uma lente por vez. Quanto tempo eles os mantêm ou se os devolvem ou os vendem, não sei. Mas minha suspeita é que eles possuíam cópias diferentes no momento em que testaram o E-PL5 e o E-PL7, e o último era uma cópia ruim.

— Lee Saxon
fonte

0

A primeira coisa que me ocorre é que os sensores posteriores têm resoluções mais altas, revelando mais imperfeições de uma lente específica.

Se o dxomark converter sua pontuação técnica e absoluta em uma indicação de MP mais compreensível, você poderá acabar com esse tipo de discrepância.

Dito isto, eu não tenho idéia de como o dxomark obtém pontuações de MP.

— hcpl
fonte

1

Verifiquei duas vezes a especificação para essas duas câmeras. Ambos têm 16 megapixels (4608x3456, de acordo com a dpreview).

— eternitysharp

Se você testar uma lente no Sensor A de resolução mais baixa e no Sensor B de resolução mais alta, a lente sempre mostrará mais detalhes no Sensor B. Se a lente estiver próxima do limite de desempenho com a Câmera A, a alteração será menor do que você gostaria / esperava, mas nunca será negativo.

— Lee Saxon

0

Enquanto a "tendência" é que equipamentos mais recentes geralmente produzam melhores resultados, de alguma forma mensurável para DxOMarks, existem exceções, como a Nikon 24-70 / 2.8 com VR mais recente e a lente Nikon 24-70 / 2.8G, veja aqui .

Embora eu não trabalhe nem defenda o DxoMarks, deve-se notar que fazer o objetivo de criar corpos / lentes mais recentes nem sempre pode ser nítido no meu exemplo. Pode ser que eles quisessem adicionar VR e, ao fazê-lo, a nitidez é reduzida para a lente como um todo. A VR é uma ferramenta muito útil e, ao adicioná-la, algo precisava ser retirado ou comprometido.

Como outros já observaram, fazer lentes é uma dança de comprometimentos de diferenças, especialmente lentes mais rápidas, como os zooms f2.8 ou mesmo primes de ponta. Só posso supor que, ao fabricar o E-PL7, os projetistas tenham algum objetivo, e o uso de um sensor que poderia resolver melhor as imagens não estava na equação ou mesmo o revestimento no filtro anti-aliasing reduz a nitidez. Talvez uma atualização de firmware possa corrigi-lo, eu realmente não posso dizer.

A única coisa que posso dizer é se você realmente deseja testá-lo, alugá-lo ou emprestá-lo e ver por si mesmo. Se a nitidez é perceptível e você se importa com isso nas imagens, não atualize.

— unsignedzero
fonte