Por que minhas fotos ficam melhores em um iMac?

15

Recebi um empréstimo de longo prazo de um iMac de 27 ". Olhando para minhas fotos no flickr e iphoto, elas parecem, eh, apenas melhores, parecem pop mais do que nos outros PCs. Por que isso? outros computadores que estou acostumado a usar são um desktop dell com LCD e um laptop dell de ponta.

— Ken
fonte

2

Confira as grandes respostas que recebi a uma pergunta semelhante: photo.stackexchange.com/questions/6376/...

— kacalapy

11

Sim, visite a pergunta de @ kacalapy. Falta algo para essas respostas: esperança e sugestões sobre como o problema pode ser resolvido. Sua área de trabalho pode ser exibida, assim como o iMac, com a tela certa.

— Oddthinking

@ Odd, temo que isso não seja verdade, a menos que o OP compre um novo monitor para a Dell. Existem diferenças distintas entre os monitores e os iMacs são muito bons.

— Reid

@ Reid, sim, estamos concordando. A área de trabalho da Dell pode exibir boas imagens com a tela correta. Não é um problema fundamental com o Windows ou a Dell; é um problema do qual a tela foi comprada. Estou usando um belo monitor LCD da marca Dell, pelo qual paguei um pouco mais.

— Oddthinking

21

Os monitores LED de 27 "são" full gamut ", que cobrem cerca de 98% da gama Adobe RGB. São telas de 8 bits / canal (24 bits) e oferecem um ângulo de visão de 178 °. Eles têm qualidade muito mais alta além de sua tela LCD média e projetado especificamente para produzir gráficos ricos e saturados de alta qualidade.Além disso, o Safari, que suponho que você esteja usando no Mac, suporta ICM. Os navegadores que suportam o ICM geralmente renderizam fotos com cores mais precisas do que navegadores que não usam quando um perfil ICM está presente em uma imagem.

Seus computadores Dell provavelmente estão usando telas muito mais baratas de 6 bits / canal (18 bits) ou 5/6 / 5bit (16 bits) e provavelmente não são telas de LCD de LED, mas telas de LCD padrão da CCFL. Embora essas telas geralmente tenham taxas de atualização mais altas e sejam ótimas para jogos e filmes, elas não reproduzem as cores com a mesma precisão que diplays com maior profundidade de bits e ângulo de visão mais amplo. A reprodução de contraste e cores nas telas mais baratas da Dell geralmente cobre toda a gama de sRGB, mas fica aquém da gama de RGB da Adobe, muito mais rica e saturada.

As telas da Apple são meio termo, no entanto. Eles usam luz de fundo padrão de fósforo amarelo / azul, o que a longo prazo geralmente resulta em mudança de cor não uniforme conforme a idade do LED. As telas com retroiluminação da CCFL têm menos probabilidade de encontrar essa mudança de cor a longo prazo. Para telas de LED, o LED RGB completo produzirá resultados muito mais limpos e consistentes a longo prazo. As telas LED RGB de ponta projetadas para o trabalho de edição de fotos e gráficos renderizam as cores mais ricas (às vezes cobrindo até 123% da gama Adobe RGB para saturação máxima) e branco mais puro (misturando RGB para formar branco mais preciso do que a conversão da luz LED azul) em luz branca por meio de fósforo amarelo e está menos sujeito a variações de cor a longo prazo.)

— jrista
fonte

2

Eu argumentaria que a diferença de qualidade tem muito mais a ver com a tecnologia do painel (S-IPS vs TN) do que a profundidade de bits ou a gama. A profundidade de bits mais alta é realmente essencial para editar / visualizar imagens, mas o "pop" será do tipo de painel mais do que a profundidade de bits. E a gama não faria diferença em nenhuma imagem da Web, pois ela usa SRGB (independentemente do que o Safari possa suportar, ele não é realmente usado) ou qualquer foto, a menos que eles usem especificamente uma ampla gama como o Adobe RGB. O segredo é principalmente escolher um painel baseado em IPS / S-IPS em vez de TN. Isso e para calibrá-lo.

— #

Claro, o IPS seria o fator principal ... no entanto, uma das principais diferenças entre as telas IPS e TN é a profundidade de bits, enquanto a outra é o ângulo de visão. Geralmente, tento evitar incluir os termos TN e IPS em minhas explicações sobre telas, pois a maioria das pessoas não sabe o que significam esses termos, e as telas geralmente não são comercializadas com esses termos. Eu prefiro explicar as diferenças nessas tecnologias diretamente (profundidade de bits ou seja mais elevado, o que leva a gama mais ampla, o que significa uma reprodução de cor mais precisa.)

— jrista

11

Quanto ao uso do ICM nos navegadores, ele está se tornando cada vez mais prevalente. Passo muito tempo em sites como DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com etc. A frequência com que as pessoas carregam imagens com uma tag Adobe RGB está aumentando a uma taxa acelerada. Como o Firefox, o Chrome e o Safari, bem como o IE9 beta, todos suportam o ICM, acho que é um fator importante.

— jrista

Não acho que as telas LED versus CCFL sejam um problema aqui. Existem muitas telas baseadas em CCFL (por exemplo, U2711, U3011 da Dell; ZR30w da HP, etc) que são capazes de atingir ou exceder a gama RGB da Adobe e existem muitas telas baseadas em LED (ou seja, os painéis usados nos laptops da Apple) que não podem produzir a gama completa (porque é necessário LEDs RGB (em vez de branco) para atingir todo o espectro). A luz de fundo é importante, mas se você está falando sobre a gama, é sobre o que você quer olhar, não a tecnologia da luz de fundo.

— Billy ONeal

@ BillyONeal: Não conheço nenhuma tela baseada em CCFL que supere uma gama de 98%. Conheço as telas de LED e RGB que a superam, algumas por uma margem considerável. Alguns exemplos seriam as telas LED de ponta de Eizo e LaCie.

— jrista

8

O iMac de 27 "possui um painel LCD S-IPS retroiluminado por LED de média e alta intensidade. Seus laptops e monitores LCD da Dell provavelmente usam painéis TN que são inferiores em reprodução de cores, anjo da visualização, saturação etc. A maioria dos painéis TN é apenas telas de 18 bits, para que eles interpolem a cor de 24 bits que sua placa de vídeo está exibindo, enquanto os painéis IPS oferecem toda a gama, além de um ângulo de visão maior que não muda de cor (algo muito comum nos displays TN).

— Jędrek Kostecki
fonte

6

Além do que outros disseram sobre a qualidade da tela, gostaria de mencionar que não há necessidade de mudar para o iMac para ver cores agradáveis. A própria Dell fabrica vários modelos de telas amplamente considerados bons para trabalhos sensíveis à cor. Eles também têm painéis IPS e ampla gama a um preço mais baixo que o produto da Apple. Veja por exemplo

DELL UltraSharp U2410 (24 ")
DELL UltraSharp U2711 (27 ")

— exinocactus
fonte

Na verdade, esses monitores têm uma gama mais ampla do que os iMacs, porque usam retroiluminação CCFL em vez de LEDs brancos.

— Rm999

Os da Dell, no entanto, não são monitores particularmente sofisticados. NEC e Lacie (e outros) oferecem monitores usados por profissionais de imagem. Há muitas informações neste site sobre esse tópico.

— 21711 Kevin Ganhou

11

Eu tenho um Dell Ultrasharp 2209WA (20 "). É outro modelo S-IPS CCFL. Ou, se você gosta de coisas da Apple e não se importa em pagar um pouco mais pela mesma coisa, veja alguns dos monitores da Apple Cinema - aqueles com painéis IPS. Os monitores raramente são anunciados com base no tipo de painel, mas uma pista de que algo pode ser um painel IPS é que eles têm ângulo de visão horizontal / vertical de exatamente 178/178 graus - em oposição a algo um pouco menos como 170 por alguma coisa.

— thomasrutter

4

Acredito que o iMac tenha uma tela brilhante, em vez de fosca, o que é mais comum e provavelmente o que você tem nos dois Dells. Você fica mais "pop"; a desvantagem é o brilho desprezível sob a iluminação da sala, que é menos do que perfeita.

— Reid
fonte

3

Existem várias razões pelas quais as fotos podem ficar melhores. Como algumas respostas apontaram, as telas do iMac são bastante decentes para a reprodução geral de cores.

Além disso, por padrão, os Macs têm uma gama diferente dos PCs do Windows. Os Macs têm uma gama de 1,8 e os PCs têm uma gama de 2,2 - no entanto, desde 10,6 snow leopard, os Macs agora têm uma gama padrão de 2,2.

Dependendo do navegador usado, você pode ou não obter o gerenciamento de cores. O IE8 (o navegador padrão do Windows) não oferece suporte ao gerenciamento de cores; enquanto o Safari 5 (o Mac OS X padrão) possui gerenciamento de cores. Isso significa que, se suas fotos forem marcadas com o perfil ICC, o mac provavelmente renderizará a cor com mais precisão.

— Alan
fonte

0

Salve suas fotos com e sem um perfil ICC incorporado. Experimente o sRGB e o AdobeRGB. Abra-os diretamente no seu navegador e compare-os. Você também pode instalar um navegador diferente ou dois nos sistemas que você usa. Certamente, existe uma versão do Safari para Windows e o Firefox / Chrome está disponível para ambos. Todos eles parecem lidar com perfis de cores diferentes. O Firefox é estranho nos perfis de cores. Ele deve apoiá-los, mas sempre parece sobrecarregar o meu quando eu os carrego com o perfil ICC anexado.

— Zack
fonte