A resposta parece óbvia: sem balanço de branco, teríamos uma reprodução de cores ruim, porque uma iluminação diferente produziria muitos tons de cores diferentes. Nossos olhos se ajustam às tonalidades das cores para que possamos reconstruir as cores reais dos objetos, para que as câmeras também precisem ajustar o balanço de brancos.
Mas isso parece estranho. Nós claramente pode perceber tonalidade de cor em cenas: todos podem ver que as lâmpadas incandescentes são amarelados, enquanto as lâmpadas fluorescentes são muito branco / ligeiramente azul. Mas com o balanço de branco automático, a tonalidade da cor é removida na fotografia. Tanto a iluminação incandescente quanto a fluorescente ficam brancas.
E embora nossos olhos se ajustem à tonalidade da cor, por que eles não se ajustam ao olhar para uma fotografia? Por que a câmera precisa fazer o trabalho que os olhos já fariam?
Isso parece implicar que, para obter uma reprodução precisa das cores - incluindo as tonalidades que percebemos e, portanto, queremos capturar, basta definir o balanço de branco para a luz do dia, o tempo todo.
Mas o balanço de brancos é evidentemente necessário. Mesmo em uma sala com luzes incandescentes terríveis que emitem um tom amarelo fortemente perceptível, a imagem no visor digital ainda parece muito mais correta com o balanço de brancos automático, do que com a luz solar! Eu fiquei lá mexendo na câmera por um bom tempo, e ainda estou realmente confuso por que esse é o caso. Por que o visor da sala, que mostra uma imagem sem tonalidade amarela, parece correto literalmente ao lado de objetos iluminados com uma tonalidade amarela forte? E quando eu coloquei a câmera na luz solar, a tela de repente mostra coloração amarela uma maneira mais forte do que o quarto real, mesmo que meus olhos amarelos ajustado deve mudar tanto a sala e parte de trás da tela para branco, não?
Existe algo nas telas e no papel fotográfico que faz com que nossos cérebros / olhos "desliguem" nossa correção interna de balanço de branco?