Como faço para tornar minhas fotos nítidas o suficiente para imprimir ou vender on-line?

Sou um fotógrafo iniciante e sempre tenho um problema com imagens nítidas. Enviei minhas fotos para a Shutterstock apenas para ver se elas vendem, mas elas continuam me falando sobre muito barulho ou grãos ou mal restauradas se vistas em tamanho real. Por favor me ajude. Acho que minhas fotos parecem nítidas, mas há algo que eu possa estar fazendo de errado? Eu uso principalmente o Lightroom para meus retoques. Esta é a foto que eles recusaram:

Estou usando uma Canon 6D em um tripé com a Canon EF 24-105 f / 4L. Os parâmetros de disparo foram 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Para mim, parece que você tem artefatos de compactação na imagem (aumentando o zoom nas bordas, parece que há algum toque ). Reduza a taxa de compactação para solucionar o problema ou use um formato de imagem não processada.

Caso contrário, eu concordo com Caleb que esta é uma foto muito legal! Eu adoraria ter uma versão emoldurada disso pendurada na minha sala de estar.

Primeiro, esta é uma foto muito legal! Bem feito. Se o pessoal da Shutterstock não gostar deste, imprima-o e pendure-o na parede.

Acho que minhas fotos parecem nítidas, mas há algo que eu possa estar fazendo de errado?

Aqui estão algumas das coisas que eu posso ver, e eu não sou tão atento quanto um editor de fotos seria:

• aberração cromática: a CA é mais proeminente nas linhas verticais no lado esquerdo da imagem, mas você pode ver tudo.

  

• poeira: provavelmente é apenas um pouco de poeira no sensor e fácil de remover no pós, mas se você não o removeu, provavelmente o identificará em um segundo.

• manchado: existem algumas áreas em que as áreas de cores são bem definidas quando você não espera isso. Para mim, a mais notável é a área amarela no céu refletido, que parece um pouco com uma mancha. Há também algumas rosas no céu que parecem um pouco manchadas em tamanho real.

É difícil falar sobre ruído, já que a compactação JPEG apresenta muitos artefatos, como halos ao redor de edifícios e lamaçal em áreas com detalhes finos.

Caleb fez uma boa análise em sua resposta a uma série de questões, mas a maior coisa para mim é que sua imagem foi assassinada pela compressão JPEG em algumas áreas. Olhando para este corte 1: 1 do lado esquerdo:

Você pode ver que não é afiada em tudo . Pode haver várias razões para isso:

• Sua imagem original não era nítida nessa área.
• Você salvou a imagem com muita compressão JPEG, o que levou à lixeira.
• A recompressão JPEG que ocorre quando você carrega uma imagem no Imgur (que o Stack Exchange usa para hospedagem de imagens) destruiu sua imagem.

Você precisaria comparar o JPEG carregado aqui com a imagem original (que espero que você tenha fotografado em RAW) e o JPEG exportado do Lightroom para ver onde o problema está ocorrendo.

Não acho que seja um problema de nitidez, mas uma questão de qualidade de imagem (e possivelmente compactação de imagem). Há uma grande quantidade de aberração cromática lateral no horizonte. Se você estiver gravando RAW, o Lightroom poderá ajudá-lo a corrigir a maior parte disso. No Lightroom 5+, você pode encontrar uma caixa de seleção no módulo de revelação em Correções de lente → Cor.

Para qualquer envio de material, é importante seguir as diretrizes em relação ao dimensionamento e compactação de arquivos. O site deles não é muito específico sobre o que eles querem, exceto dizer que suas imagens devem ter pelo menos 4 megapixels, mas convém verificar se a porcentagem de compressão na caixa de diálogo de exportação está no lado superior. Os artefatos JPEG podem causar problemas, especialmente em gradientes suaves como o céu.

Desde que você tenha atualizado que você atirou isso com um 6D em um tripé, eu posso definitivamente dizer que eu ver o que se parece com um monte de ruído ISO, que foi coberto desesperadamente com forma de redução de ruído muito. Realmente muito - em ambos os aspectos. Na verdade, eu pensava que isso poderia ter vindo de uma câmera compacta, a qualidade era tão ruim - parece o tipo de processamento na câmera que um compacto barato faz para tentar esconder o fato de que ele possui um sensor barulhento e crocante e um sensor macio. lente nítida.

Eu ficaria muito interessado em saber em que ISO você tirou isso - mesmo com pouca luz da noite, não deveria ter havido razão para ir muito acima da ISO 400, muito menos se você tivesse algum tipo de lente razoavelmente rápida (... para ir com essa bela câmera full-frame!). Parece que foi filmado na ISO-25600 e depois queimado com redução de ruído. A imagem inteira tem uma suavidade sedosa não natural que parece o indicador do controle deslizante de redução de ruído fixado o mais certo possível.

Além disso, além da aberração cromática (observada por outros), há também alguma distorção da lente (horizonte curvado, verticais inclinadas etc.). Uma foto profissional provavelmente corrigirá isso, seja em post com algo como a correção do perfil da lente no Lightroom ou, melhor ainda, ao fotografá-la com uma lente tilt-shift.

A foto em si é ótima - talvez um pouco saturada para o meu gosto, mas é uma imagem da qual você deve se orgulhar. Os técnicos de QI podem ser difíceis de dominar.

Quando estou tentando maximizar absolutamente a nitidez, a premissa de que começo é que não estou tentando muito aumentar a nitidez, mas minimizar tudo o que reduz a nitidez. Além do básico de lente e corpo, fotografar em bruto, limpar lentes, filtros, sensores, otimizar F-stop / ISO, etc.:

1. Tripé: além de usar um tripé, a qualidade e a configuração do tripé fazem a diferença. Por exemplo, eu tenho um tripé Manfroto leve que eu uso para passear e viajar, mas quando quero criar uma imagem nítida ao máximo, retiro meu tripé Gitzo de aço e alumínio pesado com uma cabeça de soquete de esfera / diâmetro grande, Certifique-se de que está na base mais sólida que consigo encontrar e pendurar um peso adicional no mastro central para torná-lo o mais estável possível.
2. Liberação do obturador: temporizador ou controle remoto
3. Bloqueio de espelho: (se a sua câmera possuir) para evitar vibrações de "bofetadas no espelho".
4. visualização ao vivo: (se a sua câmera possui) no LCD com ampliação máxima no ponto focal da imagem para foco final (manual em vez de automático) para garantir o foco nítido. (Nota: visualizar a imagem com ampliação máxima também é uma boa maneira de ver qualquer diferença de estabilidade que diferentes tripés proporcionam, pois amplia qualquer vibração menor na câmera.)
5. Estabilização de imagem: siga a recomendação do fabricante do sistema sobre desativar ou não a estabilização de imagem quando a câmera estiver montada em um tripé.

Sou um fotógrafo iniciante e sempre tenho um problema com imagens nítidas.

Se você sempre tem uma imagem nítida, tem um problema que precisa resolver. Até você desperdiçar seu tempo tentando vender imagens, IMO.

Isso pode ser uma técnica , não apenas um equipamento. Certamente essa imagem, embora seja uma bela composição, é um desastre para os detalhes, como a vemos aqui. Não consigo imaginar nenhuma empresa de ações aceitando isso. As explicações disso já foram abordadas por outros pôsteres.

Agora, em algumas circunstâncias, uma imagem menos nítida vale a pena e, em algumas circunstâncias, uma imagem muito nítida é realmente indesejável (pense em um retrato facial mostrando claramente todas as linhas, manchas e rugas são detalhes precisos). No entanto, as empresas de ações esperam o máximo possível de imagens perfeitas, com poucas exceções. Se você está fotografando para estoque, precisa adotar uma disciplina muito rigorosa e tomar medidas para produzir o tipo de imagem que deseja.

Exatamente que pós-processamento foi feito aqui? Você pode postar a imagem "como tiro" sem nenhum processamento? O HDR e as sombras atraentes aumentam o ruído e, em seguida, o excesso de nitidez subsequente e a redução de ruído podem produzir artefatos de borda que se parecem com o artefato jpeg. Acionar seletivamente a saturação pode resultar em manchas entre gradientes de cores e anéis, etc. Acho que o pós-processamento é um pouco pesado demais, mas também acho que funciona nesta imagem. Se eles não gostarem, estrague-os ...
Você pode tentar bracketing e processar céu, meio-termo e primeiro plano separadamente e mascarar no photoshop.

Conforme apontado nas outras respostas, a questão principal aqui é a maneira como a redução de ruído foi tratada. Ao tirar fotos em paisagem, você pode usar os métodos de empilhamento de imagens para reduzir bastante o ruído. A primeira coisa que você quer fazer é expor para a direita, ou seja, expor logo abaixo do limite em que você obteria imagens superexpostas. Se você puder expor por três vezes mais, isso reduz a taxa de sinal para ruído em um fator de 3. Em seguida, se você capturar 25 imagens como essa, poderá alinhá-las e calcular a média do ruído. Você reduzirá o ruído por um fator adicional de sqrt (25) = 5. Portanto, a exposição à direita e o empilhamento de imagens reduzirão o ruído em um fator massivo de 15.

Você deve tirar essas fotos com a redução de ruído na câmera desligada ou ajustada no nível mais baixo. Ao processar os arquivos brutos no seu computador, você também deve escolher a menor configuração possível. Mesmo os melhores algoritmos de redução de ruído possíveis não serão capazes de recuperar detalhes escondidos bem abaixo do piso de ruído; na melhor das hipóteses, eles podem recuperar detalhes um pouco abaixo do piso de ruído. Quando você aplica algoritmos de redução de ruído, o que está prestes a acontecer é que, com o ruído jogado fora, você também jogará fora os detalhes que estavam escondidos bem abaixo do nível do ruído. Se você tiver detalhes que poderiam ter se recuperado calculando a média das 25 fotos, elas não estarão mais lá para serem recuperadas.

Somente após o processamento da pilha de imagens você deve aplicar algoritmos de redução de ruído.

Você fez uma boa foto, então sempre faça zoom e veja se os detalhes também são agradáveis.

Na foto aqui, vejo muitos artefatos JPEG que resultam da baixa qualidade JPEG. Salve JPEGs da sua foto nas qualidade 3, 6 e 12 e compare os detalhes. Compare com um TIFF (tudo em resolução inalterada). O JPEG 12 não deve mostrar nenhum desses artefatos; TIFF não tem certeza.

Outros mencionaram alta aberração cromática resultante do zoom padrão de baixa qualidade. Você pode corrigi-lo, como alguém disse, nas correções de lentes. Observe as bordas verticais com alto contraste e corrija até que as franjas vermelhas e verdes desapareçam completamente e as casas tenham as cores em que apareceram.

Como profissional, considere usar lentes principais ou zooms de alta qualidade para obter uma melhor qualidade de imagem.

Remova a poeira como alguém mencionado. Você pode usar uma ferramenta especial ou o carimbo no photoshop para isso.

Considere a resolução: para impressão, a foto deve ter 300 dpi. Portanto, calcule-se quais tamanhos o shutterstock oferece e qual resolução é necessária. Para 20 polegadas, você precisaria de 6000 pixels. Se a resolução for menor, aumente o tamanho da imagem. Experimente os diferentes métodos para calcular a imagem no diálogo: tamanho da imagem e verifique se há alguma diferença nos detalhes.

Experimente uma imagem sem nitidez, apenas a correção da aberração cromática, poeira, quaisquer outros erros encontrados ou as correções necessárias da cor geral, luminosidade, contraste etc., resolução, salve como TIFF. Veja se você gosta dos detalhes da maneira que eles se encaixam na expressão da foto. Imprima 1: 1 inteiro em tamanho grande, ou primeiro em pequenos detalhes, se você tiver uma impressora pequena. Olhe para eles, veja se você gosta deles. A nitidez nem sempre é necessária e pode fazer com que as fotos pareçam mais artificiais.

Você fez muitas coisas certas, como ISO 100, tripé, usando uma DSLR e, acima de tudo, fazendo uma bela foto dessa cena.

Boa sorte.