Por que os fotógrafos de eventos não lançam imagens retocadas?

Atualmente, estou procurando um fotógrafo de eventos para o meu próximo casamento. Parece que a maioria dos fotógrafos não deseja liberar imagens que não foram retocadas ou editadas. Por outro lado, isso parece ser uma prática padrão para os videomakers: eles entregam um filme editado, bem como todas as imagens brutas que eles gravaram. Prefiro não deixar o fotógrafo escolher as imagens X que ele / ela acha melhores editar e entregar, porque ele / ela não terá a mesma opinião que eu sobre quais imagens são as melhores.

Por que os fotógrafos não querem abrir mão de imagens que não tenham editado?

Os fotógrafos de eventos geralmente vendem impressões, não apenas tiram fotos. Eles querem vender as melhores imagens que podem criar, não a matéria-prima para fazer essas imagens. Também pode haver alguma preocupação de que o nome deles seja anexado a imagens que eles não controlaram totalmente: eles não querem ser associados às suas edições questionáveis.

Isso não é novidade. Nos dias em que os fotógrafos ainda usavam filme, obter os negativos do seu evento geralmente envolvia uma taxa extra pesada, e alguns fotógrafos não vendiam os negativos nem os vendiam depois de algum tempo.

Prefiro não deixar o fotógrafo escolher as imagens X que ele / ela acha melhores editar e entregar, porque ele / ela não terá a mesma opinião que eu sobre quais imagens são as melhores.

Mas você permite que ele escolha o equipamento que ele usa, as configurações da câmera, a lente, onde ele aponta a câmera, quando tira uma imagem, etc. É estranho pagar alguém para fazer seu trabalho, mas exige parte dele para ser excluído.

Por que os fotógrafos não querem abrir mão de imagens que não tenham editado?

Porque o produto final é uma imagem editada. Seria estranho pedir a um fabricante de carros um carro sem chassi, porque você pode ter uma opinião diferente sobre como tornar o chassi da melhor maneira.

Penso que a sua melhor aposta é comunicar claramente os seus requisitos e com antecedência. Explique ao fotógrafo que o trabalho é entregar todas as imagens não editadas para você, em vez das editadas que ele escolheu.

Porque imagens não editadas / não retocadas não representam os melhores esforços dos fotógrafos. Um fotógrafo de casamento não é alguém contratado para usar um caro apontar e disparar. As fotos tiradas requerem edição, pois há mais informações no arquivo RAW (negativo digital) do que podem ser representadas em qualquer imagem JPEG. Faz parte do processo criativo empurrar / puxar, expor ou otimizar a parte selecionada do intervalo do arquivo RAW para produzir o resultado final. Esse processo criativo faz parte do estilo de um fotógrafo, assinatura , se você preferir, como composição.

Porque algum advogado idiota processou um fotógrafo de casamento que lhe deu "tudo".

Gary Fong ajudou o fotógrafo original e está financeiramente bem, mas eu aposto que o fotógrafo terá uma segunda opinião a partir de agora.

Sua premissa está incorreta. Eles certamente querem liberar os originais, pois provavelmente é de longe o pacote mais lucrativo que eles oferecem.

Eu pessoalmente viajaria para sua localização e gravaria seu casamento, mas isso custará US $ 15 mil. O fato é que eles não divulgam as imagens pelo custo monetário relativamente pequeno pelo qual reservam a sessão de filmagem. Não vou entrar em detalhes de um orçamento de estúdio, mas um fotógrafo de casamento provavelmente não terá lucro apenas com uma taxa de "atirar e queimar" ou apenas uma sessão em casamentos. Eles contam com vendas de produtos além da sessão.

Até os melhores fotógrafos tiram fotos que não são boas. Mal composto, mal iluminado, assuntos com os olhos fechados, etc. Você não pode obter muitas fotos boas sem precisar também fazer alguns insucessos. Se eles também fornecerem essas fotos, isso reflete mal na qualidade do trabalho geral.

Você pode querer ter todas as fotos, independentemente da qualidade. No entanto, o fotógrafo tem uma reputação a proteger, e ter um trabalho de baixa qualidade na natureza não é uma boa maneira de fazer isso.

As imagens também vendem melhor depois de corrigidas. :)

Depende de onde você vai: minha esposa e eu nos casamos em Vegas (moramos na Austrália) e contratamos dois fotógrafos durante dois dias. Ambos nos deram cópias do conjunto completo de fotos em DVD com retoques mínimos, sem nenhum custo extra sobre a taxa horária, dentro de 5 dias após as filmagens.

No Reino Unido e na UA, você tem um grupo menor de fotógrafos. O mercado de trabalho e o equilíbrio entre oferta e demanda trabalham contra o consumidor.

Você também pode entender que o fotógrafo não deseja liberar uma foto que não mostre suas habilidades fotográficas sob uma boa luz; portanto, remover fotos ruins e retocar imperfeições nas boas fotos faz sentido para anunciar seus negócios; também garante que você não fique chateado com uma única foto ruim em uma sessão boa.

Como o IME, na melhor das hipóteses, eles pedem para você editar mais ou pior .... distribuir os não editados porque "MOAR pics = better!".

Se você perguntar a eles com gentileza, eles podem estar dispostos ... pelo menos algumas semanas após a entrega dos editados.

Penso que o motivo é que alguns clientes podem considerar "edição" como "trapaça" e porque alguns fotógrafos não querem que eles vejam as fotos ruins "ruins".

Os clientes também não levam em consideração as possibilidades nas futuras tecnologias de edição de imagens, que podem se beneficiar do reprocessamento do arquivo RAW original (em vez de serem aplicadas em um JPEG compactado de 8 bits).