Como converter JPEG para RAW no Photoshop ou similar?


8

Estou tendo um concurso no qual tenho que enviar imagens no formato RAW. Mas eu já cliquei em algumas imagens com a Nikon D3200 em JPEG.

Existe alguma maneira de converter o formato JPEG para RAW no Photoshop ou em qualquer outro software similar.


2
Em qualquer caso em que você possa "salvar" o arquivo em qualquer formato bruto, você não possui informações adicionais, portanto, isso não faz sentido. : o)
Rafael

Respostas:


26

RAW não é (ou minimamente) dados de imagem processados ​​do sensor da câmera. JPEG são dados de imagem processados. Normalmente, os arquivos brutos das câmeras modernas têm 12-14 bits por pixel, o que significa até 16384 valores (para obter mais detalhes, consulte o comentário de Michael Clark). O JPEG pode ter apenas 256 valores de luminância por canal RGB. Isso significa que o jpeg contém muito menos dados que um arquivo bruto correspondente. Portanto, não, não há como converter um jpeg para raw.

Tecnicamente, é possível, é claro, converter o formato de dados JPEG para o formato de dados brutos ( como é possível converter um jpg para png ou gif ), mas isso não criará um arquivo bruto e os organizadores da competição certamente verão que isso não é verdade. arquivo RAW. No entanto, eu nunca vi essa ferramenta e duvido que exista alguma.


Alex S, obrigado pela resposta em profundidade. Vou ter que tirar essas fotos novamente.
precisa saber é o seguinte

17
Os arquivos brutos não têm 12-14 bits por canal de cores. Eles têm um valor de luminância monocromática de 12 a 14 bits por pixel. Cada pixel é filtrada para qualquer vermelho, ou verde, ou azul. Quando o arquivo bruto é desmembrado, as cores de cada pixel são interpoladas com base nos valores de luminância monocromática dos pixels adjacentes filtrados pelas outras duas cores, bem como nos valores de luminância dos pixels próximos filtrados pela mesma cor que o pixel em questão.
Michael C

1
JPEG can have only 256 luminance values per color.Isso também está tecnicamente errado. Eu acho que o que você quis dizer é "valores por canal RGB", e mesmo isso depende do padrão / compactação usado.
Michael Mauderer

@MichaelMauderer Antes da edição, eu já havia usado o "canal" algumas vezes, então escolhi "cor" para evitar repetições :) Atualizado agora.
Zenit

Ótimo!. Desculpe, a última parte do comentário não foi clara, o número exato de valores varia de acordo com a codificação e não tem relação com os canais RGB.
Michael Mauderer

32

Além dos argumentos de Alex S, é preciso considerar por que eles querem RAW. Existem vários motivos possíveis:

  • Profundidade de bits como Alex S disse.
  • O JPG sofre com artefatos de compactação que o RAW não. Ampliados para o tamanho da exibição, eles podem pular e estragar uma impressão.
  • Ter o arquivo RAW geralmente é usado como proxy para tirar a foto, pois os RAWs geralmente não são publicados. Isso é para evitar trapaça enviando a imagem de outra pessoa. O formato TIFF e outros suportam alta profundidade de bits sem compactação com perdas e são usados ​​para distribuição de imagens em alta resolução. Portanto, o único motivo para ter o RAW é que você tirou a foto.
  • É possível que eles queiram a imagem instantânea, embora seja improvável que seja para exibição. O pós-processamento faz parte do fluxo de trabalho digital e a questão é mais sobre quanto é aceitável. Ter o arquivo RAW permite verificar o quanto você modificou a imagem. Vi os requisitos de envio de RAW + TIFF explicitamente por esse motivo.

Então você provavelmente está sem sorte desta vez. Eu (como amador) quase sempre fotografo RAW + JPEG, pois muitas das minhas fotos são impressas apenas com um pouco de corte, mas algumas precisam de trabalho adequado. Isso (se for uma opção na sua câmera) pode ser uma opção no futuro.

É possível, se for uma competição local, que eles tenham copiado a regra de outro lugar, por isso pode valer a pena entrar em contato com eles.


2
Esta é uma resposta quase perfeita do ponto de vista da concorrência. Obrigado Chris H
zackygaurav #

7
Na verdade, como alguém que tem executar competições como esta, uma boa parte do que é uma boa evidência de quão pouco os da 'concorrência' / clube cena realmente sabem sobre o que estão fazendo ... crua na D3200 certamente sofre compressão artefatos. A principal razão para a solicitação bruta é (a) para evitar trapaças e (b) para garantir que apenas modificações globais tenham ocorrido nos eventos de fotojornalismo. Eu suspeito que, se você entrar em contato com os organizadores e disser que fotografou em JPEG, eles não teriam problemas com a inscrição, certamente não fará mal perguntar.
James Snell


2
@ Chris bem, você tem erros de arredondamento, que podem passar como "matematicamente sem perdas", mas também possui as configurações de qualidade. O JPEG só é matematicamente sem perdas se você usar as configurações mais altas, mas o tamanho do arquivo explodirá em várias ordens de magnitude, pois a única regularidade utilizável para compactação são erros de arredondamento.
John Dvorak

3
@JanDvorak, o algoritmo jpeg normal não pode ser garantido sem perdas. O algoritmo sem perdas não é o algoritmo normal. Os erros de arredondamento são um problema separado e mais relacionado ao processamento da imagem que ao formato de arquivo / dados.
Chris H

5

Você não pode (não deve) produzir uma matéria-prima a partir de um jpeg. Teoricamente, seria possível, pois o NEF comprimido é baseado em um contêiner TIFF e em uma variante JPEG / JFIF "ampla" IIRC IIRC.

E nem tudo está perdido, pois, tendo realizado esses tipos de competições, posso dizer que você ainda poderá participar, dependendo do tipo de competição e por que eles querem arquivos brutos ...

O requisito pode estar presente porque a competição é por imagens não modificadas - isso é comum em competições de fotojornalismo, onde apenas mudanças pequenas ou grandes são permitidas.

É mais provável que exista um requisito para desencorajar a trapaça, que tem sido comum no mundo amador / competitivo. Supondo que todo mundo filma cru (e algumas pessoas não - e não, eu nunca entendi isso), os organizadores geralmente permitem que você forneça o jpeg original não modificado no qual você baseou a entrada, já que as entradas reais geralmente são solicitadas em um pixel específico dimensão.

Algumas organizações publicam requisitos como esse sob o disfarce de 'qualidade', embora isso seja principalmente falso, já que (mesmo agora) poucos dispositivos são capazes de ir além de 8 bits por canal. Da minha observação, é principalmente para manter "novatos" fora. Por experiência, já vi muitos eventos solicitarem RGB TIFF sem perdas de 24/48 bits para exibi-lo em algum projetor DLP terrível que não tem a resposta tonal para fazer uma calibração que vale a pena tentar (se eles tentaram um, que é muito menos provável do que você poderia esperar).

De qualquer forma, mesmo que as regras estejam listadas, elas geralmente tratam de manter a imparcialidade e terão alguma ressalva de que os organizadores têm discrição sobre os envios. Você deve entrar em contato com os organizadores e explicar que o original foi gravado em JPEG, pois eles ainda podem permitir a entrada.

E boa sorte na competição!


3

Existem métodos para fazer isso, mas como Alex. S também aponta em sua resposta, não há ferramentas padrão que eu saiba que farão isso por você. Em princípio, é um problema direto. Embora exista um grande número de arquivos brutos matematicamente possíveis que sejam consistentes com o arquivo JPEG fornecido, a grande maioria deles provavelmente não será o arquivo bruto original. Isso significa que você pode tentar reconstruir aproximadamente o arquivo bruto original usando métodos de máxima verossimilhança. Isso requer que se especifique uma distribuição de probabilidade anterior sobre o conjunto de arquivos brutos.

Métodos semelhantes são usados ​​em alguns algoritmos de redução de ruído. Aqui, calcula-se a imagem mais provável sem ruído, dada uma imagem barulhenta. Acontece que, mesmo com modelos simplistas para a distribuição de probabilidade anterior, é possível obter resultados razoáveis. No caso exatamente solucionável de um prior gaussiano, em que se assume que a probabilidade anterior é produto de gaussianos das diferenças dos valores de cinza dos pixels vizinhos, a solução é um filtro gaussiano oscilante. A redução de ruído é alcançada pela média, mas não há desfoque líquido devido a essa média, pois o desfoque é neutralizado pelo aumento da nitidez devido aos pesos positivos e negativos alternados do filtro (que tem o efeito análogo de uma máscara de nitidez).


1

Existe uma ferramenta muito boa para remover artefatos JPEG e obter arquivos DNG fora de pixels. Claro, ele não pode reconstruir o HDR e outros detalhes, mas ainda assim pode ser útil. O aplicativo usa o aprendizado de máquina (redes neurais convolucionais) para processar a imagem de entrada (por exemplo, remover artefatos de compactação e remover levemente o ruído) e não o deixa embaçado, pois usa apenas o desfoque gaussiano com pequeno raio / desfoque de caixa. Além disso, o arquivo DNG de saída está processando bem com o Lightroom / Rawtherapee.

O aplicativo "RAWerse Alpha" ( https://rawerse.com ). E eles fornecem uma versão demo.


0

Os arquivos brutos são basicamente negativos digitais de uma imagem. Ao mesmo tempo, o jpeg é a saída otimizada criada pela câmera. O jpeg não pode conter tantos dados que um arquivo bruto, por isso é impossível converter uma imagem jpeg em bruto.


0

Provavelmente é um pouco tarde, mas o Capture NX 2 permite que você salve um jepg como um arquivo no formato nef, como outros disseram que não será um arquivo bruto, pois não possui mais informações do que o jpeg, mas será, se necessário. esse era o requisito, esteja no formato de intercâmbio da Nikon.


0

A conversão de um jpeg em um arquivo bruto é tecnicamente possível, mas qualquer concurso de fotos notará os dados ausentes. Realmente criar um raw a partir de um jpeg seria como publicar um livro com 120 caracteres ou menos. Todos os dados EXIF ​​estavam ausentes, portanto eles não podem confirmar ou negar nenhum critério que possam estar julgando ou não.


1
Isso não parece certo. Um JPEG teve os dados brutos do photosite combinados e você não pode separá-los novamente. Se isso fosse possível, não haveria motivo para filmar em RAW. Você pode criar um arquivo RAW completamente arbitrário que pode ter certas configurações aplicadas para produzir o JPEG, eu acho, mas seria uma bagunça total. Também não há razão para que os dados EXIF ​​não possam estar no JPEG, como no arquivo RAW.
AJ Henderson

0

O Corel PhotoPaint converterá arquivos JPG em RAW. Comparar tamanhos de arquivo mostra o grau de perda de dados em JPG. No entanto, se o tamanho do arquivo JPG for grande - uma função do número de megapixels e da variação de cores na foto, e muitos outros fatores - o JPG não poderá ser convertido em RAW para 'reter' o original, não se deteriora com a manipulação? Dessa forma, a compactação do original não ocorrerá à medida que suas versões JPG forem manipuladas.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.