O que há de errado com a Canon EF-S 15-85mm?

Talvez essa pergunta deva estar na meta. Acabei de encontrar a Canon EF-S 15-85mm. Está disponível desde 2009. Estou me perguntando por que nunca foi mencionado em photo_se_com ou em qualquer outro site de fotos que li. Concedido, eu o encontrei no dpreview anunciado (não revisado) e em alguns outros lugares e está disponível na Amazon. Mas nunca aparece em listas de "que lentes devo comprar".

Para mim, essa parece a lente perfeita para o fotógrafo casual, e sim, é um pouco lenta e sim um pouco cara. Minha pergunta é: existem problemas graves com essa lente que justifiquem seu relativo anonimato. Como eu disse, nunca foi mencionado em photo_se_com, o que parece estranho para uma gama tão versátil.

Ele não oferece muitas vantagens em relação às lentes de kit padrão 17 / 18-55: abertura pequena e variável (3,5-5,6), uma extremidade larga apenas um pouco mais larga e uma extremidade tele ligeiramente mais longa.

A menos que você realmente precise de "um pouco mais de largura" e "um pouco mais", você também pode gastar seus US $ 700 em uma lente que melhor atenda às suas necessidades: talvez uma 10-22mm f / 3.5-4.5 ou uma 18 -200 f / 3.5-5.6 , o que proporcionaria uma abertura mais rápida a 85 mm do que as 15-85 listadas.

Pessoalmente, prefiro sacrificar a faixa de 15 a 17 mm, cortar se precisar de 85 e obter um zoom padrão mais rápido como o 17-55 f / 2.8 .

Em resumo, ele realmente não preenche bem nenhum papel (amplo / longo / rápido); é apenas uma lente zoom kit com um pouco mais de capacidade de zoom.

Esta não é uma resposta adequada, mas minha mãe tem essa lente e a distorção do barril é (pelo menos para mim) bastante questionável a 15mm. Parece apenas um pouco de lente de lugar nenhum, não é um super zoom, nem é um zoom normal rápido, nem é uma lente de kit barata, é um comprometimento de todas as opções acima. Talvez seja por isso que não acho muito emocionante.

Não sei se realmente entendi o argumento "é uma lente de lugar nenhum" - você poderia dizer o mesmo de algo como a Canon 24-105 mm L, que quando você leva em conta o fator de corte 1,6, na verdade é bem menos tele do que os 15-85mm (equivalente a 24-128mm).

Obviamente, você perde em algumas áreas, como qualidade de construção (ainda é a melhor lente EF-s nesse departamento) e não possui uma abertura fixa. Para muitas pessoas, isso não é realmente uma grande consideração. Porém, em termos de qualidade de imagem, ambos parecem muito semelhantes na maioria das avaliações que li.

É uma situação semelhante à 17-55mm f / 2.8, se você me perguntar - 2.8 não é rápido o suficiente para tudo, assim como 15-85 não é suficiente para tudo, mas cobre um grande número de usos. Tudo se resume ao que você pretende fazer com cada uma delas, a 17-55 é uma ótima lente de retrato / caminhada interna, enquanto a 15-85 é uma ótima lente de caminhada externa (especialmente a paisagem). Ele cobrirá as necessidades de teleobjectiva e grande angular de muitas pessoas , e mesmo se não o fizer, reduzirá bastante o número de alterações de lente que eles precisam fazer.

A Canon fabrica muitas lentes, e duvido que todas sejam discutidas com frequência. Por que você está perguntando sobre esta lente especificamente?

Meu palpite é que, neste caso, a lente é relativamente nova e ainda não possui muitos proprietários. Ela se sobrepõe bastante à lente do kit, e muitas pessoas provavelmente não sentem a necessidade de comprá-la. É do tipo mais caro, não exatamente uma lente que eu compraria casualmente sem alguma pesquisa. Basicamente, não conheço muitas pessoas que exigem uma lente com essas especificações e preços.

edit: acabei comprando esta lente como uma lente de férias, porque é muito versátil. Embora eu acredite que não seja realmente ótimo em nenhum aspecto, o fato de ser bom em quase tudo foi o que me levou a isso. Tem um alcance muito útil, é muito preciso , não é muito pesado, possui excelente tecnologia, incluindo o melhor IS que já vi e foco rápido / silencioso no USM. Os contras são de abertura e preço variáveis ​​(eu paguei 700 USD, que é muito caro, mas justificado porque será para férias).

Eu diria que essa pode ser a lente EF-S útil e versátil existente no momento. A 17-55mm pode valer o dinheiro adicional se você não precisar da 56-85 e desejar uma abertura maior.

Eu tenho o 15-85. Eu já tinha o Sigma 18-50 F / 2.8 e também usei o kit padrão da Canon 18-55, com e sem o IS. Comparado com os dois, eu realmente gosto dos 15-85.

O principal benefício é, obviamente, o alcance, 15 mm é muito maior que 18 mm e 85 mm é realmente bastante útil graças ao IS. Opticamente, acho que também é muito bom, considerando o alcance do zoom. Existem distorções usuais para fotos amplas, mas é surpreendentemente nítida e eu gosto da qualidade da imagem em geral. Além disso, a qualidade de construção parece um grande avanço em relação a todas as lentes EF-S que usei, é grande, pesada e muito sólida.

Acho que a versatilidade e a qualidade combinadas o tornam extremamente útil como uma lente de uso geral. Até onde eu sei, não há nada lá fora que lhe ofereça alcance de 15 a 85 mm, e acho que a qualidade da imagem na área muito competitiva entre 18 e 50 também está acima da média. Para obter imagens melhores nessa faixa, você precisará de pelo menos 2 outras lentes.

Agora, para responder à pergunta real: o que há de errado nisso? Eu acho que é simplesmente um pouco caro demais para uma lente EF-S. As pessoas dispostas a pagar essa quantia em dinheiro apenas por uma lente já estão frequentemente em órgãos de formato completo ou planejam ir para lá em breve, para evitar o EF-S por completo.

Aqui está uma revisão: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Parece ser uma lente decente pelo preço, mas por US $ 700 + USD novos, tenho certeza que para muitos, existem lentes muito mais interessantes para gastar seu dinheiro.

Avaliações? Aqui está...

Aqui está uma revisão detalhada da lente em questão: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx, que também o define muito alto em termos de qualidade e também de preço / desempenho.

Propósito geral

A mesma página também recomenda esta lente (segundo lugar logo após as 17-55) para as lentes de passeio diárias: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85mm é uma lente muito boa para o dinheiro, mas não é popular devido a vários fatores:

1. Não é barato, pois outras lentes tipo kit
2. Não é rápido (f / 3.5-5.6)
3. É uma montagem EF-S
4. É relativamente novo
5. Não complementa a lente do seu kit, é apenas uma atualização se você deseja uma melhor qualidade de imagem em relação ao seu kit.
6. Não é um super grande angular nem um super zoom, está em algum lugar no meio deles. No entanto, 15-85 é uma das faixas focais mais usadas por muitos fotógrafos.

Mas 15-85mm é uma lente muito boa e sua imagem e qualidade de construção podem ser comparadas com uma óptica L, se fosse f / 2.8, o preço seria algo em torno de 1500US $. Atualmente, 17-55mm e 15-85mm são as duas lentes de mais qualidade para o corpo 1.6X. Se você não precisa de um alcance extra da distância focal e deseja uma foto melhor substituindo a lente do seu kit, 15-85 é uma ótima opção. Eu tenho essa lente na minha lista de desejos e espero conseguir uma dentro de uma semana. Meu acúmulo planejado é Tokina 11-16mm, Canon EF-S 15-85mm, Canon 70-300mm.

Eu tenho essa lente e o kit padrão de 18 a 55 mm e posso dizer que é um notável aumento na qualidade. Não está na mesma liga que as lentes L (eu tenho uma 24-105mm L e uma 70-200mm L). A 10-22mm também é uma lente muito boa (na verdade, o exemplo que tenho é muito nítido). Eu tive que ajustar minha Canon 7d para tirar o melhor proveito dos 15-85mm nas configurações personalizadas, como antes ela não mordia.

Eu uso esta lente como minha lente de uso geral para minha Canon 7D. Comprei apenas o corpo desta câmera e senti a lente do kit que ainda está na minha Canon 500D simplesmente não faz justiça a essa câmera. Deixei minha esposa usar a 500D. Minhas outras lentes são as lentes Sigma 10 mm-20 mm, Tamron 90 mm Macro, Canon 70 mm-200 mm e Canon 400 mm / f5.6. Sou apenas um amador e adoro passear pela mãe natureza. Sofar Eu achei meus 15-85 mm ótimos para minhas paisagens e fotografia HDR. Eu uso um f-stop de 10 para este último e, portanto, não preciso de uma lente rápida.

Eu uso essa lente há alguns anos e definitivamente não tive nenhum problema com ela. Eu gosto do que recebo disso.

Eu possuo essa lente há cerca de um ano. A qualidade da imagem é realmente boa, perto dos meus primos STM de 24 e 40 mm, e sua estabilização de imagem também parece ser muito boa. A principal desvantagem é que ela é incrivelmente pesada - cerca do dobro do peso do corpo da minha câmera e a macro é sombria. Eu pretendo vendê-lo porque estou cansado de carregar uma caixa Pelican do tamanho de uma lancheira apenas para abrigar essa lente única e meu corpo 750D. Eu já tenho um IS 55-250 e posso comprar um IS 10-18 para fazer as coisas em que uso meus 15-85 mm e deixar meus primos fazer o resto. Mas não se engane, se você aguenta o peso, essa lente é boa, muito melhor do que a lente 18-55 do kit IMHO; experimente-as lado a lado e você verá que o IS é realmente melhor nos 15-85mm. Nunca deixou de tirar fotos excelentes.