Existem desvantagens em comprar tubos de extensão de terceiros para a Canon?

Gostaria de obter uma ampliação um pouco mais alta da minha Canon 100mm Macro, por isso estou olhando para tubos de extensão.

Eu sei que a Canon fabrica a EF25, mas parece bastante caro, considerando que não há nem vidro envolvido. Vi um conjunto de tubos de extensão "Kenko" que é apenas um pouco mais caro para as 12, 20 e 36mm. Existem desvantagens em comprar um tubo de extensão de terceiros?

Tanto quanto sei, não deve haver diferença real. O tubo de extensão não possui elementos de lente, mas é apenas (como o nome sugere) um tubo. Os tubos de extensão Kenko apresentam as mesmas conexões elétricas que as da Canon (a julgar pelas avaliações e imagens na rede). De acordo com esta revisão , existem duas versões dos tubos Kenko; uma mais antiga que não é compatível com as lentes EF-S e outra mais nova. Vale lembrar que você possui essas lentes.

Se houver alguma desvantagem, pode ser a utilização de materiais diferentes para os tubos. Não sei se é verdade - e não ficarei surpreso se for -, mas é possível que os tubos de terceiros sejam feitos de um metal mais elástico ou de paredes mais finas (quanto mais barato você for, mais provável será ) Isso significa que, uma vez suportado o peso da lente, o tubo dobrará um pouco, criando algum grau de deslocamento e assimetria do eixo. O efeito deve ser o mesmo que uma lente de inclinação em inclinações muito pequenas.

Dito isto, não ouvi algumas coisas especificamente ruins sobre os Kenkos e, como tubos elétricos , elas são consideradas uma boa alternativa aos Cânones.