Você pode corrigir a exposição incorreta durante o pós-processamento?

Se uma foto estiver superexposta ou subexposta, mas não ao ponto de recorte (o histograma não alcança o lado esquerdo ou direito), existe algum motivo para você não poder consertar a exposição no Photoshop ou no Lightroom? Obviamente, você não iria querer uma foto muito clara ou muito escura, mas alguma informação real será perdida se o arquivo digital original não estiver na exposição correta?

Sim, você pode corrigir um pouco; É para isso que servem os controles deslizantes de exposição no Aperture / Photoshop / Lightroom e é um dos motivos pelos quais o RAW pode ser uma escolha melhor do que o JPEG.

No entanto, algumas informações são ocultas pelo ruído e é melhor alterar o ISO na câmera para obter uma exposição adequada do que subexpor e corrigir na postagem. Uma imagem 1/100, f / 8, ISO 800 ajustada +2 pontos na postagem terá mais ruído do que uma imagem 1/100, f / 8, ISO 3200 diretamente da câmera.

Veja também Como o ISO é implementado em câmeras digitais? para discussão semelhante.

Você pode melhorar a imagem em uma extensão limitada.

Para JPEG

• Corrigir superexposição: não é muito possível
• Corrigindo subexposição: possível, mas aumentará o ruído e possivelmente artefatos e faixas JPEG

Para RAW

• Corrigindo superexposição: às vezes possível, geralmente apenas em menos de uma parada e a cor pode ser afetada em alguns destaques
• Corrigindo a subexposição: possível, mas aumentará o ruído (mas menos que no JPEG).

A exposição incorreta e a fixação no pós-processamento realmente perdem as informações em todos os cenários acima; portanto, como regra geral, o objetivo é a exposição correta. Se você não tiver uma segunda chance, é melhor apontar para um terço de uma parada subexposta do que superexpor, especialmente ao usar JPEG.

Resposta curta, sim, você está bem se não houver informações perdidas, ou seja, não há nada significativo na cena que seja muito claro ou muito escuro mesmo com o erro de exposição.

Uma ressalva é que pequenas áreas de pixels soprados nem sempre aparecem no histograma, portanto, tenha cuidado com isso. Há também o possível problema de ruído devido à subexposição, como observa Evan.

Obviamente, é melhor ter uma boa exposição na câmera, mas isso nem sempre acontece por vários motivos. Se você ainda estiver no campo e puder reexpor, faça isso em vez de planejar a limpeza na postagem. Além disso, não hesite em usar uma iluminação complicada, se você antecipar esse problema.

Se você estiver gravando em RAW, "corrigir" a exposição não é realmente um problema, desde que você ache o resultado aceitável. Muitas vezes, apesar de fotografar corretamente, alterarei um pouco a exposição no Lightroom para melhor atender ao resultado desejado, seja trazendo os destaques de volta ou corrigindo uma leve subexposição.

Normalmente, +/- 1 parada em um arquivo bruto DSLR é bom, pelo menos na minha experiência. Também dependerá do ISO em que você gravou o arquivo.

O outro motivo para corrigir a exposição é quando você está deliberadamente expondo à direita .

Ao fotografar em RAW: Contanto que o histograma não corte nas duas extremidades, a exposição é, em princípio, perfeitamente corrigível. No entanto, na prática, é melhor evitar subexposição como a praga, pois há barulho nas sombras! Pessoalmente, "exponho para a direita", desde que eu não sopre nenhum canal, isso proporciona a melhor relação sinal / ruído e pode fazer maravilhas, especialmente em configurações ISO mais altas. Pode-se argumentar que uma exposição "à direita" é realmente a correta para RAW, fornece o maior sinal e menos ruído na fotografia final corrigida.

Para JPG, a situação é diferente. O algoritmo JPG lança uma grande quantidade de dados ao cozinhar o arquivo de imagem, isso é feito com base em várias suposições sobre o que será e o que não será visível ao olho humano, uma vez que a exposição é a correta. Se você começar a mexer com a exposição da imagem após o fato, essas suposições serão invalidadas e os dados que o algoritmo descartou como irrelevantes tornam-se repentinamente muito importantes para a aparência da imagem final. Digite o alias, as mudanças de cor e outras sujeiras. Evite isso.

Portanto, para JPG, uma exposição "correta" é bastante importante; para RAW, não é.

Você pode, mas há apenas tantos dados, em algum momento você atingirá o caso em que as cores claras são todas iguais ou as cores escuras são iguais. Para realmente entender isso, veja o "The Zone System" de Ansel Adam e entenda o que ele estava fazendo no filme em preto e branco há 60 anos.