Onde, oh, onde estão as câmeras GPS de apontar e disparar?

"Geotagging" já existe há vários anos. Por que os principais fabricantes de câmeras (Canon, Nikon etc.) não instalaram sistemas GPS internos em suas câmeras aponte e dispare para geotag automaticamente as fotos? Ainda mais, por que não em SLRs que não têm as mesmas restrições de tamanho?

Agora existem 17 câmeras digitais com GPS. É uma pesquisa simples no Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Se você olhar a coluna Refinar resultados (a caixa laranja) na página acima, verá a divisão por categoria (9 compactos, 1 grande, 1 SLD, 2 DSLR e 4 ultra compactos no momento).

A Nikon ainda está faltando a partir daí e é principalmente esperado. Os grandes jogadores tendem a jogar pelo seguro e têm menos pressão para agitar as coisas, já que eles já têm uma boa fatia do mercado. Porém, eles tentam algumas vezes, como você pode observar nas duas câmeras da Nikon com projetores embutidos e um modelo descontinuado com GPS (P6000).

A Canon lançou recentemente a Powershot SX230 HS, que é sua primeira câmera com GPS embutido.

Duas razões:

1. O GPS consome muita energia da bateria. Principalmente porque, ao contrário da própria câmera, eles precisam continuar funcionando (você não pode simplesmente ativá-la quando há um clique, porque o GPS precisa encontrar as coordenadas e a inicialização leva tempo)
2. ROI baixo: com aplicativos como o GeoTag para smartphones, é relativamente fácil marcar fotos.
3. A maioria dos fotógrafos de celebridades que são testadores de novos modelos e solicitam recursos para câmeras são fotógrafos de estúdio que não precisam de marcação geográfica.
4. Somente fotógrafos de rua e natureza precisam desse recurso. A maioria dos fotógrafos hardcore da natureza (por exemplo, da National geographic etc) não usa as câmeras normais de prosumer no mercado. Eles precisam de algo com impermeabilização, impermeabilização, peso leve, etc.

É um recurso de nicho que requer hardware extra (o que aumenta os custos de fabricação e garantia). Isso torna a interface da câmera mais confusa. Ele consome bateria e há preocupações com a privacidade, e muitos usuários podem optar por mantê-la desligada, mesmo que possuam o recurso (mas por que eles ainda querem pagar por isso?).

Um usuário comum de apontar e disparar tirando fotos de família simplesmente não se importa. Marcamos geograficamente algumas das minhas fotos no passado, mas não vi o valor para a maioria das fotos.

Os sistemas de nível básico estão competindo no preço. Os sistemas de nível superior são construídos de forma modular, e os acessórios geralmente produzem uma margem mais alta para o fabricante e os revendedores. Desde que os clientes não recusem novos modelos porque não possuem marcação geográfica integrada, não há necessidade de adicionar o recurso.

Não esqueça que o GPS só funciona quando você está fora, com uma visão clara do céu. Os chips GPS muito caros podem adquirir satélites em ambientes fechados ou sob forte cobertura de árvores, mas, como normalmente custam mais do que apontam e disparam, duvido que você encontre chips de última geração nas câmeras.

Os telefones celulares possuem chips GPS porque são exigidos pelas leis dos EUA e da Europa para localização durante 911 chamadas e outras emergências. A maioria deles não possui chips de última geração, mas sim chips que requerem o primeiro local de estreitamento por meio de torres de celular.

Portanto, a P&S não tem GPS frequentemente porque os chips GPS que funcionam são muito caros ou exigem conexões GSM / CDMA.

Eu vim para este site depois de um google, pois queria saber se é melhor ter GPS em uma câmera. Eu estava comparando as câmeras Canon SX220HS e SX230HS. A única diferença entre os dois é o GPS no último. A diferença de preço é insignificante. Não me importo de ter um GPS, mas decidi comprar o sem. Eu acho que esse é um recurso um pouco inútil. Se vou a Pequim, Bangalore ou Boston, sei que estou em Pequim, Bangalore ou Boston. Pode ser útil se eu ficar completamente louco com um efeito prolongado de "ressaca" (o filme), e sim o GPS ajuda. Ou se eu estiver mudando para locais diferentes em um único dia.

O GPS em uma câmera é um desperdício de bateria, software e hardware adicionais, radiação adicional (mesmo que seja segura - em pequenas quantidades), custo adicional e complicações adicionais. Decidido em 220SX.

Olhando a questão de outro ângulo, você provavelmente já possui uma câmera GPS (ou em breve terá uma) e esse é o seu smartphone. A qualidade da imagem dos smartphones de ponta é quase igual à das câmeras point & shoot comuns , além de poderem geografar automaticamente suas fotos e enviá-las ao seu serviço de compartilhamento de fotos on-line de sua escolha. Além disso, há menos um dispositivo para transportar (não uma substituição DSLR, lembre-se).

Como alguém que possui uma câmera com GPS (Samsung ST1000), posso dizer sem sombra de dúvida que é péssimo! Eu tenho o meu há alguns anos e acho que tirei com sucesso cerca de 6 fotos, que acabaram sendo geocodificadas. leva cerca de 5 minutos para encontrar um satélite e travar, mas com toda a justiça, quando funciona, ele funciona muito bem. Voltei a carregar um registrador GPS externo e importá-lo para o Lightroom. Também funciona muito bem ao fotografar em várias câmeras (eu fotografo em uma Canon 5dMKII ou Sony NEX-3 e o Lightroom funciona muito bem) ...

Oct 2016 response re camera gps: As respostas anteriores foram em 2011 e 2012. O tempo mudou definitivamente desde então.

Dois dos meus Canon 40d usaram o WFT (Transmissor de arquivo sem fio), juntamente com o Garmin eTrex, para fornecer coordenadas a cada foto. A bateria do WFT alimentava o Garmin, por isso era raro ter que trocar as baterias em um dia.

Sim, as WFT eram caras, mas valem a pena, IMHO. Por que duas WFT's? Porque um corpo tinha 16-35 e o outro um 2.8 70-200.

O mesmo cenário usado para o meu 7d. Meu 7d2 possui GPS embutido.

A duração da bateria não é um problema. Para frustrar Murphy, todos devem considerar sempre carregar uma bateria adicional, ou duas, juntamente com os cartões de dados habituais.

De fato, a ativação do registro no 7d2 não resultou em nenhuma redução considerável na vida útil da bateria.

Canon 100 e 120: Estes têm seus problemas: * Independentemente de o GPS estar sendo usado ou não, sair para uma sessão sem baterias de reserva é simplesmente se preparar para uma situação desnecessariamente frustrante. Usar uma bateria extra ou duas é uma não emissão. * Mais importante, o bloqueio de GPS é exigente - leva muito tempo para bloquear e é propenso a perder seu bloqueio. Quando funciona, é ótimo. Caso contrário, a frustração reinará. Finalmente, depois de alguns anos, meus gps de 120 pararam.

Por que todo esse problema de lidar com GPS? É inestimável quando usado em viagens ou durante brotos da natureza e da vida selvagem.

Estou usando a Panasonic Lumix TZ10, um dos modelos de GPS anteriores que possuem um GPS realmente funcional. Eu tenho que dizer que isso não adiciona muito na minha opinião. Também alguns afirmados acima, que consomem muita bateria.

Isso é verdade, mas quando vou para um dia de fotografia (férias ou mais), carrego a câmera antes de sair e você pode gravar 1 dia com o GPS ligado, se quiser .. então, para mim, o consumo de bateria não é um questão .. apenas o fato de você não poder usar a marcação geográfica em álbuns de fotos ;-) é o principal motivo para eu dizer .. se você não tem GPS na sua câmera .. quem se importa .. não é como você pode usá-lo para navegar: P