Um sensor de corte afeta a distância de foco mais próxima? Por que isso não afeta a distância focal nos dados EXIF?


11

Como estou pensando em comprar a Nikkor 105mm micro VR, perguntei-me se o sensor recortado afeta a distância de foco mais próxima de 0,31m?

Pensando nisso, surgiu a seguinte pergunta adicional (e teórica): Eu tenho uma Nikon D7000 que possui um fator de corte de 1,5; portanto, para meu entendimento, a distância focal se multiplica por 1,5. Digamos que uma lente de 100 mm resulte em uma distância focal de 150 mm. Nos dados EXIF ​​da imagem, no entanto, o valor de 100 é salvo. Filmando a mesma lente com um filme ou uma câmera de quadro inteiro, a distância focal é de 100 mm e também é salva como tal. Fiquei me perguntando por que as câmeras com sensores de corte não usam e salvam a distância focal "real" dos dados EXIF, para que os dados da imagem sejam comparáveis ​​sem levar em conta a câmera e a lente?


1
A resposta de Matt Grum é excelente, como de costume. Eu queria mencionar um ponto-chave: o valor salvo nos dados EXIF é a distância focal real. (Essa confusão é uma das razões pelas quais é muito melhor dizer "fator de corte" do que "multiplicador da distância focal".)
Leia meu perfil

Note, no entanto, que há uma outra tag EXIF, FocalLengthIn35mmFilm, que não contêm o comprimento 35 milímetros "equivalentes" focal. Eu realmente não gosto do nome deste campo, pelas razões Matt Grum descritos, mas lá vai ...
coneslayer

Respostas:


19

A distância focal é uma medida da capacidade da lente de dobrar a luz. Como tal, esta figura não muda quando você usa um sensor menor. O que realmente acontece quando você usa um sensor menor é que seu campo de visão diminui. O campo de visão depende da distância focal e do formato (o tamanho do seu filme ou sensor). A onipresença do filme de 35 mm entre os fotógrafos amadores na última metade do século 20 efetivamente tirou o formato da equação e levou à distância focal sendo usada para categorizar o campo de visão.

Quando o digital chegou e, de repente, todos os tipos de tamanhos diferentes de sensores estavam sendo usados, a idéia de um fator de colheita foi introduzida para as pessoas se relacionarem com o campo de visão que eles esperavam de uma certa distância focal em 35 mm. Isso não é um problema, desde que você perceba que a distância focal realmente não muda, o fator de corte opera apenas no campo de visão (um fator de corte de 2 reduz pela metade o campo de visão). Concordo que seria bom ter o campo se a visualização fosse armazenada nos dados EXIF, pois a câmera sabe a distância focal e o tamanho do sensor!

O conceito de fatores de corte (e o termo "quadro inteiro" que eu evito usar a todo custo) é realmente usado apenas por fotógrafos de pequeno formato - ninguém usando formato médio se refere à câmera como fator de corte de 0,7! Da mesma forma, se você montar uma lente de formato médio de 50 mm em uma DSLR com sensor de 35 mm, ela funcionará como qualquer outra lente de 50 mm.

Da mesma forma, a distância mínima de foco é uma propriedade da lente (e a distância do sensor) e, portanto, não muda quando você usa um sensor de tamanho diferente.


Ah, claro, ... Obrigado por responder e me iluminando :)
el_migu_el

2
Não tem problema, é um equívoco muito comum, especialmente porque a distância focal é sempre usada para se referir às lentes e o FOV raramente é indicado. É muito difícil falar sobre lentes diferentes sem usar a distância focal, por isso não acho que seja um problema, contanto que fique claro de que formato você está falando.
Matt Grum

1

"a distância focal se multiplica por 1,5"

Isto está incorreto. Se a sua lente lê 50 mm, é uma lente de 50 mm, mesmo em um sensor de "corte". No entanto, o campo de visão é diferente em um sensor APS-C, comparado a um sensor de "quadro completo". A única maneira de multiplicar a distância focal de uma lente é usando um teleconversor ou um redutor focal (amplificador de velocidade).

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.