Ao fotografar em RAW, é necessário pós-processá-lo para que a imagem fique boa?

Eu sempre tiro em RAW. Mas tiro muitas fotos. Quando estou filmando, posso voltar para casa com mais de 600 fotos. Muitas dessas fotos são cópias do mesmo motivo, mas com abertura diferente, obturador, raio D etc. Eu faço isso porque sou amador e gosto de experimentar e tenho um dedo no gatilho feliz.

Algumas fotos ficam bem do jeito que são, mas é necessário pós-processá-las em RAW? Agora, não pretendo simplesmente convertê-lo em JPEG para que outros possam visualizá-lo, mas você é "obrigado" a processá-lo alterando o balanço de brancos, a nitidez, etc.?

Eu gosto de editar fotos, mas se eu gosto de 70 a 100 fotos em 600, não tenho tempo para editar todas as fotos. Exceto pela conversão de JPG, mesmo que eu não esteja carregando as imagens nem enviando para alguém.

Desde já agradeço pelas respostas!

Pelo que entendi da sua pergunta, você está perguntando se um arquivo RAW Straight Out Of Camera (SOOC) deve ser editado para parecer "bom". A resposta curta é "Sim, ele deve passar pelo pós-processamento".

A maioria das câmeras (todas?) Aplica seus próprios algoritmos às imagens jpg - em outras palavras, o fabricante configura a câmera para aplicar o que eles acreditam serem ajustes universalmente atraentes - equilíbrio de cores, matiz, contraste, nitidez etc.

Por definição, um arquivo RAW não possui ajustes de equilíbrio de cores, matiz, contraste etc. - o que você vê na tela do computador é uma interpretação de software desse arquivo RAW - o sensor gravou uma cena e você vê uma imagem que representa aquela cena quando você a importa para o seu software de pós-processamento.

Um arquivo SOOC RAW não foi ajustado de forma alguma para ser atraente; quando exibido na tela, o que você vê simplesmente representa essa informação bruta. Quando você exporta esse arquivo "não editado" para .jpg, o formato é alterado, mas tem a mesma aparência.

Para responder sua pergunta literalmente, não, você não é obrigado a editar nada. De fato, algumas pessoas e organizações realmente o desencorajam. No entanto, se você fotografar em RAW e compartilhar imagens SOOC, essas imagens geralmente aparecerão "planas" e um pouco sem vida.

Eu sugeriria que, daqui para frente, você grave em RAW e .jpeg - a maioria das câmeras tem a opção de salvar os dois arquivos no cartão de memória. O que isso fará é criar imagens SOOC que não precisam ser editadas - você terá um ".jpeg" legal que poderá exportar e compartilhar imediatamente (se desejar) e também terá o arquivo RAW se você escolhe fazer edições mais intensivas.

Com relação ao pincel de ajuste, depende de qual ferramenta de software você está usando. Eu sugeriria uma rápida pesquisa no Google por algo como "mostrar máscara no software x" ou "mostrar sobreposição de ajuste no software x".

Os dados brutos devem sempre ser convertidos de uma maneira ou de outra para que sejam uma imagem visível. Quando você abre um arquivo bruto usando qualquer aplicativo visualizador de imagens, não está visualizando a imagem bruta (porque não existe tal coisa - existem apenas dados brutos). Você está visualizando a visualização jpeg criada na câmera e incorporada ao arquivo bruto ou visualizando uma conversão dos dados brutos em uma imagem visível. Como os dados brutos são processados ​​na imagem que você vê na tela é determinado pelas configurações padrão do aplicativo com o qual são abertos. Alguns aplicativos aplicam um perfil genérico a todas as imagens. Alguns tentarão aplicar uma série de filtros automáticos para coisas como balanço de branco e saturação. Alguns tentarão ler os metadados do arquivo e aplicar as configurações da câmera em vigor no momento em que a foto foi tirada.

Se a sua foto precisa de processamento adicional depende de vários fatores:

• Qual aplicativo foi usado para abrir o arquivo e quais configurações foram aplicadas ao arquivo quando ele foi aberto inicialmente. Exemplo: se o arquivo foi aberto com uma temperatura de cor predefinida de 2800K e a foto foi tirada sob luz solar direta, provavelmente será necessária uma edição adicional.
• Se o arquivo, como inicialmente convertido pelo aplicativo com o qual foi aberto, for adequado para o uso pretendido. Exemplo: se a imagem tiver mais de 20 megapixels de resolução e se destina ao uso na Web, é provável que ela seja reduzida.
• A foto, como inicialmente renderizada pelo aplicativo que está sendo exibido, atende à sua visão artística da foto que você deseja tirar? Somente você pode responder a essa pergunta - e mais ninguém.

Com relação às centenas de fotos semelhantes, escolha uma das fotos e o Lightroom processa-as, afie etc., Volte e selecione todas na barra de fotos. Por fim, peça ao Lightroom para aplicar as últimas configurações a todas as fotos selecionadas. Isso deve acelerar o fluxo de trabalho e produzir em massa resultados satisfatórios. Por que não tentar e ver se você gosta?

Eu sempre tiro em RAW. ... Faço isso porque sou amador e gosto de experimentar e tenho um dedo no gatilho feliz.

É bom saber isso sobre você. Quando você está aprendendo, spray'n'pray é uma armadilha natural para cair.

Algumas fotos ficam bem do jeito que são, mas é necessário pós-processá-las em RAW? ... gosto de editar fotos, mas se gosto de 70 a 100 fotos em 600, não tenho tempo para editar todas as fotos. ... Não estou carregando as fotos nem enviando para alguém.

Ok, aqui está a coisa que acho que você precisa aprender.

Nem todo tiro parece bom ou precisa ser mantido.

Nós amamos nossas próprias imagens, é verdade. Mas você precisa parar e pensar se deseja ou não manter todas as 600 dessas imagens. Levá-los ensinou o que você queria aprender? Quais são os que você vai enviar para as pessoas ou enviar? Quais são os que você deseja imprimir e exibir nas paredes? Quais são especiais por causa do assunto, mesmo que a foto não seja ótima? Esses são os guardiões definitivos.

Onde você provavelmente está se desligando é de quais você pode mudar de idéia no futuro. Mas, em geral, se você não é um profissional, não está filmando coisas que provavelmente se tornarão material novo, ou algo assim, provavelmente estará bem em excluí- las.

Se você não se importa o suficiente para processá-lo, vale a pena mantê-lo?

Ao baixar minhas imagens, minha primeira passagem é para dumpers óbvios: fora de foco, quadros embaçados, fotos acidentais, muito expostas etc. Minha segunda passagem se resume a quais fotos em minhas experiências são as melhores alternativas do que eu era tentando realizar. Só posso manter 1 em cada 10 imagens, se houver muitas. Eu tive dias em que joguei o tiro inteiro.

(Esperamos que você seja bom o suficiente para fazer mentalmente passes de edição semelhantes antes de pressionar o botão do obturador ...)

Então você processa as imagens que lhe interessam. Você não pode processar todos e cada um, mas pelo menos deve ter a intenção de revisitá-lo, se quiser mantê-lo por perto.

E esse mesmo princípio de escolher o seu melhor para trabalhar deve guiá-lo no que você envia / compartilha. Isso fará você parecer um fotógrafo muito melhor.

Você não é "obrigado" a processá-lo posteriormente. Se você gosta da imagem que os dados brutos mostram e sente que não precisa de alterações, por seu próprio critério parece bom, não faça nada, a menos que no futuro mude de idéia e pense que deve ser alterado. Você ainda tem o arquivo bruto e pode fazer o que quiser. Eu tiro apenas matérias-primas, nunca deixaria a câmera decidir quais dados manter e quais dados descartar (JPG). Eu reviso todos os arquivos raw no Adobe Camera Raw, faço alterações se achar necessário. Acho que quase todas as minhas imagens precisam de algum ajuste. Assim como eu acho que raramente tenho um negativo que eu possa imprimir diretamente sem filtro de contraste ou esquivar ou queimar. Ah, para conseguir um arquivo / negativo perfeito de forma consistente.

Além do acima, não sei se alguém mencionado no pós-processamento da câmera. Não é tão glamoroso quanto o photoshop, mas você pode alterar o equilíbrio de cores e a iluminação, além de adicionar um pouco de nitidez (retoque rápido)

Pense no arquivo de dados RAW como negativo. Você pode processá-lo a qualquer momento ou da maneira que desejar. À medida que o software de processamento de imagem muda e ganha novos recursos, você pode reprocessar sua imagem da maneira que desejar nos softwares mais recentes. Você deve manter o arquivo RAW, pois é o único registro completo da fatia de tempo que você deseja capturar e preservar.

Parece que você poderia fazer algum tipo de rotina e software de classificação. O software de arquivamento de imagens permitirá visualizar os dados RAW sem processá-los e economizará no processamento de todos os arquivos que você deseja manter. Você pode processá-los quando tiver tempo ... ou não.

Pode valer a pena tentar controlar sua tendência de capturar um grande número de imagens. Você poderia dizer, por exemplo, que eu quero capturar imagens daquele edifício em particular. Vou me limitar a dizer ... 5 imagens. Isso ajudaria você a expressar o que está fazendo com que você dispare o disparador em um determinado momento e em breve você encontrará o que está interessando na imagem. O ponto final desejável é que você terá muito menos imagens para processar e uma taxa de acerto melhor para as fotos que deseja manter.

Espero que isto ajude

Se você estiver tirando rotineiramente centenas de fotos do mesmo objeto, considere tirar muitas delas exatamente nas mesmas configurações. Isso permite que você substitua a etapa de desmembramento em que o processador bruto usa interpolação para obter os valores RGB para cada pixel. Isso sempre será impreciso, principalmente se houver muito ruído. Com um grande número de imagens, é possível calcular a média do ruído e usar as pequenas mudanças no alinhamento da imagem para obter valores RGB precisos em cada pixel.

Agora, um problema aqui é que não parece haver um bom software disponível para fazer isso da maneira ideal. Os algoritmos implementados em software padrão como o photoshop usam interpolação para alinhar imagens, mas para esse propósito, você deve evitar o uso de interpolação ao alinhar imagens, pois o problema que você deseja resolver é precisamente reduzir os artefatos devido à interpolação. É por isso que estou desenvolvendo meus próprios programas para fazer isso. Portanto, não é fácil implementar adequadamente um sistema para tirar o máximo proveito de um grande número de arquivos brutos, mas certamente vale a pena persegui-lo.

Apenas para esclarecer o que é uma imagem RAW, são os dados EXATOS do sensor da câmera (e as imagens RAW podem realmente ser usadas para análises forenses por causa disso), bem como informações sobre as configurações da câmera usadas quando a imagem foi capturada ( como balanço de branco). Isso significa que, com uma imagem RAW, você pode basicamente corrigir qualquer problema causado pelas configurações da câmera no seu software de processamento RAW sem nenhuma "perda". Depois que algo é convertido em JPEG, os dados brutos subjacentes do sensor são perdidos e, portanto, todas as configurações que estavam ativas durante a conversão se tornam permanentes. Não há como recuperar o original.

EDIT: CLARIFIED

Pensando nos dias em que aprendemos a fotografar no cinema, o pós-processamento estava mais envolvido e não era facilmente acessível a todos da maneira que os computadores domésticos são hoje (onde todos basicamente têm uma câmara escura digital em sua área de trabalho). Naqueles dias, era muito importante prestar mais atenção a todas as configurações, todas as fotos e enquadrar as fotos adequadamente (por exemplo, verifique se não havia entidades indesejáveis ​​no canto do quadro). O pós-processamento pode levar muito tempo e não é prático para fotografar em quantidade. Muitas fotos foram tiradas da câmera.

Nós fomos mimados com câmeras agora. Eu fotografo em RAW porque isso me dá muitas opções depois que o disparador é pressionado. Por exemplo, eu tiro muito eventos ao ar livre. Se estou fazendo um teste e uma nuvem cobre o sol, não paro e altero minhas configurações de balanço de branco. Acabei de configurá-lo para automático e ajustar no pós-processamento, pois poderia acabar perdendo minha melhor foto navegando pelo menu da câmera. Eu não consideraria aceitável enviar uma foto para um cliente em que tudo parecesse amarelo; por isso, aceito que, em vez de ajustar as configurações da câmera, acumulo um pouco de dívida durante a foto com o entendimento de que precisarei corrigi-la mais tarde.

Então ... é apropriado usar imagens diretamente da câmera? Depende. Se sua câmera estiver ajustada corretamente, você tem uma boa lente que produz imagens nítidas e aceitáveis ​​e enquadra suas fotos corretamente, não vejo por que não. Vou dizer que, mesmo com uma ótima foto, um pouco de pós-processamento pode melhorá-lo se você não exagerar, mas isso não significa que você precise fazer isso. Se fosse algo que eu colocaria na minha página pessoal do Facebook, isso simplesmente aumentaria. Se eu estivesse imprimindo em uma tela de 40 "para um cliente pagando US $ 500 (ou na minha própria parede), você pode apostar que eu passaria muito tempo processando e verificando todos os detalhes.

Agora, se você tiver o item definido como automático (ou se esquecer de alterá-lo), precisar aumentar as imagens ou corrigir problemas de foco ou tiver imagens superexpostas ou subexpostas, você realmente deve gastar tempo corrigindo esses problemas. Muito pós-processamento pode ser feito em massa; portanto, problemas simples e comuns podem ser corrigidos rapidamente.