Como posso fazer uma exposição prolongada da água sem um filtro cinza?

11

Gostaria de tirar algumas imagens de longa exposição de rios e lagos, mas não tenho um filtro cinza. Isso resulta em imagens superexpostas, até completar imagens em branco. Assim, duas perguntas: como ainda posso tirar essas fotos sem um filtro cinza e como faço para calcular o tempo necessário para a água lisa sem ter um filtro cinza?

filters long-exposure water

— arc_lupus
fonte

1

A pergunta é diferente, mas a resposta é a mesma: photo.stackexchange.com/questions/11730/…

— Michael C

3

Eu tentei a mesma coisa, simplesmente não há muito mais a fazer. Obtenha um filtro ND de 2 a US $ para testar ou use o vidro de um soldador (1 $ no depósito doméstico) e, se você acha que gosta, compre um de alta qualidade.

— Aganju

Yeap. Tente investir um par de dólares em um ou dois filtros.

— Rafael

20

Você pode mesclar várias fotos de curta exposição em uma única imagem de longa exposição. Existem muitos tutoriais na rede , por exemplo:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

Basicamente, ele abre a sequência de fotos no photoshop como camadas em uma única imagem, depois "alinha as camadas automaticamente", "converte em objeto inteligente" e "modo de pilha" - "médio".

O alinhamento da imagem (a tarefa que consome mais tempo) pode ser evitado se a câmera estiver perfeitamente estável entre as fotos. Se suas fotos já estiverem alinhadas, o empilhamento básico poderá ser realizado muito rapidamente, mesmo sem ferramentas sofisticadas, por exemplo, é assim que o ImageMagick de código aberto e gratuito faz isso:

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

— szulat
fonte

1

Empilhar fotos pode causar um efeito semelhante, mas pode não parecer o mesmo que uma exposição longa adequada.

— vclaw

Para obter os melhores resultados, é preciso tirar um grande número de fotos, eu diria pelo menos 25, caso contrário, a superfície da água não parecerá suavizada da mesma maneira que em uma imagem de longa exposição.

— Count Iblis

1

Na verdade, a média de muitas imagens pode até gerar resultados melhores do que o mesmo tempo de exposição efetivo por meio dos filtros ND: para imagens de entrada suficientes, o resultado é como ter um ISO muito menor.

— Hagen von Eitzen

1

@vclaw A principal diferença entre a média e um filtro ND real é que, no primeiro caso, você tem lacunas entre as exposições; está tudo bem se o movimento que você está desfocando é aleatório (como a água, por exemplo), mas não está bem se, por exemplo, o movimento humano em um balé ou faixas leves - você terá lacunas. E lembre-se de que uma ND10, por exemplo, reduz a luz 1000 mil vezes - você precisa do mesmo número de fotos "rápidas" para ter o mesmo efeito. Veja blog.patdavid.net/2013/09/…

— Rmano

10

Supondo que você esteja fazendo o óbvio - definindo ISO para o mínimo e usando a menor abertura possível -, não há mais nada que você possa fazer sem um filtro ND. Eles não são tão caros :-)

— Philip Kendall
fonte

6

E saia em um dia nublado / nublado. Isso pode fazer uma grande diferença nos tempos de exposição.

— precisa saber é

@ vclaw: Os testes que fiz onde já estavam de manhã, nas sombras.

— arc_lupus

1

Aguarde o sol se pôr ... ou pelo menos no céu. Você precisa de menos luz para poder diminuir a velocidade do obturador, supondo que você já reduziu seu ISO e fechou sua abertura.

— dtphoto
fonte

0

Você pode limitar a quantidade de luz recebida movendo uma meia preta, um pedaço de papelão escuro etc. na frente da lente. Se você tiver uma exposição de 10 segundos e cobrir repetidamente a lente por um total de 8 segundos durante esse período, a exposição líquida será de 2 segundos, mas o efeito de desfoque na imagem será algo entre uma exposição de 2 e 10 segundos, porque você não expôs por 2 segundos continuamente. Obviamente, isso requer alguma prática, mas pode ser aplicado de maneira muito criativa de diferentes maneiras (por exemplo, para simular um filtro ND graduado, mascarando apenas partes da imagem etc.)

Como alternativa, você também pode reduzir a luz com mídia transparente que não seja um filtro ND, como meias pretas ou malha.

— Guido
fonte

Se você cobrir 8 dos 10 segundos acima, seria o mesmo que apenas expor por dois segundos.

— Aganju 9/16

1

Usar meias ou malhas sobre a lente é uma maneira clássica de tirar fotos com foco suave, geralmente com efeitos interessantes em torno de realces especulares. Então, com certeza, diminuirá a quantidade de luz, mas também terá outros efeitos.

— precisa saber é o seguinte

2

@Gangan Não é exatamente o mesmo. Você está certo de que a exposição total é de 2 segundos, mas são realmente n exposições a 2 / * n * segundos cada, portanto o efeito é mais como empilhamento de imagens do que uma única exposição.

— Caleb

1

@Aganju Não é bem o mesmo, porque estamos falando de um assunto em movimento. Uma exposição efetiva de 2s espalhada por 10s em tempo real mostrará mais movimento do que uma exposição 2s "reta". No entanto, se você cobrir, por exemplo, 2s, expor por 0,5s e fizer isso quatro vezes, provavelmente acabará com um movimento de aparência bastante dura, porque a cena "pula" entre as partes da exposição. Para que isso pareça bom, acho que você teria que mover continuamente o cartão sobre a lente, cobrindo e descobrindo repetidamente, muitas vezes. Isso seria difícil de controlar, mas não impossível.

— precisa saber é o seguinte

0

Como ainda posso tirar essas fotos sem um filtro cinza

Uma opção é tentar criar um filtro de densidade neutra. Você não terá a melhor qualidade, é claro, mas pode obter um efeito semelhante ao ND esticando um pedaço de filme Mylar sobre sua lente e prendendo-o com um elástico ou dois. Estique-o com força para que não haja rugas. Se você precisar de um filtro mais escuro, use duas camadas.

como faço para calcular o tempo necessário para água lisa sem ter um filtro cinza?

Quanto mais longa a exposição, mais tempo você terá para que as diferenças na superfície da água sejam calculadas em média e mais suave ela será exibida. Sou um grande fã de calcular coisas, mas a abordagem empírica definitivamente vence aqui - há muitas variáveis e muita complexidade para criar um modelo matemático útil.

— Caleb
fonte