Em 2016, os visores ópticos no Point and Shoot agora estão mortos?

Minha amada Canon G15 ¹ está em um estado lastimável e eu quero substituí-la por algo de tamanho similar por um visor óptico no nível dos olhos.

Em 2011, foi feita uma pergunta sobre apontar e disparar com visores ópticos e a resposta marcada ( Como encontro uma câmera apontar e disparar com visor óptico? ) Sugerida usando o Neocamera para procurar essas câmeras.

Eu fiz isso e as únicas duas câmeras que apareceram foram a Canon Powershot A1400 e a G16 - ambas lançadas em 2013.

Há algo que está faltando ou a minha próxima compra de câmera terá que ser uma câmera de 3 anos?

Editar

Algumas das respostas / comentários pediram a justificativa ² sobre o motivo pelo qual eu quero um OVF em vez de um EVF (ou mesmo nenhum VF). Então, aqui estão alguns dos meus pontos de vista (racionais / ludditos - você escolhe).

1. Conheço bem a geometria de deslocamento do OVF no G15 e aprendi a lidar com isso.

2. Também possuo várias SLRs e DSLRs e sei como receber informações no visor VF.

3. Eu nunca tinha uma câmera com EVF antes e sempre considerei a visualização EVF inferior a uma OVF em termos de atraso, cor e resolução.

4. Acredito que, com uma OVF, a imagem que vejo é projetada para o meu olho à distância efetiva do objeto, mas para uma EVF, temo que a imagem tenha uma distância fixa próxima ao meu olho - e não estou vai ser feliz com isso.

5. Quero manter uma VF física, no nível dos olhos (de qualquer tipo), porque sinto que ela me ajuda a compor fotos, isolando meu olho de coisas que a câmera não pode ver.

6. FWIW Eu uso óculos e minha prescrição vai muito além do que qualquer ajuste de dioptria VF em qualquer câmera que possuo possa compensar.

Agora, muitos dos pontos acima podem ser agrupados em uma discussão sobre "Como um OVF se compara a um EVF". Essa é uma pergunta separada da pergunta que estou fazendo aqui e não quero que essa pergunta se transforme nessa direção. Na verdade, posso fazer uma pergunta separada de OVF vs EVF para detalhar melhor os detalhes.

Eu tive que escolher uma resposta

As respostas de mattdm e inkista foram boas e responderam à minha pergunta, mas foram ligeiramente diferentes em suas abordagens. Como muitas outras pessoas, eu queria escolher os dois, mas como esse é um site de troca de pilhas, só pode haver um, então eu fiz o que qualquer pessoa racional faria e jogou moedas. Mattdm venceu o sorteio, mas eu já estava inclinado a essa resposta, pois ele fez mais algumas pesquisas e provou minha suposição.

^{1. Adoro esta câmera por seu tamanho, peso, visor óptico, controles manuais completos e fotos RAW.}

^{2. Eu não deveria ter que justificar por que quero algo!}

Os visores ópticos das câmeras apontam e disparam agora mortos? Provavelmente sim.

Percebo que na resposta de 2011 à outra pergunta que você vincula, o Itai sugere que eles eram uma "raça moribunda", e isso parece ter se tornado completamente verdade.

Fiz uma pesquisa no banco de dados da Digital Photography Review de todas as câmeras compactas com qualquer tipo de localizador óptico e - sem contar os modelos Fujifilm X100 semelhantes ao telêmetro - as últimas exibições são as duas que você encontrou mais a Fujifilm X20, com nada mais novo que julho 2013. Portanto, isso confirma seus resultados do Neocamera.

Então, desde que se passaram três anos desde qualquer modelo com visores ópticos, acho bastante seguro dizer que eles estão mortos. É possível que haja um ressurgimento, mas duvido. Isso é porque:

1. O mercado de massa está claramente feliz em usar o LCD traseiro para tudo, e muitas pessoas realmente o preferem. ("Por que eu observaria uma tela minúscula quando tenho a opção de uma tela grande !?") Não estou dizendo que você deve preferir (certamente não), mas parece que o mercado falou.
2. Os visores ópticos no estilo "túnel" em câmeras compactas têm muitas falhas - como o termo "túnel" implica. Eles são pequenos e escuros. Além disso, eles não necessariamente combinam com o enquadramento da lente, não funcionam bem com o superzoom e não mostram se você tem alguma obstrução próxima (sua mão ou a tampa da lente!) Estragando a imagem. Muitas pessoas para quem é importante o imediatismo de um visor óptico são atraídas para outras vantagens de uma DSLR (ou mirrorless avançado) e, portanto, não produzem demanda do mercado. Novamente, você não precisa concordar - mas isso afeta suas opções de qualquer maneira.
3. Os visores eletrônicos ficaram muito bons . Eles são brilhantes, precisos e têm taxas de atualização de 60 ou 100 fps. O fator 1 acima significa que muitos compactos não possuem um EVF separado do nível dos olhos, mas é um nicho suficientemente grande para que você possa encontrar modelos recentes de grandes nomes como Panasonic, Sony e Fujifilm - e, de fato, a Canon G5 X, indiscutivelmente um sucessor do seu G15.

Como evidência anedótica, experimentei o Fujifilm X-Pro 1 quando foi lançado há vários anos. Possui um mecanismo inteligente, onde você pode alternar entre um EVF e um localizador óptico. Inicialmente, pensei que usaria o localizador óptico 99% do tempo e o EVF era uma novidade - mas até o final da semana, eu estava usando principalmente o EVF. Acabou sendo muito melhor com pouca luz, e é muito legal ver os efeitos do balanço de branco, curvas de tons e outras configurações. E isso foi há vários anos - a tecnologia agora expulsa essa pessoa da água.

Então, eu sugiro uma de duas coisas.

Primeiro, como todo mundo está sugerindo, dê outra chance ao EVF. Você pode alugar um G5 X por cerca de US $ 50 por cinco dias - veja o que pensa. Ou tente uma das opções da Panasonic ou da Sony; Eu realmente não tenho uma opinião e tenho certeza de que tudo é bom, embora você deva observar que o G5 X possui um sensor muito maior de 1 ". É um pouco maior e mais pesado que a sua câmera atual, mas não por muito, e como você realmente ama esse, aposto que você estará em casa com ele em pouco tempo.

Ou, se você não estiver satisfeito com isso, tente uma DSLR. Isso proporcionará uma experiência muito melhor no visor óptico. Eu sugeriria um com um localizador de pentaprisma em vez de um pentamirror, para obter melhor qualidade, mas mesmo um pentamirror será melhor que um localizador de túnel.

O que você está perdendo é que a maioria das câmeras compactas usará um visor eletrônico, em vez de óptico, se tiverem um visor. Aparentemente, muitas pessoas não se importam em compor e fotografar a partir de uma tela LCD na parte traseira da câmera.

O visor da Powershot G tem várias desvantagens. Pode ser bloqueado por um tubo acessório. Mostra apenas 85% da cena. Tem pouco ou nenhum dado de disparo exibido. Exibe paralaxe.

Um EVF, em comparação, usar a visualização ao vivo pode mostrar exatamente o que você obterá, juntamente com um histograma ao vivo, nível, simulação de exposição, pico de foco, assistência manual ao foco etc. etc. Claro, é mais consumo de energia e alívio dos olhos com óculos podem ser um problema, mas é um pouco mais funcional para a maioria das pessoas.

As Powershot Gs também caíram em desuso como um "entusiasta compacto" por causa do tamanho pequeno do sensor (1 / 1,7 ", aproximadamente 5 x culturas). Câmeras como a série Sony RX-100, a Panasonic LX-100 e a Canon Powershot As câmeras G x X, que possuem formato de 1 "(corte 2,7x-2x) e sensores maiores, são agora as recomendações mais comuns para essa classe de câmera e aquelas com visor eletrônico exibem EVFs.

As únicas câmeras digitais não dSLR atuais populares que ostentam um visor óptico / híbrido são provavelmente as câmeras Fuji X100 e X-Pro, mas isso é mais para simular uma experiência antiga com rangefinder e elas são muito maiores / mais volumosas / caras do que as antigas Powershot Gs.

Um visor óptico sempre foi um recurso raro em digitais compactos, e os Powershot Gs foram os únicos itens de destaque. Agora que os Gs se foram a favor dos G x Xs, será difícil encontrar um.

Pessoalmente, eu diria que talvez seja hora de ir ao EVF e olhar para um LX-100 ou G5X (que são praticamente do mesmo tamanho / peso , e também têm modo M, capacidade RAW e um hotshoe flash). Ou desista completamente da ideia de um visor.

Veja a Panasonic DMC-ZS50 e a DMC-ZS40 mais antiga. Eles possuem um visor eletrônico no nível dos olhos e a tela LCD na parte traseira. O DMC-ZS40 possui GPS que opcionalmente registra data, hora, país, cidade, país e ponto de referência próximo. Exemplo 30 de julho de 2016 EUA Califórnia Orange County Disneyland. O ZS40 foi descontinuado, mas ainda está disponível à venda na Costco. O ZS50 e alguns mais recentes - têm pequenas melhorias, mas sem GPS. Eu viajo com o ZS40 - tenho dois caso um vai puf.