Qual é uma boa estratégia para escolher quais fotos manter?

Cada vez que atualizo minha câmera, os tamanhos de arquivo maiores (principalmente em RAW), meus cartões de memória maiores e o dedo no gatilho mais feliz significam que minhas novas fotos estão consumindo muito mais espaço.

Eu tenho até uma unidade principal de 3 TB e uma unidade de backup de 2 TB - e elas estão ficando mais cheias todos os dias.

Mas passar por fotos e excluir fotos ruins pode ser um processo tedioso. Eu tenho lido lentamente fotos antigas e pressionado a tecla delete se elas estão obviamente fora de foco ou com muito desfoque de movimento. Mas ainda deixa muitas fotos que parecem pouco inspiradoras, ou onde eu tenho muitas fotos muito semelhantes, ocupando espaço. Excluí-los é realmente muito trabalhoso, pois para cada sequência de 20 fotos de algo, há um alcance de nitidez aceitável, algumas com boas expressões faciais ou enquadramento, e assim por diante, então nunca fica claro se eu ' Na verdade, estou mantendo o melhor - se não for cuidadoso, preocupo-me em excluir um que fosse realmente decente.

• Qual é um bom processo para escolher o que excluir e o que manter?

• Em que estágio do processo você acha que é melhor fazê-lo?

Não sei se esse é um ótimo sistema, mas eis o que faço:

1. Após o término da sessão / sessão, classifico imediatamente todos os quadros que tirei, procurando os 'guardiões'. Faço-o desta maneira, porque para mim é mais fácil optar por manter as ótimas fotos do que excluir as fotos limítrofes ... Isso pode ser apenas eu. :-)
2. Em seguida, classifico todos os quadros que não coloquei na pilha de "guardiões" e procuro algo que seja ruim o suficiente para ser descartado imediatamente - geralmente há algumas fotos fora de foco ou tecnicamente defeituosas que não excluí "on-the-fly", que são retirados de trás do celeiro e eliminados da minha miséria.
3. Então olho através dos 'Guardiões' e vejo se há algum 'buraco' na filmagem que precisarei preencher com os tiros que não foram bons o suficiente para fazer meus 'guardiões' empilharem, mas não foram ruins o suficiente para lixo ... Chame de pilha 'marginal', se quiser. Se houver buracos a serem preenchidos, eu escolho o 'melhor dos piores' para preenchê-los.
4. Eu pós-processo todos os 'Guardiões'. Se for uma sessão pessoal, eu os envio, se for uma sessão profissional, trabalho com o cliente para fechar o contrato. Para contratos de clientes, é isso. Eu mantenho as fotos de "guardiões" e "marginais" para sempre e sou ingerido na minha solução de backup (que é um processo totalmente diferente).
5. Depois de algum tempo (eu costumo fazer isso todo mês para qualquer trabalho pessoal que tenha acontecido três meses antes, a fim de me permitir um pouco de perspectiva), reexamino a pilha 'marginal' para ver se o tempo mudou minhas impressões iniciais. essas fotografias ... Geralmente há algumas na pilha 'marginal' que eu gosto o suficiente para manter. O resto é mostrado sem piedade e começa a ir para o arquivo redondo a partir daí.

Aqui está o que eu faço:

• Jogue fora o pior primeiro. Embaçado, apagado, excessivamente escuro / barulhento. A parte de trás da cabeça do somene também costuma ser incluída aqui.
• Repita a regra acima algumas vezes, elevando a barra para "pior" para que seja relativa ao novo conjunto.
• Tente eliminar duplicatas. Isso é especialmente importante ao fotografar no modo burst. Tire X fotos muito semelhantes, mantenha exatamente uma. Escolher o melhor 1 de 5 é mais fácil do que escolher os 10 melhores de 50.
• Faça uma breve passagem pelas fotos restantes e atribua algum tipo de classificação (geralmente de 3 a 5 estrelas por este ponto) com base em uma breve impressão da foto. Você está procurando uma impressão estética geral aqui, e acho que é melhor julgar as "primeiras impressões". Não pense muito sobre isso.
• Dependendo de como você avalia suas fotos e quantas possui, provavelmente você deseja compartilhar / publicar apenas uma fração das suas fotos com melhor classificação. Menos é mais; até uma dúzia de fotos realmente boas da mesma cena pode ser entediante. Jogue fora qualquer coisa que não seja nada inspiradora.
• Não fique atolado pelas qualidades técnicas: enquadramento, exposição, contraste, cor, manchas, profundidade de campo. Tudo isso pode ser corrigido na pós-produção, se valer a pena gastar tempo . Preste atenção a qualquer coisa que não possa ser corrigida no post: erros de foco, poses.

Basicamente, a idéia é ser realmente agressivo com a exibição de fotos e depois gastar tempo editando os mantenedores para torná-los incríveis.

O Adobe Lightroom facilita isso; você pode "rejeitar" as fotos (sinalize-as como "ruins") com uma tecla. Se o seu filtro estiver definido corretamente, eles desaparecerão imediatamente do seu conjunto de trabalho. Você também pode alterar seu filtro para incluí-los; nada é perdido / excluído.

Ser bom em abater o rebanho fotográfico significa que você pode fazer mais fotos no local, o que aumenta as chances de conseguir uma foto incrível .

Não tenho certeza se uma imagem com histograma incorreto, excessivamente escuro / barulhento ou desfocada deve ser removida imediatamente. Às vezes, vejo que mesmo uma imagem defeituosa fica boa depois do tempo. Por exemplo (quanto a mim):

Então, encontrei o melhor método para selecionar as melhores fotos: apenas mostro as fotos para minha esposa.

Antes de tudo, meu fluxo de trabalho é baseado no Lightroom, mas sei que outro software permite que você trabalhe assim.

1. Eu nunca apago nada na câmera.
2. Importe tudo para o Lightroom, prefiro não pular nenhuma imagem no estágio de importação, isso também significa que tudo é copiado para o meu arquivo.
3. Primeiro passe, na exibição de lupa, imagem em tela cheia, eu uso o sistema de sinalização para definir qualquer OOF / mal composto (eu tiro esportes a motor, com uma taxa baixa de goleiro) etc para "rejeitado", isso é realmente fácil usando o X / Teclas U / P (dica útil - o CAPS avança automaticamente para a próxima imagem); nesse estágio, qualquer coisa que seja um detentor óbvio é sinalizada como uma escolha.
4. Antes de excluir as rejeições, faço uma varredura rápida para garantir que não quero manter nenhuma.
5. Exclua as rejeições (você também pode usar o comando "Refinar fotos" para excluir rejeições e mover outras imagens para baixo em um nível de bandeira).
6. Agora, tenho outra varredura em todas as imagens para promover algumas "escolhas" e depois analisá-las, para chegar à seleção final.
7. Processe as "escolhas"
8. Uso as etiquetas coloridas para criar imagens que vendi / enviei aos clientes / carreguei no meu site ou no sistema de classificação por estrelas para marcar as imagens que quero manter no meu portfólio.

Para associar-me ao meu sistema de marcação, eu tenho uma coleção inteligente, que seleciona imagens com mais de 1 ano de idade, para as quais não atribui uma etiqueta colorida ou uma classificação por estrela. Periodicamente, eu as revisto, avalio as que eu quero manter e excluo as restantes com base em que, se não as tiver usado ou vendido depois de 12 meses, provavelmente elas estão apenas entupindo meu disco rígido (elas ainda estão no meu arquivo )

Exclua os ruins vs. Mantenha os bons .

Até alguns meses atrás, eu sempre adotava as abordagens usuais: marque as que não são realmente boas, exclua-as e repita essa etapa várias vezes. Achei que isso consumia muito tempo e, no final, ainda tinha muito mais fotos do que queria.

Meu novo caminho é o oposto: marque as imagens que deseja manter. Depois de analisar rapidamente todas as imagens para obter uma visão geral, apenas as identifico onde realmente penso: Uau, isso parece legal, tenho que manter essa.

Isso tem duas vantagens: a primeira é que você pode simplesmente ignorar as piores imagens. Você gasta um esforço extra nas boas imagens, em vez das ruins (marcação). A segunda vantagem é que, com a abordagem usual, tenho muitas imagens como "sim, é nítida ... e o que há de especial nisso?". Ou seja, não é um candidato claro para exclusão, mas também não é interessante. Essas são as imagens das quais não analisarei mais tarde, e que não passam pela segunda abordagem (mantenha as boas).

Também é mais rápido e requer menos iterações :)

Se você já esteve sobre uma mesa de luz, não uma caixa de luz, mas uma mesa de 4'x4 ', coberta com transparências de 35mm e formato médio, você perceberia que algumas imagens saltam para você. Mesmo com centenas de fotos à sua frente, algumas chamam sua atenção e outras são invisíveis, embora, por si mesmas, sejam ótimas fotos.

É por isso que o LightRoom, Aperture, PhotoMechanic e outros programas de edição sofisticados têm uma visualização da galeria, onde você pode ver várias imagens ao mesmo tempo.

Alterne para esse modo, sente-se e desvie o olhar por um tempo. Ao olhar para trás, observe quais imagens chamam sua atenção imediatamente e marque-as. Vá até outro grupo de imagens, desvie o olhar e repita. Um ou dois dias depois, observe as primeiras seleções e faça a mesma coisa. Quando terminar, jogue fora o primeiro grupo que não fez o primeiro corte. Faça isso mais algumas vezes e você terá imagens mais fortes.

Manter todas as imagens não faz sentido se houver pequenas diferenças entre elas. Encontre os mais fortes e jogue os mais fracos.

Aprendi a fotografar com transparências e vasculhei as sacolas após as sacolas de slides. Era caro e muito chato jogar fora as fotos que não saíam, mas não fazia sentido manter as fotos que não eram boas o suficiente para guardar.

O mesmo se aplica agora, mesmo que você esteja "apenas" preenchendo uma unidade com elétrons. Você nunca usará as imagens que são boas o suficiente e as chances são boas de que ninguém mais as veja ou se importe. Seja crítico com o seu trabalho e aprenda com seus erros, e não fique porcaria.

Excluir é meu amigo e eu o uso com frequência:

1. Exclua imediatamente a câmera se souber que perdi uma foto. Coisas como pessoas que entraram na cena no momento errado, esqueceram que a câmera estava na MF, etc.

2. Exclua qualquer coisa que não seja tecnicamente perfeita: nítida, focada, bem exposta, bem enquadrada, WB correta, nível etc. como uma primeira passagem no computador, usando o PMVIew Pro no Windows ou o Geeqie no Linux.

3. Exclua tudo o que for muito semelhante, mantendo o melhor, é claro. Passe 2.

4. Importe para o Lightroom, aplique palavras-chave e classifique como terceira passagem. Aqui está o momento em que as coisas documentais, mas não tão interessantes, são classificadas com uma classificação baixa:

   A) Zero estrelas são reservadas para itens que não são imagens, como peças de panorama.

   B) As coisas que são tecnicamente perfeitas, mas não tão interessantes, ganham 1 estrela. Eu tento cortá-los e ver se eles ficam mais interessantes; nesse caso, eles são atualizados para 2 estrelas. Eu me pergunto por que então eu não o enquadrei assim em primeiro lugar. Às vezes eu simplesmente não estava prestando atenção, outras vezes, como emoldurar fogos de artifício, era quase impossível.

   C) Tecnicamente perfeito e interessante recebe 3 estrelas, a menos que:

   D) Também é sugestivo e merece ser impresso; nesse caso, recebe 4 estrelas, a menos que:

   E) Não há como a imagem ter sido melhorada com uma mudança de posição, enquadramento ou configurações da câmera. Nesse caso, recebe 5 estrelas.

O que tento como objetivo pessoal é parar de fotografar as fotos de 1 a 3 estrelas, para que minha proporção melhore constantemente. Eu sempre me pergunto por que algo saiu mal e o que eu estava pensando quando tirei a foto. Eu codifico qualquer coisa que tenha sido cortada (ou pior;) para que eu saiba os momentos em que não consegui fazer as coisas corretamente.

Palavras finais de Jay Maisel:

"Se você não é seu crítico mais severo, é seu pior inimigo".

Como algumas pessoas nos comentários das perguntas me disseram repetidamente que era bastante trivial, eu realmente fiz isso: Um aplicativo que classifica as imagens no diretório atual, deixando a comparação direta entre os usuários . ^{1 1}

Escrito em C # para .NET 2. Funciona em Mono (testado no Linux até agora) também. Requer dcraw no PATH (o executável compilado para Windows ou OS X pode ser baixado aqui ).

Atualmente, a interação do usuário é muito rudimentar. Provavelmente isso está sujeito a alterações. Além disso, o código é uma bagunça do mal, como de costume com um trabalho de hackers.

O aplicativo deve ser iniciado em um diretório que contém as imagens para classificar. Em seguida, ele carrega todas as imagens que pode encontrar e manipular (JPEG, GIF, PNG, BMP são suportados nativamente, todos os outros formatos são suportados pelo dcraw ou ignorados, se não). Mantenha o número de imagens razoável, pois todas as imagens são pré-carregadas na memória para acelerar a exibição - tentei iniciá-la em uma pasta com cerca de 600 imagens e finalizei-a com cerca de 2 GiB de uso de memória.

Depois disso, você obtém uma visualização em dois painéis com uma imagem à esquerda e à direita. Clique no que você considera o melhor dos dois. Você receberá duas novas imagens. Continue até terminar. Você pode fechar o programa, se quiser, ele continuará de onde parou.

Após todas as comparações necessárias ^2, o resultado pode ser visto:

Ele tem a lista ordenada de imagens à esquerda, com a classificação mais alta no topo e a mais baixa na parte inferior.

Lista de afazeres:

• Permite selecionar as imagens para classificar.
• Resolva o problema de que as fotos em retrato são sempre exibidas na orientação paisagem (pelo menos para imagens em bruto. O dcraw permite rotação, mas não pode fazê-lo automaticamente e não vejo uma maneira fácil de descobrir isso externamente).
• Reduza o uso de memória para um grande número de imagens.
• Embaralhe as imagens com antecedência, para que rajadas de imagens quase idênticas tenham menos probabilidade de serem comparadas diretamente entre si.
• Altere a sincronização entre o thread de classificação e a interface do usuário para não confiar mais na Thread.Sleeppesquisa, mas para usar métodos de sincronização adequados.
• Adicione uma visualização 1: 1 (ou pelo menos uma visualização maior). Atualmente, isso não pode ser usado para julgar coisas no nível de pixel.

São 5:26 aqui, então paro de invadir isso agora.

O código-fonte pode ser encontrado no meu repositório SVN e é liberado sob a licença MIT. Congratulo-me com os patches ;-)

As imagens nas capturas de tela acima são minhas.

¹ É claro que não foi tão trivial quanto os outros gostariam de me fazer acreditar. Depois de uma longa luta com Libraw, simplesmente segui a rota do dcraw. Não é bonito, mas funciona com uma quantidade mínima de código.

² Isso está na ordem de n log ₂ n em que n é o número de imagens comparadas - portanto, para 20 imagens, você pode esperar algo em torno de 20 × 4,3 ≈ 85 comparações - eu sei, não é um número pequeno. Nas 300 imagens que você mencionou, você obteria cerca de 2400. O número real que deve ser executado manualmente é (a) diferente (já que as complexidades omitem o fator linear) e (b), tanto quanto eu observei até agora, menor. Para evitar inconsistências, o usuário nunca será solicitado duas vezes nas mesmas duas imagens (por ordem) e nunca será solicitado com a mesma imagem nos dois lados.

Tire menos fotos

Desacelere.
Seja mais deliberado.
Considere o "porquê" de cada imagem antes de capturá-la.

Claro, você poderia voltar para sua câmera menor !?

;)

A exclusão vem em primeiro lugar no meu fluxo de trabalho. Como geralmente tiro fotos durante as férias, algumas muitas fotos se somam. Percebi que muitas vezes o mesmo processo se aplica se eu fotografar apenas algum site / objeto especial:

Exclusão concluída

• às vezes já está na câmera (você sabe quando se levanta)
• na primeira revisão: movo tudo o que não gosto para uma pasta excluída ¹
  • Desta forma, eles não me distraem enquanto edita o set
  • então eu posso reviver um desses depois de dormir nele (raramente)
• durante a edição / segunda revisão: às vezes uma imagem que pode ter valido a pena acaba sendo uma porcaria (que é uma verdadeira exclusão)
• realmente depois que eu terminei o conjunto e revi o "marcado como excluído" outra vez (que pode levar segundos para uma pasta inteira)

Descobrir quais fotos vale a pena guardar é difícil. Pensamentos que diferem mais (estou ansioso pelas outras respostas).

Eu tento me perguntar, se eu mostraria a alguém essa foto, se vale a pena mostrar. Então, se eu encontrar a n-ésima imagem mostrando a mesma configuração sem nada de novo, sem nada emocionante, sem algo melhor que o outro, enfim, sem nada digno de ser mantido: então eu apago a maioria delas. Às vezes, isso significa que a primeira revisão demora muito, pois eu volto e apago.

^{1 A} primeira revisão-excluir-mover-algoritmo funciona da seguinte maneira:

• redimensionar fotos para o tamanho de tela inteira em outro diretório
• revise essas fotos menores, exclua diretamente
• compare diretórios, mova tudo o que foi excluído para a pasta "excluída"

Este artigo de Chase Jarvis explica seu impressionante fluxo de trabalho. Ele mostra como seleciona algumas fotos para colocar em seu portfólio e mostra para seus clientes a partir de um conjunto de cerca de 15 mil cliques.

Este é o resumo: Existem 5 estrelas disponíveis em qualquer gerenciamento de fluxo de trabalho, como ponte ou abertura. Ele usa as estrelas da seguinte maneira para classificar as fotos.

1 * - Ritmo: Velocidade máxima. Critérios Principais: É lixo?

2 * - Ritmo: Velocidade máxima. Critérios Principais: Parece OK?

3 * - Ritmo: Cruzeiro. Critérios Principais: É muito bom?

4 * - Ritmo: Calculado. Critérios Principais: É bom quando você olha de perto?

5 * - Ritmo: lento e atencioso. Critérios Principais: É excelente? Estes são os vencedores.

Você realmente deveria ler o artigo .. realmente me ajudou muito !!

Em eventos com muita coisa acontecendo (corridas, shows aéreos, jogos esportivos), revisando na câmera e sendo mais atencioso com suas fotos nem sempre são práticos. O último vem com a experiência, mas mesmo quando você ainda deseja tirar uma série de fotos nesses cenários (garantido que você acabaria com uma expressão facial boba ou olhos fechados se você tirasse apenas 1 foto de tudo).

Minha estratégia para revisar tiros envolve apenas vários passes:

1. Exclua as capturas bin óbvias (fora de foco, baixa exposição, composição inutilizável). Esse passe deve ser bem rápido, pois o objetivo é livrar-se do lixo óbvio. Isso pode ser acelerado marcando-os como 'rejeitados' usando o software e você pode excluí-los todos de uma vez no final
2. Remova as fotos ligeiramente fora de foco. Isso leva mais tempo para encontrar o material ligeiramente fora de foco, pois você precisa revisar 100% para ver o que é realmente nítido. Mais uma vez, sinalize como rejeitado e exclua todos eles no final. Ao fazer isso ao encontrar imagens nítidas, marque-as como passadas para revisão posterior
3. !!! Faça backup do seu trabalho !!!
4. É melhor fazer várias horas / dia após a etapa 2 para proporcionar um período de reflexão e para olhar as imagens com olhos frescos. Passe pelo que restou da etapa 2 e sinalize como aprovado ou reprovado em cada tiro adequadamente. Se não for inspirador o suficiente para você não processá-lo - seja rigoroso consigo mesmo e não o utilize, porque você não fará um esforço para voltar atrás, se não puder se preocupar em processá-lo agora, pois terá esquecido isto
5. !!! Faça backup de suas alterações !!!
6. Processe suas fotos vencedoras :)
7. !!! Faça backup de suas alterações !!!

Não é um processo perfeito e você precisa ser duro consigo mesmo, mas pode funcionar muito bem :)

Eu lutei com a mesma pergunta por ocasião. Uma das primeiras coisas a observar é como você está revisando as imagens. Existem várias ferramentas por aí que podem ajudar na tarefa. Por exemplo, há Lightroom e PhotoMechanic para nomear dois dos populares. Eles possuem ferramentas de classificação ou sinalizadores para definir Escolha ou Rejeição. No entanto, essa tarefa também pode ser realizada com coisas como o Windows Picture Viewer e o Macintosh Preview.

A chave que encontrei é fazer um backup completo das minhas imagens antes de começar a selecioná-las. A razão pela qual considero útil é que, depois disso, não me estresse mais, o que acontece se eu rejeitar um goleiro. Se sim, vou ao meu arquivo da imagem e a trago de volta.

A outra coisa que faço é não olhar todas as imagens de uma só vez ao iniciar. Olho uma imagem de cada vez, para não saber se há uma imagem semelhante a seguir na coleção que estou revisando. Eu também não fico impressionado. Eu rapidamente descarto imagens, simplesmente fora de foco, brilho, sem enquadrar bem, alguém piscou, avião no céu ... etc. Volto a fazê-lo uma segunda vez, pois tenho um pouco mais de perspectiva.

Na terceira vez, volto e olho para a galeria inteira para começar a ver se há imagens que posso agrupar para comparar umas com as outras. Não tento comparar três imagens entre si. Por exemplo, se eu tiver três imagens, A, B, CI não olhará para as três. Eu escolho a melhor imagem entre A e B. Em seguida, escolho a melhor imagem entre o AB Winner e o C. Acho mais fácil comparar dois itens entre si do que tentar olhar três ou mais à medida que as variáveis ​​começam a aparecer. maior.

Vejo onde está minha contagem depois desse primeiro "agrupamento" e repito conforme necessário.

Também faço pausas entre as sessões de revisão, pois depois de um tempo a objetividade se perde. Tudo começa a se confundir e o cansaço se instala em mim.

O melhor para o que, é sempre a questão.

Se algo for impresso em tamanho grande ou mostrado onde você deseja que as pessoas admirem a técnica e a arte, comece removendo imagens tecnicamente defeituosas.

Se a imagem for direcionada a alguém que não julgará principalmente por mérito técnico, você provavelmente desejará procurar a melhor composição ou expressão e usar ferramentas para ajudar a recuperar uma imagem tecnicamente defeituosa.

Muitas vezes, você precisa sair de si mesmo e pensar por que alguém além de você pode gostar de uma imagem por razões que você não consideraria pessoalmente importantes.

1) Você tirou uma foto?

2) Mantenha a imagem.

É isso aí.

Tire uma foto embaçada do seu sapato por acidente? Como você sabe que daqui a dez anos você não gostará de fotos abstratas de sapatos? Ou talvez apenas queira o que passa a ser a única imagem do que acabou por ser o seu sapato favorito.

O ponto é que não há necessidade de decidir. Apenas guarde. Com o tempo, revise o que você tem e poderá se surpreender ao prosseguir com a fotografia, o que você ignorou antes ...

O armazenamento é barato e custa menos do que o tempo necessário para vasculhar as fotos, na verdade, excluindo coisas.

Eu sempre achei que uma abordagem iterativa leva aos melhores resultados. O modo como você faz as iterações depende de muitos fatores, incluindo o que você entende por melhor, a% de fotos boas e ruins que você tira, quantas de suas fotos são tecnicamente aceitáveis ​​(em foco) etc.

De qualquer forma, o objetivo é eliminar mais fotos rapidamente nas primeiras passagens e prestar mais atenção a cada foto nas últimas passagens. No primeiro passo, elimino talvez 75 a 90% das minhas fotos (as obviamente inutilizáveis ​​ou as que são muito semelhantes às outras fotos). No segundo, começo a recortar algumas fotos para ter uma ideia se a composição funciona bem. Nesta e nas iterações posteriores, começo a classificar minhas fotos para obter uma classificação geral. No segundo ou terceiro, começarei a fazer retoques básicos. Nas duas últimas iterações, a idéia é gastar muito tempo em algumas fotos.

Até agora, existem ótimas respostas, por isso não vou repetir o que os outros afirmaram. Em um nível diferente, acho que deveria ser afirmado que não há necessariamente uma maneira correta e "algorítmica" de fazer isso. Esse processo é aquele em que a mente humana realmente se destaca e em que algoritmos rígidos e "computadores" quebram.

Escolher as 10 melhores "melhores" fotos de um conjunto de 300 é um processo muito subjetivo, até emocional, e mais adequado ao indivíduo. O que pode parecer uma excelente foto para um indivíduo pode parecer uma porcaria para outro, e os fatores que levam a esse julgamento para cada pessoa serão diferentes, possivelmente até diametralmente opostos.

Eu acho que a melhor maneira de você se ajudar a descobrir quais imagens manter e quais imagens jogar fora é desenvolver seu senso de visão e estilo. Visão é a sua capacidade de "ver" uma cena ou sessão de fotos e visualizar o que você deseja obter com ela. O Style está formulando seu próprio senso pessoal de apelo estético e um padrão de consistência (ou até falta). Se você sabe o que quer quando se senta para fotografar e entende o que é esteticamente atraente para você, filtre 300 fotos Escolher os primeiros que são guardiões se torna um trabalho muito mais simples.

Será um processo inteiramente pessoal, construído com base em sua própria visão da vida e possivelmente incompatível com muitas outras pessoas ... mas o ajudará de mais maneiras do que simplesmente escolher as fotografias que você deseja manter em uma sessão. No final, ajudará a definir quem você é como fotógrafo.

Acho que se você estiver trabalhando profissionalmente, deixe a exclusão até depois que o cliente tiver terminado. Sim, pode haver algumas fotos que você obviamente nunca usará, mas é sempre bom ficar seguro e manter as que não são totalmente rejeitadas. Se você excluir uma foto que era apenas marginalmente desagradável, nunca poderá recuperá-la, caso seja necessária (seja qual for o motivo).

O espaço no disco rígido é tão barato agora que a corrida para excluir arquivos deve ser a última coisa em sua mente. Usar um software de catalogação como o Lightroom é uma ótima maneira de rejeitar fotos, depois analisá-las e finalmente removê-las da existência.

Adotei meu próprio método, que é sinalizá-los como rejeitados, terminar as filmagens e continuar com a vida e depois seguir adiante (talvez no final do ano antes de criar um novo catálogo), vasculhar os arquivos rejeitados durante todo o ano e exclua-os. Você nunca sabe o que os diamantes podem ser brutos.

Eu sugeriria, como meus oradores anteriores, começar com a classificação / exclusão. Tento reduzir a um goleiro por assunto, embora não me force. Como estou fotografando para tirar fotos, não importa se pode haver mais de um detentor por assunto. No entanto, o objetivo de um detentor por assunto me obriga a manter boas fotos de um assunto.

Em geral, mantenho a imagem final como JPEG na minha biblioteca e salvo o arquivo RAW em um disco rígido externo; os JPEG usam significativamente menos capacidade de armazenamento no meu computador e são justos o suficiente para o meu uso diário. Caso precise do arquivo RAW posteriormente, eu o pego na unidade externa. A desvantagem aqui é que o software de organização de fotos precisa ser capaz disso (associação RAW + JPEG) ou você precisa ter um conceito rigoroso.

Embora classificar fotos seja uma obrigação na minha opinião, hoje em dia o armazenamento é realmente muito barato, por que não combinar uma melhor classificação do fluxo de trabalho com um disco rígido maior (ou adicional)?

Seu primeiro obstáculo aqui é definir o que você quer dizer com "melhor" no contexto desse conjunto específico de imagens.

Qual é o objetivo para o qual a coleção de 10 será colocada? É para submissão a um curso de fotografia onde serão julgados por mérito técnico (e quais?)? É um tiro da vida selvagem para a National Geographic? É para um álbum de casamento da sua sobrinha? Ou talvez um casamento de um cliente pagador? São simplesmente fotos instantâneas de você e sua família? É uma submissão a uma competição temática? Eles devem ser adicionados ao seu portfólio pessoal para serem usados ​​como uma ferramenta de marketing para clientes em potencial em qualquer uma das categorias acima ou em uma dúzia de outras categorias?

Cada um desses cenários (e pense no seu próprio) exigirá uma definição diferente (mas talvez parcialmente sobreposta) de "melhor". Alguns desses critérios podem ser muito fáceis de julgar, outros quase impossíveis sem pensar seriamente em cada imagem.

Pessoalmente, normalmente não tenho problemas em jogar 50-75% de uma sessão na primeira seleção. Depois disso, fica mais difícil à medida que as imagens agora se adaptam ao objetivo da filmagem e precisam ser comparadas para selecionar qual é de maior qualidade técnica e / ou melhor subjetivamente (e pior, tem a melhor combinação geral das duas, uma tecnicamente inferior a imagem pode ser muito mais adequada para inclusão do que uma tecnicamente superior em critérios emocionais ou subjetivos, que acaba vencendo).

Tudo o que eu tiro é, não classificado, nada excluído, exceto falhas completas (como o flash não disparou, causando um quadro completamente preto, falha no obturador) em DVDs rotulados com datastamps e nome do projeto. Usando cartões CF de 4GB ajuda, apenas gravo cada cartão em DVD. Cada cartão é processado por sua vez, produzindo um novo (2º) DVD com versões processadas nos formatos TIFF e JPEG das imagens úteis desse cartão CF (significando algo bom o suficiente para ser considerado em uso futuro). Por sessão, finalmente, há mais um DVD (geralmente, às vezes talvez 2) com os "detentores", formando o resultado final da sessão, que é uma condensação do segundo conjunto de discos.

Eu passo por alguns DVDs :)

Na prática, o segundo conjunto de DVDs nunca pode ser criado, apenas o primeiro e o último, deixando as imagens parcialmente processadas não escolhidas para o corte final a ser excluído (é claro que elas sempre podem ser recriadas a partir das imagens brutas que são mantidas. , sempre).

Excluo fotos que são falhas técnicas - totalmente fora de foco, muito mal expostas, etc. Fora isso, em princípio não excluo. Em vez disso, recebo um disco rígido maior de vez em quando.

Com 640 shows para fotos e vídeos, você está em uma crise de espaço eterno. Obtenha discos cada vez maiores. A sério. Eles são baratos.

Você está efetivamente queimando seus negativos porque não pode se incomodar em obter mais armazenamento. Isso parece míope para mim.