Quais são as vantagens de fotografar uma proporção específica?


15

Minha câmera pode gravar em quatro proporções diferentes (4: 3, 3: 2, 16: 9 e 1: 1). Além da preferência pessoal de composição, existem vantagens em escolher uma sobre a outra? Existe um padrão da indústria?


Que câmera você tem? Isso pode ser relevante, pois nos diz qual é sua proporção nativa.
Reid

11
Eu tenho uma Panasonic GF1 ... acho que a proporção nativa é 4: 3.
fortemente envolvido

Para o histórico de várias proporções, consulte Quais razões históricas existem para as proporções comuns?
mattdm

Respostas:


17

Minha resposta curta: sempre faça imagens com o sensor completo e recorte na postagem. No seu caso, isso é provavelmente 4: 3. Por que jogar fora os dados mais cedo quando você pode fazer isso mais tarde, se necessário?

(Claro, isso pode ser discutível se você estiver gravando em bruto e obtendo todos os dados, independentemente da colheita na câmera. Nesse caso, fotografe com o que mais lhe agrada, pois você sempre pode alterá-lo mais tarde.)

Outra consideração: se sua lista de verificação mental para cada quadro incluir a escolha de uma proporção, é mais uma etapa com a qual você precisará lidar ao criar cada imagem. E suponho que a alteração das proporções envolva uma quantidade razoável de mexer no botão e no menu.


Então, se estou filmando cru, não importa? Você pode explicar um pouco mais?
fortemente envolvido

Filmar em bruto significa que você obterá os dados de captura direta do sensor, que inclui a proporção nativa da sua câmera (no seu caso 4: 3). O corte escolhido não é realmente feito até que você processe a imagem não processada.
chills42

11
SIM! +1 Seja sempre ganancioso com o máximo de dados possível. ;)
AJ Finch

Concordo com o conceito de não jogar fora, no entanto, alguns fornecedores, por exemplo, a Sony, permitem que você defina o visor como 16: 9 e depois de importar no Lightroom, você terá acesso ao sensor RAW completo com o recorte já definido como 16: 9 enquadramento.
timbó

8

É realmente apenas o tipo de imagem que você está tentando criar.

  • 4: 3, um formato comum para câmeras digitais compactas, pois corresponde às proporções padrão da TV e do monitor.
  • 3: 2 é o padrão original para a gravação de filmes em 35 mm, muitas DSLRs continuam a usar essa proporção e muitas câmeras digitais compactas também suportam isso como uma opção.
  • 16: 9 é uma TV widescreen.
  • 1: 1 é quadrado (obviamente)

Se você precisar exibir em uma TV / monitor, vá 4: 3. Se você precisar exibir em uma TV / monitor widescreen, escolha 16: 9. Se você precisar imprimir para corresponder a um quadro específico, talvez seja mais fácil tirar na proporção correta, em vez de cortar mais tarde.

A maioria das empresas de impressão oferece no mínimo 6 "x4,5" (para corresponder às imagens de proporção 4: 3) e 6 "x4" (para corresponder às imagens com proporção de 3/2), portanto é improvável que você tenha problemas para imprimir em qualquer proporção.

Você descobrirá que os álbuns e quadros básicos mais modernos que você compra na rua provavelmente serão 4: 3, pois atendem ao mercado geral de consumo, que agora é amplamente digital, mas há muitos quadros 3: 2 por aí, e muitos de formas / proporções estranhas também.

Fora isso, basta escolher o que melhor se adequa ao seu assunto / foto / composição.

[ Mais na wikipedia ]


11
Eu discordo que 4: 3 é considerado "padrão" para fotos digitais, já que as DSLRs da Canon e Nikon são 3: 2.
21710 Ahockley

11
@ahockley: Resumindo, eu refiz a redação para diferenciar entre SLR compacta e SLR (e abandonei a palavra "padrão"). Como é isso?
Simon P Stevens

só para ter certeza da minha própria câmera: tenho um quadro completo, Nikon D-810, então geralmente devo colocá-lo na proporção 3: 2? graças
Brandon

6

Além da preferência / composição, a única outra consideração é que, se você estiver imprimindo, fotografar com a mesma proporção que a impressão significa que você não precisará cortar nenhuma imagem final.

Exemplos:

  • para uma impressão 4x6, uma imagem 2: 3 não precisará ser cortada, enquanto uma imagem 4: 3.
  • para uma impressão de 8 x 10, 2: 3 ou 4: 3 exigirá corte, mas o 2: 3 não perderá tanto da imagem.

5

O padrão para fotografia estática geralmente é de 3: 2, já que é o padrão para filmes de 35 mm, que continuam na maioria dos sistemas DSLR. Uma exceção notável a isso é o sistema Micro quatro terços que atingiu a proporção de aspecto nativa de 4: 3.

Como tudo fica digital, isso está começando a mudar porque 16: 9 e 4: 3 são proporções comuns de monitor LCD.


4
4: 3 e 16: 9 são populares, pois compartilham sensores de dispositivos de vídeo, que são controlados por taxas de TV. Muitos dos monitores widescreen de computador que eu vi / usei foram realmente 16:10
Rowland Shaw

Isso responde (até certo ponto) aos padrões de proporção do sensor, mas não a parte sobre vantagens ou usos.
mattdm

3

Tudo se resume ao efeito artístico que você procura, mas você pode achar que, ao fazer impressões, elas tendem a favorecer proporções específicas.

Historicamente, 3: 2 tem sua história com DSLRs de 35 mm e ativadas, com 4: 3 com histórico em câmeras de TV (e vídeo), e é por isso que vários compactos usam essa proporção. 16: 9 estava disponível em câmeras no formato APS, embora eu não tenha visto muito suporte para impressão nessas proporções, exceto no filme APS. Formato médio favoreceu exposições quadradas.

Obviamente, com a era digital, você pode recortar para qualquer proporção que desejar - costumo imprimir usando as proporções 3: 2 ou 1: 1, pois pessoalmente as acho mais agradáveis


2

A configuração da proporção pode economizar algum tempo para determinadas tarefas.

Digamos que você esteja tirando fotos ou vídeos com lapso de tempo de qualquer maneira e precise de um formato específico para poder lidar com a proporção antes de fotografar.

Antes de tudo isso, você estará seguro algum tempo no pós-processamento. Em segundo lugar, pode evitar problemas se a filmagem recém-filmada fizer parte de um projeto maior que esteja usando uma determinada proporção.

Mas, para as filmagens diárias que você processa com seu fluxo de trabalho normal, você não deve cortar a colheita e tentar reter o máximo de informações possível.

Outra razão pela qual você escolheria uma certa proporção é a criatividade. Seu enquadramento e composição para uma imagem 4: 3 certamente é diferente de uma imagem 16: 9.


-2

pessoalmente, eu sempre tiro em 16: 9. Alguém realmente tem um monitor quadrado hoje em dia? Quero ver a imagem em tela cheia no monitor ou na TV e, para impressão, há resolução suficiente para fazer impressões grandes. Eu odeio ver imagens quadradas em uma tela ampla.


2
Esse raciocínio é um pouco atrasado. Como a maioria dos sensores não é 16: 9, você está descartando informações significativas para impressão ao não usar o sensor completo. As telas, por outro lado, não excedem 8MP (tela de 4k) ou geralmente 2MP para uma tela de 1080p. Você pode facilmente fazer um corte 16: 9 de uma imagem em tamanho real e não perder nenhuma resolução, mas não receberá a parte do sensor que ignora e isso limitará o tamanho que você pode imprimir.
AJ Henderson
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.