Por que a Canon 1D X MK 2 tem apenas 20.2MP

A Canon 1D X MK2 é o novo carro-chefe da Canon. Então, por que esta câmera superior possui apenas um sensor de 20,2 MP?

Quero dizer, em 2016, até os celulares têm uma resolução mais alta. Eu sabia que não era tudo sobre a resolução, mas apenas 20.2MP?

Que razão a Canon tem para usar apenas esta resolução limitada? Quais limitações técnicas levam a uma decisão como essa?

1. Todos os pixels não são iguais Os poços de pixel maiores, como os encontrados em um sensor de quadro inteiro de 20MP, são capazes de capturar mais fótons do que pixels menores, como os de um sensor de telefone de alta resolução. O tamanho do pixel da EOS 1D X Mark II é de 6,6 µm. O tamanho do pixel do Samsung Galaxy S5 é de 1,12 µm. Isso significa que, em termos de área de superfície, os pixels no 1D X II são 35X do tamanho dos pixels no Galaxy S5. Isso dá a cada pixel a capacidade de coletar 35X de luz antes de atingir a capacidade total do poço. Isso resulta em uma faixa dinâmica muito melhor, na relação sinal / ruído, no desempenho com pouca luz etc.
2. Taxas de dados Quanto mais pixels você tiver, mais informações terá e deverá ser processada e armazenada por imagem. Dado os mesmos limites na tecnologia de processamento, as câmeras com a resolução mais alta demoram mais tempo para processar e armazenar imagens do que as câmeras com resolução mais baixa. As principais câmeras da Canon e da Nikon são construídas tanto para a velocidade quanto para qualquer outra coisa. Tente fotografar esportes a 12 quadros por segundo com qualquer câmera com sensor de mais de 30 MP (Dica: com a tecnologia atual, em qualquer lugar acima da captura de quadros de vídeo que atinge o máximo de 4-8MP, você não pode gastar dezenas ou mesmo centenas milhares de dólares).
3. Consumo de energia Quanto mais dados tiverem que ser processados, mais energia será necessária para processá-los. Os compradores de câmeras como a 1D X Mark II esperam que suas baterias durem milhares de imagens. Mesmo com o grande formato das DSLRs principais, as baterias podem conter apenas tanta energia e essa energia deve ser compartilhada com tudo o que a câmera faz. A movimentação de elementos de foco em lentes nas quais apenas o elemento em movimento pesa mais do que vários smartphones, consome mais energia disponível do que o foco em lentes menores e mais leves.
4. Uso final das imagens produzidas Os principais compradores de modelos emblemáticos sempre foram fotojornalistas e fotógrafos esportivos. Esse aplicativo nunca exigiu particularmente a maior resolução disponível. As imagens que essas pessoas produzem são normalmente distribuídas em resolução bastante baixa. O papel de jornal é um meio de resolução muito baixa. A distribuição na Web também é relativamente baixa. A maioria das imagens da web postadas em sites de notícias são bem inferiores a 1/10 do tamanho de 20MP da saída do 1D X II.
5. Pixels não são os únicos recursos diferenciados das câmeras topo de linhaAs câmeras principais têm tanta durabilidade e capacidade de resistir a abusos no campo e ainda funcionam como em qualquer outra coisa. Não importa o tamanho do sensor da sua câmera, se uma pancada forte ou uma queda o tornarem inútil quando você estiver no meio de uma selva, deserto, zona de guerra, etc. e o centro de reparos mais próximo demorar vários dias ou semanas longe. Não apenas devem ser capazes de sobreviver nessas condições, mas também devem ser capazes de atuar em condições ambientais que destruiriam câmeras menores. Existem muitos outros recursos que são compilados em modelos emblemáticos que permitem que seus usuários capturem as imagens que desejam sob uma ampla variedade de condições, com mais rapidez e facilidade do que poderiam sem esses recursos e controles.

Compromissos são feitos em tudo. Olhe um pouco mais e você pode encontrar DSLRs "principais" com muitos, muitos mais pixels. O Hasselblad H6D-100c possui 100 MP, por exemplo.

Mas ver apenas megapixels fornece uma imagem muito incompleta do que a câmera pode fazer. A taxa de transferência está diretamente ligada à resolução: fotografar uma imagem de 20 megapixels a 16 quadros por segundo = 320 MP de dados por segundo. (A 1D X mark II dispara tão rápido! O seu telefone?)

Veja também outras câmeras: apenas alguns anos atrás (2013), a D800 da Nikon tinha a coroa da contagem de megapixels "full frame", a 36 MP. Impressionante, mas limitado a 4 quadros por segundo ou 144 MP de dados por segundo. Então, uau, o 1D X está lidando com aproximadamente 2,5 vezes mais dados!

Além disso, revise a matemática: para dobrar a resolução, você precisa de quatro vezes mais megapixels. Isso significa que a Hasselblad (com 80 MP adicionais sobre a Canon) tem pouco mais que o dobro da resolução do 1D X. E, apesar dos 16 MP adicionais sobre a Canon, a D800 tem apenas 1,3x mais pixels que a 1D X. Não há muita diferença, exceto quando você precisar!

Citando a folha de especificações da DPReview para o 1D X Mark II :

Unidade contínua 16,0 fps

Isso significa que o 1D X Mark II está empurrando 20 MP × 16 = 320 MP a cada segundo, que é um número maior do que você encontrará em qualquer outro modelo da Canon; por exemplo, o 5DS R possui apenas 5 FPS . 20 MP é bom o suficiente para o mercado pretendido da série 1D X (ou seja, esportes e fotojornalistas) e eles preferem ter mais FPS do que mais MP.

Imagine-se na linha lateral de um grande evento esportivo. Sim, está escuro, apesar das luzes do estádio e você não pode enviar seu assistente para perseguir os atletas com um flash. Você prefere ter apenas 20MP, mas um desempenho decente com pouca luz, porque mais pixels significa pixels menores significa menos fótons por pixel.

O que você quer dizer com "apenas" 20,2 Mp.

20 milhões são muitos pixels e é muito mais do que a maioria dos fotógrafos precisará. É o suficiente para qualquer coisa, exceto para impressões realmente enormes - e apenas o tipo que é exibido nas galerias de arte e tem que ficar bem a dez centímetros de distância.

Os tomadores de decisão da Canon não são estúpidos. Eles sabem muito mais sobre fotografia do que o seu redutor comum da Internet. Eles escolheram uma contagem de MP que é capaz de resolução muito alta, mas não compromete a facilidade de uso (por exemplo, sucumbindo à trepidação da câmera mais facilmente por causa de pixels menores) ou resulta em ruído excessivo ou restringe a faixa dinâmica.

Quanto aos telefones, seus pequenos sensores podem ter tantos megapixels quanto uma EOS 1Dx, mas não conseguem filmar tão bem com pouca luz, que você não pode tirar o fundo do foco (exceto trapaceando com o software ... que sempre parece falso para um olho experiente), e apenas porque um sensor tem 20Mp não significa que todos eles são necessários. Eu costumava fotografar com a 6Mp EOS 10D e ainda ocasionalmente usar uma 8.2 Mp EOS 1D ii N. Apesar de ter tão "poucos" pixels (ou talvez por causa disso?), Ambos produzem imagens que estão em uma classe (superior) diferente de qualquer outra smartphone de alta MP faz.

Não vamos nem começar com a qualidade e variedade da lente, a duração da bateria e a ergonomia.