Toda fotografia interessante tem uma história para contar?

Uma fotografia com uma composição interessante deve necessariamente ter uma história para contar? Foi-me dito que, se você não pode contar uma história atrás de uma fotografia, não vale a pena pressionar o botão do obturador. Eu joguei muitas fotografias que tinham uma composição interessante, mas nenhuma história para contar. Mesmo quando fotografo, sou guiado por minha intuição e pelas chamadas "regras de composição" (regra dos terços, linhas principais), mas muitas vezes não tenho uma história para contar.

Eu estou fazendo a coisa certa?

Você pode contar uma "história" sem necessariamente criar uma "narrativa". Acho que você pode acreditar que a única forma que uma história pode ter é criar uma narrativa.

Algumas imagens criam claramente uma narrativa. Aqui, um jovem se assusta com o fato de uma pessoa mais velha usar uma máscara um pouco assustadora. A linguagem corporal de ambos os sujeitos e as características faciais da máscara falam em uma linguagem humana quase universal que comunica a narrativa.

A imagem a seguir conta uma história? Se sim, qual é a narrativa? Para aqueles que experimentaram um clima em que as folhas mudam de cor e caem com as estações do ano, a imagem pode evocar lembranças de um determinado local e época em que uma cena semelhante foi vivida. No mínimo, para os espectadores, a imagem conta uma espécie de história mais generalizada: lembra-lhes que quando os dias se tornam mais curtos e as temperaturas mais frias, o verde do verão dá lugar às cores do outono. Mas para alguém que passou a vida inteira em um deserto ou clima tropical que não experimenta as quatro estações do ano e que não aprendeu sobre as quatro estações que ocorrem em outras partes do mundo, a imagem não conta essa história.

Isso ocorre porque a história é apenas implícita , em vez de explicitamente narrada, na imagem. Não é uma narrativa, no sentido de que não somos realmente informados de onde um determinado grupo de folhas em uma árvore em particular em um determinado lugar em um momento específico se tornou as cores que vemos. Não somos informados de que cor eles eram antes de se tornarem as cores da foto. Pelo contrário, é mais um símbolo universal para todas as folhas que mudam de cor no outono.

Além disso, não tenho certeza se concordo que toda boa fotografia deve "contar uma história". Penso que o objetivo das artes visuais em geral, e da fotografia como arte visual em particular, é evocar uma resposta emocional e / ou intelectual. Não importa se uma obra de arte inclui uma narrativa ou mesmo uma história, desde que evoque uma reação do espectador.

Essa imagem, por si só, não cria nem ilustra uma narrativa. Seria preciso realmente ampliar o significado da palavra história para dizer que ela conta uma história. O que ele faz (esperançosamente) é permitir que o espectador leve sua própria história a essa imagem bastante abstrata de fogos de artifício e dê à imagem um significado extraído da experiência de cada espectador. Um botânico que cultiva flores e dentes-de-leão pode ter uma interpretação e reação completamente diferentes do que um veterano de combate que sobreviveu ao ataque antiaéreo da Europa durante a Segunda Guerra Mundial.

Por outro lado, se alguém colocar um título que faça referência a uma narrativa cultural ou literária existente abaixo da imagem acima, a imagem poderá ilustrar essa narrativa existente, pelo menos para aqueles que reconhecem a (s) referência (s) no título. Vamos chamar de "Michael - Lucifer - Gabriel". Agora, algo que era bastante abstrato visualmente recebeu um significado e aqueles que reconhecem a referência literária¹ podem começar a ver uma relação entre certas formas na imagem e a narrativa da queda de Lúcifer do céu.

Seja narrativo ou não, alguns trabalhos conterão elementos culturalmente condicionados, de modo que a resposta emocional da maioria dos espectadores será semelhante à maioria dos outros espectadores da mesma cultura. Outros trabalhos podem ser mais abstratos e invocar diferentes tipos de respostas de diferentes observadores, com base em suas próprias experiências de vida.

_{¹ Michael, Lúcifer e Gabriel são os nomes tradicionais na tradição judaico-cristã dados aos três arcanjos do céu antes que um deles, Lúcifer, caísse e fosse banido do céu, juntamente com um terço de todos os anjos no céu que seguiu-o, por ousar se considerar igual a Deus.}

Dos comentários:

Você poderia expandir a ideia de histórias que não são narrativas por natureza? As duas palavras são frequentemente sinônimos, especialmente no contexto de contar uma história.

E uma resposta de outro usuário:

Uma imagem geralmente mostra apenas um momento. A menos que descreva a história à medida que se desenrola e mostre a "ação", ela não narra a história. Pode mostrar uma fatia específica no tempo da história. Sua imaginação e outras fontes de informação criam a história, mas a imagem sozinha raramente conta tudo.

Penso que a distinção entre "narrativa" como um subconjunto da "história" mais geral está entre os dois pólos expressos nos dois comentários citados. Um extremo vê "narrativa" e "história" como tendo significado quase idêntico. O outro vê a "narrativa" como aplicável apenas quando tudo na história é visualmente explícito.

Na realidade, parece-me mais um continuum gradual. Da mesma maneira que usamos o conceito de profundidade de campo, pode não haver uma "linha" clara que divida uma "narrativa" mais completa e explicitamente expressa de uma "história" mais geral que depende do observador para preencher os detalhes com sua própria experiência. Os três exemplos que adicionei acima passam de uma narrativa mais explícita para uma "história" mais generalizada. De qualquer forma, acho que todos concordamos muito bem que todas as narrativas também são histórias, mas talvez nem todas as histórias sejam narrativas, pelo menos não explicitamente no que diz respeito às artes visuais.

Esta questão foi etiquetada em "composição" e "Fotografia de rua", por isso vou ter isso em mente com a minha resposta.

O objetivo da fotografia depende do tipo de fotografia. Varia em extremos, desde o uso para documentar uma cena ou assuntos até o uso como forma de arte.

Sob o guarda-chuva das artes visuais, a fotografia trata de invocar uma resposta emocional, não necessariamente de "contar uma história". Você pode realizar as duas coisas em uma fotografia, mas o objetivo principal é invocar uma resposta emocional. Na fotografia de rua, você pode muito bem realizar as duas coisas, mas padrões de linhas invocadores ou interessantes podem e provocam respostas emocionais.

Honestamente, porque como forma de arte, a fotografia é tão subjetiva e relativa ao espectador, deixe seus próprios instintos guiá-lo.

Não.

Se você está estudando fotojornalismo, é claro que seu objetivo deve ser capturar histórias em suas fotografias. Mas as fotografias podem ser tão abstrato que o espectador não pode mesmo dizer que o sujeito é , muito menos o que (se alguma coisa) está acontecendo . Uma fotografia pode declarar um fato ou inspirar uma pergunta, nenhuma das quais é realmente a mesma coisa que contar uma história.

Em outras palavras, dizer que toda boa fotografia deve contar uma história é expandir tanto o significado da história que não é mais uma idéia útil. Aqui está uma foto minha que conta uma história, IMO:

Há muita coisa acontecendo aqui: o corredor deslizando para o prato principal, o arremessador pronto para pegar a bola lançada pelo apanhador, a massa saindo após um bote de sacrifício, a massa no convés assistindo a ação, o árbitro pronto para chamar a jogada. Mesmo que a foto seja apenas um momento, há muito para o espectador captar e juntar. Compare isso com uma natureza morta ou uma foto abstrata que possa ter cores bonitas organizadas de maneira agradável ou apenas uma coleção de texturas interessantes: ainda há muito o que olhar e apreciar, mas não é uma história de maneira significativa semelhante a a foto acima.

Idealmente, deve haver algo de interesse que atraia os olhos em suas composições.

Eu tenho um parente que gosta de pintar. Ela gosta de paisagens, mas não gosta de fazer pessoas ou animais. Seu trabalho é bem composto e os olhos são atraídos para o centro das pinturas, onde não há nada. Nunca tive coragem de contar a ela e temos um pouco do trabalho dela pendurado em nossas paredes.

Como sempre contar uma história? Acho que não, mas é ótimo se suas fotos são intrigantes.

Entre em um clube de fotografia, se você puder encontrar um. Você verá muito trabalho de outras pessoas e receberá feedback por conta própria.

Foi-me dito que, se você não pode contar uma história atrás de uma fotografia, não vale a pena pressionar o botão do obturador.

Confie na sua intuição e, se achar que deve pressionar o botão do obturador, faça-o. Decida mais tarde se a imagem tem emoções para compartilhar.

Uma fotografia com uma composição interessante deve necessariamente ter uma história para contar?

Eu acho que depende da definição de "história". A fotografia pode ser quase abstrata e eu não acho que a arte abstrata tenha uma história - elas certamente transmitem alguma mensagem ao espectador, mas a mensagem não é a mesma coisa que a história, eu acho.

Eu estou fazendo a coisa certa?

Você está fazendo certo se sua fotografia tiver um impacto emocional em um espectador que não seja você.

Duas respostas

1. Talvez mais atenção ao assunto melhore suas fotos. Talvez não. A idéia é que, dependendo do contexto, pode ser uma crítica construtiva.

2. É a sua fotografia. Se alguém acha que as fotografias devem contar uma história, elas podem muito bem obter sua própria câmera e fazê-las.

Meu conselho, tente contar algumas histórias e ver o que acontece. Talvez suas fotos melhorem. Talvez eles piorem. Provavelmente, você aprenderá alguma coisa. É por isso que não estou dizendo para você não tentar.

"História" é uma palavra divertida de se trabalhar. É um conceito linguístico que se mostra útil em muitos ambientes.

Se eu traduzisse "toda fotografia interessante tem uma história" no tipo de jargão linguístico com o qual me sinto confortável, sugiro que o que torna uma fotografia interessante é que leva o espectador a reproduzir uma história por conta própria mente. A chave é a idéia de que está se desenrolando. Você tem muitomeio estático, como fotógrafo. Depois de pressionar o obturador, a imagem nunca muda. No entanto, as fotos "interessantes" não parecem estáticas. Você quase sente que há movimento dentro de você quando olha para eles. Acredito que é isso que eles estão tentando capturar quando dizem "toda fotografia interessante tem uma história". Não é que você tenha uma história embutida na cena, tanto quanto o espectador começa sua própria pequena história, nem que seja por um breve momento, quando eles olham para a foto. É o que define a diferença entre uma imagem pela qual você simplesmente passa e uma imagem que você pausa e tenta deixar tudo entrar.

Acho que o objetivo de dizer aos novos fotógrafos que "toda fotografia interessante tem uma história" é dar uma dica de como refinar sua arte. É muito difícil explicar o que faz uma pessoa sentir que há uma história em uma imagem. No entanto, é muito fácil sentir isso. A sugestão é tentar fazer com que as imagens contem uma história para você, porque é mais provável que essa imagem toque algum fio comum em todas as nossas vidas e conte uma história ao espectador. É intencionalmente nebuloso. Não é como truques de iluminação ou polarizador, onde podemos dizer "você faz X para obter o resultado Y". É algo que você deve explorar por conta própria e encontrar sua própria abordagem. As alusões a "histórias"

Para mim, como amador que pensa que sabe mais do que realmente sabe, meu teste para uma foto "interessante" feita pelos profissionais é se eu sentir o movimento de uma história se desenrolando em minha mente enquanto a olho. Às vezes é fácil. Algumas fotos têm emoção humana, como a tensão no rosto de um corredor enquanto correm os últimos 5 pés antes da linha de chegada. Outras fotos são mais sutis. Posso ver uma foto de El Capitan ou das montanhas de Teton, tiradas por Ansel Adams, e sentir o movimento. Nesse caso, não é a energia raivosa de alguns segundos de uma corrida, mas o lento movimento proposital do tempo geológico. Durante toda a minha vida, o capitão não se mexeu a ponto de mudar a imagem de um único cristal de halogeneto de prata. E, no entanto, de alguma forma, sinto seu movimento.

Em ambos os casos, a própria imagem é estática. São apenas vários pigmentos em uma página organizada em um arranjo muito particular. A vida e o movimento são criados em minha própria mente, tomando emprestado de minhas experiências passadas. As imagens realmente sugestivas são exatamente isso ... elas evocam algo que vive dentro de você que você não sabia que estava lá.

Respondendo ao ponto, não necessariamente a composição narraria uma história ... se você se concentrar apenas na composição!

A fotografia de rua pode ser colorida. Se é uma rua bem conservada. ou talvez a infraestrutura seja impressionante. também pode contar a história de pessoas que a construíram, que a mantêm ou que estão apenas usando. e as cores diriam a história.

Também se aplica a outros tipos de ruas. Se você tirou uma foto de uma rua onde os pobres vivem, ela contaria sua história novamente.

Depende também da mentalidade do fotógrafo que clicou, pois o enquadramento da foto perfeita é um aspecto muito importante, quem clica pode não estar ciente da história, pois ele pode não estar muito familiarizado com o local. Mas a foto diz tudo para quem anda na mesma rua todas as noites após o trabalho, se diverte com seu ente querido, brigou ou passou meses juntos construindo a infraestrutura e planejando o mesmo. e para as pessoas que vivem perto.

estou falando apenas da foto da rua. a fotografia de rua inclui uma grande variedade de fotos com outro conjunto de histórias para contar.

Como se diz Fotos são memórias, cada foto tem uma história! Você não precisa despejar nenhuma foto apenas porque ela não diz nada a você. pode, para outra pessoa.