Por que colocar a câmera dentro da caixa, durante o tribunal?


14

Não sei ao certo onde perguntar isso, já que corresponde à linha entre fotografia e legalidade, mas espero que você possa ajudar.

Eu estava assistindo a um documentário mais antigo chamado "Paradise Lost" e notei que praticamente todos os fotógrafos da sala da corte tinham algum tipo de recipiente sobre a câmera, variando de caixas de plástico a caixas de sapatos ou lenços de papel:

insira a descrição da imagem aqui

Porque é que eles fazem isto?

Percebo que os tribunais têm regulamentos diferentes para permitir que a mídia entre nos tribunais, mas ainda não entendo a lógica por trás dessa coisa do boxe.

Meu pensamento inicial foi que talvez as caixas devam, de alguma forma, reduzir o ruído do obturador, mas eu também notei que um cara não tinha caixa na câmera (concedido, em outro tribunal).

insira a descrição da imagem aqui

Eu adoraria descobrir qual é o verdadeiro motivo, se não o que sugeri acima.


1
A partir de uma perspectiva do Reino Unido, é incrivelmente surpreendente ouvir dos tribunais onde as câmeras são permitidos em tudo ...
Toby Speight

Respostas:


20

Eu realmente posso apenas imaginar que elas são antigas, ou mesmo versões caseiras de um dirigível de câmera, usadas para reduzir o ruído do obturador.

Eles são predominantemente usados ​​em aparelhos de filme / TV, pelo fotógrafo da série. Embora alguns deles sejam realmente 100% silenciosos, eles oferecem uma redução de ruído esperançosamente suficiente para satisfazer o gravador de som da produção.

Eu digo 'esperançosamente' porque não há dois gravadores com as mesmas expectativas de quão silencioso / distante o fotógrafo de fotos deve estar enquanto uma tomada está rolando.

Pode-se extrapolar que, em uma sala do tribunal, especialmente antes da onipresença de dirigíveis dedicados e também de gravadores de som da sala do tribunal, que o barulho de um homem era aceitável para outro.

Veja Wikipedia: Sound Blimp para uma história bastante truncada da tecnologia, Construa um DIY Sound Blimp para silenciar sua câmera por menos de US $ 100 para uma versão recente de um DIY, ou Jacobson Photographic Instruments para a atual formação do Inventor.


Eu trabalho muito em filmes e aparelhos de TV, então os vejo o tempo todo - eles estão onipresentes em todos os aparelhos hoje em dia. Presumivelmente, alguém com um espelho totalmente silencioso não precisaria de um, mas nunca vi um fotógrafo de fotos sem ele. Eu nunca vi um em um tribunal, mas estou no Reino Unido, onde as câmeras simplesmente não são permitidas.
Tetsujin

7

Esse é em grande parte um artefato histórico . As câmeras mais antigas não apenas apresentavam sons visíveis do obturador, mas também um som irritante à medida que o filme avançava, e devido à pouca capacidade de pouca luz, muitas vezes eram necessárias lâmpadas de flash - que não eram apenas visualmente perturbadoras, mas antigamente enchiam a sala de fumaça. .

As câmeras de filme usavam caixas de filme muito barulhentas para mudar e não conseguiam gravar uma sessão completa sem uma ou duas alterações.

Esses ruídos, lampejos e barulhos ocasionais foram considerados muito perturbadores para os participantes do julgamento e não são adequados para o público de decoro que os membros da audiência devem encontrar quando o tribunal estiver em sessão. Isso levou a um aumento de esboços rápidos e à prevalência de esboços de tribunais.

Ao longo dos anos, a mídia visual processou por maior acesso ao tribunal, reclamando que os repórteres que não usavam câmeras foram admitidos livremente, enquanto os que usavam câmeras foram restringidos. À medida que a tecnologia das câmeras evoluiu, as câmeras ficaram mais silenciosas e tiveram um desempenho melhor com pouca luz. Os repórteres foram capazes de mostrar que seus equipamentos, devidamente colocados nos dirigíveis das câmeras para reduzir o último ruído, com o flash desativado, não distraíram os participantes no caso nem prejudicaram o decoro esperado no tribunal.

Embora as câmeras de hoje sejam muito mais silenciosas do que as câmeras antigas nos dirigíveis, muitos tribunais ainda não permitem que os fotógrafos não tenham permissão especial do juiz e, quando o fazem, ainda exigem um dirigível para reduzir o ruído a quase indetectável.

Além disso, mantêm os fotógrafos fora da linha de visão do júri, tanto quanto possível, e os juízes não hesitam em remover aqueles do tribunal que parecem estar distraindo qualquer um dos participantes.

Com a visualização ao vivo, o som do obturador pode ser completamente eliminado e, portanto, você encontrará alguns repórteres admitidos sem o uso de dirigíveis de câmera, mas os dirigíveis ainda são comuns, principalmente entre os fotógrafos que preferem a visão através da lente e câmeras com sensor de quadro completo com espelhos maiores que geralmente criam mais ruído, mas em alguns casos produzem melhores imagens de alta resolução.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.