Usando e ganhando imagens com dinheiro de uma câmera de 10 anos e 5MP

Minha câmera é de cerca de 2001 e bastante limitada pelos padrões atuais. 5 megapixels, ISO400 no máximo, f / 8 é a menor abertura, ruído mesmo com boa luz, alguns pixels quentes no CCD, sem dados brutos, etc.

Tirei muitas fotos legais com isso, mas não posso fazer muito com elas. O Microstock (ou mesmo o estoque comum) pode ser uma maneira divertida de usar as fotos e ganhar alguns dólares, mas eles querem imagens e imagens mais limpas e com maior resolução. As impressões a serem emolduradas e exibidas podem ser tão grandes. A menos que eu pegue um grande momento histórico, eles não estão aparecendo em nenhuma capa de revista.

Com a resolução e a qualidade limitadas, de que maneira essas imagens podem ser úteis para outras pessoas e ganhar algum dinheiro extra? Seria muito bom ganhar o suficiente com uma nova câmera séria este ano. (E um kit de iluminação e filtros e ...)

Até agora, a coisa mais viável que eu descobri é fazer um processamento pesado de imagens em fotos grandes, adicionando efeitos artísticos para criar arte digital. Veja, por exemplo, http://jeffcottwilson.com/Wilson.htm Os pequenos detalhes são gerados matematicamente ("texturas processuais" no mundo da computação gráfica) e o ruído realmente ajuda.

Talvez eu possa ficar rico e famoso com o trabalho de arte digital, mas quero saber de que outras maneiras minha câmera pode se manter. Outros fotógrafos podem ter a mesma pergunta, mas não estão interessados ​​em fazer arte digital.

Sua única solução é iniciar um movimento de "câmera digital antiga", em que você adota as virtudes da aparência digital das câmeras digitais mais antigas e, em seguida, realiza um show de galeria em Nova York com as imagens ampliadas a 1 metro por 1 metro. enfatizar o próprio digitarismo que eles exalam.

Ei, se eles podem fazer shows de galeria com imagens do iPhone, isso pode ser muito fácil. Não venda as impressões por menos de 20k.

Você pode ter que comprar uma câmera digital ainda mais antiga para fazer isso corretamente.

10 anos é muito tempo na eletrônica, até mesmo o Canon 1D de nível profissional é melhorado para resolução por um telefone com câmera hoje em dia.

É claro que há mais na qualidade da imagem do que megapixels (tenho certeza de receber alguns comentários nos comentários para a comparação 1D), mas ainda acho que você será melhor atendido com uma nova câmera, mesmo que seja a parte inferior do intervalo, é provável que a tela / lente / sensor sejam melhores do que o que você possui atualmente.

Ganhar dinheiro com ações é difícil, mesmo com o melhor kit. Se você pode ou não transformar imagens em arte digital, dependerá de sua capacidade artística, algo que somente você pode responder.

Se houvesse uma maneira fácil de ganhar dinheiro com equipamentos de 10 anos que poderiam ser adquiridos por quase nada no mercado usado, tenho certeza que mais pessoas estariam fazendo isso!

Nota: esta resposta foi escrita há mais de dois anos e meio e eu não daria a mesma resposta se respondesse agora. Eu diria que sua câmera está desatualizada, não principalmente por causa de sua contagem de pixels, mas porque câmeras muito melhores podem ser compradas por preços muito baratos hoje em dia. Em 2001, a câmera compacta de 5MP provavelmente custou o dobro do que um bom DSLR e kit de lente custa agora, e a nova DSLR terá uma qualidade significativamente melhor e será muito mais agradável de usar (e ainda será mais leve!)

Preservarei a resposta original abaixo. Mas, eu não aguento mais.

De certa forma, sua câmera pode não ser tão limitada quanto você pensa ou os fabricantes de câmeras podem querer que você pense.

Primeiro, 5 megapixels é bom e mais do que a maioria das pessoas precisa. Desde que passamos 2 megapixels, deixou de ser a principal coisa a determinar realmente a qualidade da imagem e, a menos que você esteja cortando ou imprimindo literalmente "tamanho de pôster", a menor contagem de pixels pode realmente ajudar na qualidade da imagem, pelo menos decente (por seu tempo) baixo ruído. Note que 2 megapixels é tudo o que James Cameron precisava para "Avatar". Observe também que 5 megapixels é 70% a resolução de uma câmera de 10 megapixels: você teria que ir para 20 megapixels para dobrar a resolução de 5MP.

Sua câmera também possui uma lente de abertura máxima f / 2.0 rápida - isso não é nada para ser espirrado (hoje, você precisa optar por uma compacta "profissional" como a Canon S95 para uma delas, ou obter uma DSLR e gastar mais com substituindo a lente do kit por uma lente mais rápida.

Você tem um sensor pequeno, mas pelo menos a lente rápida irá para algum lugar no sentido de ajudar com a capacidade de pouca luz. Mas fotografar em ambientes fechados ou em ambientes mais escuros não será um ponto forte desta câmera e, nesse caso, você precisará de uma DSLR ou micro 4/3.

Observe que é provável que sua câmera seja bastante lenta. Se você estiver fotografando crianças ou animais, pode ser um pouco lento demais para você e, novamente, uma DSLR é sua melhor aposta. Mas os DSLRs mais baratos ainda não serão impressionantes .

Não estou dizendo que você pode ou não pode fazer um trabalho real com esta câmera, mas pode não ser tão limitado quanto você pensa :)

Aprenda a unir fotos. Aqui está uma versão em baixa resolução de um ponto para foto que fiz. Estou muito satisfeito com os resultados e recebi muitas observações positivas sobre o assunto

A propósito, isso foi feito na mão, sem nenhum equipamento especial. Foi feita a partir de cerca de 30 fotos individuais tiradas com uma lente de 80 mm e uma câmera com sensor de corte.

Aqui está outro, feito usando um tripé da ponte Manhatten enquanto os trens passavam.