Devo fotografar em RAW, mesmo sendo um iniciante que ainda não sabe como retocar fotos?

Sou iniciante, ainda devo filmar em RAW?

Eu vou contra a corrente e digo que você deve filmar com qualquer formato que achar mais fácil trabalhar.

A desvantagem do raw é que é um processo de duas etapas. Se você é iniciante, pode não ter se adaptado a um fluxo de trabalho e pode achar que os arquivos RAW podem ser muito pesados ​​para trabalhar.

Eu prefiro o RAW, e geralmente acho que é a melhor escolha, mas como iniciante, há coisas muito mais importantes que devem chamar sua atenção em vez de editores e formatos de arquivo.

Um arquivo RAW não salva suas imagens de serem chatas, desfocadas ou simplesmente ruins. Se você gasta seu tempo tentando retocar fotos tão atraentes só porque pode, não vai aprender a tirar boas fotos primeiro!

Dito de outra maneira, um jpeg corretamente exposto parece muito melhor do que uma foto medíocre com RAW.

Aprender técnicas apropriadas de exposição, enquadramento, assunto e arte é muito mais importante.

Eu acho que é um exercício divertido voltar e refazer imagens antigas usando novas técnicas, mas não acho que isso deva ser encorajado. Melhor sair e tirar novas fotografias do que trabalhar e refazer as antigas. Nas minhas opiniões mais humildes, é claro.

Há uma ótima pergunta aqui de uma lista das vantagens do RAW , então não as refizerei aqui. Dito isto, eu definitivamente o incentivaria a filmar RAW, mesmo que você seja iniciante . Aqui está o porquê:

• fotografar em RAW vs. JPG não mudará o básico da fotografia. Você ainda fará as mesmas considerações quando estiver em campo para escolher sua exposição, iluminação, composição e assim por diante. O RAW permite um pouco mais de espaço para erro.
• todos os principais programas de edição de fotos, mesmo aqueles usados ​​por iniciantes como iPhoto, Picasa ou Photoshop Elements, oferecem suporte a RAW
• mesmo que você não faça muita edição avançada agora, sempre poderá voltar às suas imagens no futuro quando aperfeiçoar um pouco suas habilidades . Talvez você não saiba o suficiente agora onde a diferença entre RAW e JPG é tão importante, mas seis meses depois, você pode revisitar algumas imagens e, infelizmente, se você não gravou em RAW, esses dados desaparecem para sempre .

Daqui a dois anos, quando você não for mais iniciante, poderá voltar às fotos tiradas em RAW e torná-las muito melhores do que seria capaz hoje.

Por outro lado, daqui a dois anos você estará tirando melhores fotos e não se importará em rever suas rejeições anteriores.

Se você estiver em uma situação em que está recebendo oportunidades únicas na vida, use RAW + JPEG. Caso contrário, apenas aceite o JPEG até chegar a um ponto em que saiba o que o RAW fará por você.

Quando comecei a fotografar, estava no mesmo dilema e optei por fotografar JPEG em RAW.

Eu tinha apenas um cartão de memória de 8 GB e pude fotografar 900 imagens no formato JPEG ao mudar para RAW, pude fotografar apenas 250 fotos. É importante para um iniciante tirar muitas fotos e liberar as mãos. A proporção de fotógrafos também será baixa para iniciantes e o disparo de RAW diminuirá apenas o número de fotógrafos (já que o número total de fotos que você pode tirar em RAW será menor do que em JPEG). E também para iniciantes, haverá muitas fotos que estarão fora de foco / com foco errado / assuntos ausentes etc etc e você não precisará pensar duas vezes antes de excluir essas imagens, para que não haja motivo para manter arquivos grandes.

Se eu fosse você, eu me concentraria mais em aprender e obter imagens perfeitas antes de mudar para o RAW. Atualmente, as DSLRs modernas produzem JPEGs bons o suficiente e você ainda pode fazer muitas correções nas imagens JPEG, pode não ser tão bom quanto RAWs, mas também não é ruim.

Agora, minha resposta depende totalmente de qual nível de iniciante você é. Eu sugiro, tire as primeiras 10.000 imagens em JPEG, aprenda com seus erros e depois mude para RAW.

Há tantas vantagens no RAW que é difícil dizer não. A única preocupação é que é realmente fácil sentir que você não precisa de um tempo para fazer as coisas direito na câmera, porque o RAW pode ser bastante perdoador na postagem.

Eu ainda o recomendaria, realmente pelos mesmos motivos na pergunta vinculada, mas lembre-se de que você sempre obterá um produto melhor se dedicar algum tempo para corrigi-lo primeiro na câmera. Coloque o tempo em cada cena, um pouco de tempo extra na frente pode economizar muita frustração mais tarde.

Não. O Raw obstruirá seu computador com arquivos grandes com os quais você (apenas disse) não sabe trabalhar. As fotos não são feitas para serem vistas através de uma lupa, então eu não me incomodaria com uma perda mínima de detalhes. Raw faz sentido se:

• você é um profissional que não pode perder uma única foto por causa de uma exposição um pouco fora de moda e provavelmente faz fotos estáticas / de paisagem
• quando você fotografa, já sabe quais resultados deseja obter. A melhor das fotografias é fotografar da melhor maneira possível e usar as ferramentas certas para não melhorar ainda mais os resultados com ajustes aleatórios, mas para chegar o mais próximo possível de uma imagem mental que você possui. Isso não é dogma, apenas uma maneira de grandes fotógrafos que trabalharam muito com a imagem depois de fotografar (por exemplo, Ansel Adams - e muitos outros) verem (ou verem) coisas, e eu pessoalmente concordo em certa medida.

Dito isto, você deve experimentar o raw, mas é inútil fazê-lo como um hábito, a menos que você precise trabalhar intensamente em todas as cenas para obter determinados resultados. Costumo fotografar com a resolução mais baixa da minha câmera de 14Mp (ou seja, 3,5 Mp), obtendo belas impressões e visualização de tela 100% perfeita a partir de arquivos de 1,2 Mb ou menos. Meu cartão SD de 4Gb pode suportar mais de 1600 fotos dessa maneira. Obviamente, isso não se aplicará se você fizer impressões de pôsteres de suas fotos, o que dificilmente acontecerá com frequência.

Além disso, a conversão Camera Raw é otimizada para obter os melhores resultados, economizando muito trabalho para você e seu computador. Quando você tiver um tempo livre, tente gravar matérias-primas de algo com pouca luz ou algo com um balanço de branco difícil, para que você possa praticar o que você precisa com arquivos brutos, e use o que aprender quando precisar.

Qualquer iniciante que se preocupe em fazer a pergunta se beneficiará da contribuição do RAW.

Eu diria que, especialmente para iniciantes, o formato RAW torna as coisas mais tolerantes. Os iniciantes têm mais probabilidade de errar a exposição. Com o formato RAW, muitas vezes você pode se recuperar disso.

Usar a palavra retoque faz com que pareça complicado e avançado. Para começar, basta carregar seus arquivos brutos no Picasa do Google (é grátis) e fazer alguns ajustes de exposição. Se sua imagem estiver sub ou superexposta, esse ajuste terá mais com o que trabalhar.

Se você está no meio do mato e está realmente tentando aumentar a capacidade dos seus cartões de memória flash, eu pude entender que não estou usando o RAW. Caso contrário, os bits são baratos.

Na verdade, acabei de verificar o preço dos cartões de memória flash. Se você puder comprar uma câmera que possui o modo RAW (e tiver a sorte de visitar o país selvagem), poderá comprar um bolso cheio de cartões que podem conter mais fotos do que você poderia tirar.

Portanto, não há razão para não filmar em RAW. É apenas melhor.

Eu gosto de fazer analogias. Digamos que, na sua região, uma estação de rádio esteja sendo transmitida em AM e FM (NPR, por exemplo). Você ouviria a versão AM?

Eu acho que este é um caso em que você deve esclarecer um pouco mais os iniciantes. Você é iniciante em fotografia, edição de fotos ou ambos.

Supondo que vocês sejam os dois, eu não recomendaria fotografar em bruto, não recomendaria fotografar em jpeg e raw neste estágio, porque não possui nenhuma grande vantagem no momento e pode dificultar o gerenciamento de arquivos.

A maioria dos sistemas operacionais baseados em Windows não suporta imagens não processadas e você precisa dos utilitários incluídos na câmera para visualizar e editar esses arquivos. Que quando usado com grande quantidade de fotos pode se tornar uma dor.

No entanto, eu recomendo que você fotografe com os dois se houver fotos que exijam grandes detalhes.

Mas, como iniciante, concentre-se primeiro nas técnicas da fotografia, depois pense em usar imagens brutas e pós-processamento de imagens (que deve ser seu último recurso)

Se você não usar o RAW - perderá um mundo de trabalho que pode fazer nas suas imagens e, posteriormente, não aprenderá muito sobre o que pode fazer.

Eu tenho 2 analogias aqui:

1. É um pouco como perguntar se você deve comprar uma câmera que produz apenas impressões (algo como uma polaroid) e nunca recebe negativos. Você obtém um resultado utilizável imediatamente, mas a qualidade não está necessariamente lá e você é limitado com o que pode fazer após a fotografia ser tirada. Lembre-se de que o jpg é um formato com perdas; portanto, toda vez que ele é salvo e alterado, você perde a qualidade com a compactação da imagem. As pessoas demonizam o 'retoque' no photoshop etc. como se fosse o próprio trabalho do diabo - mas lembre-se de que também brincamos com as imagens na câmara escura :) É verdade que você deve acertar o mais certo possível na câmera, mas o RAW oferece um pequeno espaço para mover uma imagem talvez não esteja lá.

2. Todos recomendariam a um usuário que permanecesse no modo automático em sua DSLR ou sugeririam o uso manual? Se você permanecer dentro dos confortáveis ​​limites do modo automático, nunca aprenderá como usar a câmera no modo manual - o mesmo se aplica aqui no pós-processamento, em que um jpg é mais ou menos como o modo automático.

A menos que eu esteja trabalhando em uma sessão de fotos que exija uma imagem muito rápida e tenha um dia decente, use o formato que me dá o negativo digital (que é efetivamente o que é um arquivo RAW). Como já foi dito, existem razões para gravar diretamente no jpg, mas eu não faria disso a regra, mas a exceção.

Para você, isso reforça a curva de aprendizado (e o básico que é aplicado na câmera em um jpg não é ciência do foguete de qualquer maneira), em vez de evitá-lo. Posteriormente, você aprenderá fazendo.

Como iniciante, você deve fotografar com as configurações automáticas e fotografar em JPEG. A câmera funciona muito bem com as configurações automáticas.

Como usuário intermediário, você precisa aprender as configurações manuais e usar o RAW.

Outros apontam que muitos editores de imagens suportam imagens RAW, mas geralmente parecem horríveis e parecem muito piores que o JPEG cozido e isso NÃO é o que um iniciante deve ver.

RAW é para usuários experientes que gostam de manipulá-los em editores de RAW. O RAW consome tempo. É preciso muita memória, armazenamento e processamento da CPU. O JPG é super eficiente e rápido, mas nunca oferece muita latitude na exposição ou mais profundidade de cor.

E pessoal, lembre-se, estamos falando de iniciantes, não de atiradores experientes.

Como iniciante na minha Canon 450D, fiz um experimento fotografando ao entardecer em RAW + JPEG. Descobri que, em áreas onde os arquivos JPG mostravam branco (a luz do dia restante) ou preto (sombra), o arquivo RAW correspondente realmente resolvia os detalhes. Também notei diferenças de cores entre os dois arquivos. Como resultado, eu basicamente nunca mais fotografo JPG.

Mesmo ao fotografar no modo de fotografia contínua, a 450D lida muito bem. Eu nunca preenchi o buffer, apesar de não fotografar muitos quadros ao mesmo tempo.

O único problema com o RAW é que não consigo tirar o cartão SD da câmera e entrar na TV para uma apresentação instantânea de slides.

Você já tentou alterar o equilíbrio de cores em um JPEG? Isso não pode ser feito. Mas se você fotografar no modo totalmente automático - bem, você é apenas um ponto e atirador de qualquer maneira. O RAW permite alterar as configurações manuais feitas no momento da exposição - por exemplo, você altera todas as fotos do balanço de branco automático para luz do dia e obtém o equilíbrio de cores correto.

Você não pode mudar muito a exposição, porque, a menos que subexponha intencionalmente, acabará com destaques soprados - um pecado grave.

O RAW também permite que você altere a nitidez após o fato - uma consideração realmente importante para impressões grandes que aparecem quando a nitidez é muito alta.

Por que não? Quando você é iniciante, tudo está aprendendo, o que quer que você esteja aprendendo e praticando. Eu, pessoalmente, aprendi a fotografar em RAW com este guia http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ e nem tinha uma câmera para fazer isso, então usei meu telefone assim que O iOS recebeu a nova atualização, que permite filmar em RAW. Eu gravei em RAW, mas não tinha idéia de como editar imagens RAW, mas eu queria, então brinquei com a edição e, no começo, parecia muito ruim, mas com o tempo aprendi alguns truques e melhorei :) Ninguém pode dizer você não filma RAW porque é iniciante, não há lei sobre isso. Se você quiser, faça! E não fique frustrado se você é ruim com a edição, apenas continue a cavar e praticar e você ficará melhor nisso! :) Boa sorte com o tiro!

O formato bruto ajuda você a se corrigir na maioria dos casos, mas consome muita memória.