Muito barulho nas minhas fotos de hóquei. O que estou fazendo de errado?


14

Costumo tirar fotos de jogadores de hóquei, mas eles têm muito barulho e parecem muito ruins. Acho que minha lente não tem uma abertura grande o suficiente, mas eu gostaria de saber o que posso fazer para tirar fotos melhores. Tentei usar baixos valores ISO e abertura máxima, mas a velocidade do obturador precisa ser muito rápida para esse esporte, para que não funcione muito bem.

Eu tenho uma Canon 70D e uma lente EF-S 55-250mm IS STM ( f / 4-5.6 ). Você acha que eu deveria usar uma lente diferente? Como eu poderia melhorar minhas fotos?

Aqui está um exemplo do modo "SCN Sports" automático ( ISO 4000 - 79 mm - f / 5.0 - 1 / 800s )

Faça o download do arquivo CR2

Imagem completa

Como são os detalhes Ruído ao ampliar



5
Pode parecer não responder, mas essa quantidade de ruído é aceitável para ISO4000 em câmeras modernas. Há muitas coisas que você pode mudar, mas todas terão como objetivo reduzir o ISO. Ou você pode investir no modo avançado de câmera que pode processar melhor o ruído.
aaaaa diz restabelecer Monica

8
Isso ... parece normal para a ISO 4000. Na verdade, a câmera está realmente fazendo um trabalho muito bom na redução de ruído. Costumo lidar com muito mais barulho do que isso na minha linha de trabalho como fotógrafo esportivo. A imagem parece subexposta; você já tentou a compensação de exposição?
bwDraco 27/02

3
@aaaaaa Eu não sugeriria uma câmera mais avançada (ou seja, mais cara) para alguém que está usando os modos de cena automáticos em uma DSLR de médio alcance.
David Richerby

2
Eu vejo o problema: você está atirando em uma pista não televisionada :-). (Sério - você viu o quão incrivelmente brilhante a iluminação é para os jogos da NHL?)
Carl Witthoft

Respostas:


23

Algumas coisas que você pode fazer para melhorar seus resultados.

  • Use ISO 5000 ou 6400. A maneira como as DSLRs da Canon lidam com as configurações ISO entre as configurações de ponto final (100, 200, 400, 800, etc.) significa que o ISO 5000 é mais limpo que o ISO 4000 e até o ISO 2000 na maioria das câmeras Canon. As configurações de +1/3 de parada (ISO 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 etc.) devem ser evitadas se houver ruído.
  • Defina a exposição (ISO, TV e Ev) manualmente. Selecione um valor de exposição que esteja na metade do caminho entre as luzes no ponto mais baixo do ciclo e no mais alto. A uma taxa de oscilação de 120Hz (em locais com eletricidade de 60Hz CA) ou 100Hz (em locais com frequência de rede elétrica de 50Hz), o medidor não medirá as luzes no mesmo nível em que estiver durante o tempo em que a fenda na cortina do obturador transitar a tela. Com muito gelo e outro fundo branco na cena, é necessário discar pelo menos +1 ponto de EC ou definir a exposição para que o histograma fique bem à direita do centro. Ou seja, a menos que você queira que o gelo branco e as tábuas pareçam cinza médio.
  • Use uma ferramenta de redução de ruído que tenha controle independente de ruído de luminância e ruído de crominância . Ruído de luminância é o que chamamos frequentemente de "grão". Reduzir o ruído da luminância tem um efeito maior nos detalhes do que reduzir o ruído da crominância. O ruído de crominância, ou ruído de cores, é o mais visível nas fotos de exemplo.
  • Se a capacidade reduzida do buffer (em termos do número de quadros que você pode tirar antes do preenchimento do buffer de memória, aguardando a gravação no cartão de memória) não o incomoda, salve os arquivos no formato bruto. Você terá mais latitude para iluminá-los e corrigir as projeções de cores no pós-processamento. Às vezes, a remoção de um tom de cor pode ajudar muito a tornar uma foto de aparência suja, tirada sob luzes ruins de academia / estádio / pista, mais brilhantes.
  • Use uma lente mais rápida. Para esportes sob luz, não há substituto para a ampla abertura. Um zoom de 70-200 mm f / 2,8 ou uma prime ainda mais rápida como a EF 135 mm f / 2 L são itens básicos do fotógrafo de esportes indoor. Se as lentes "L" de nível profissional estão além do seu orçamento, as 85mm f / 1.8 ou sua prima a EF 100mm f / 2 se saem muito bem. Eu gosto dos 100mm um pouco melhor que os 85mm, mas geralmente estou usando qualquer um em um corpo FF. Com as lentes principais, você precisa escolher um local para fotografar e aguardar a ação chegar a essa zona. Mesmo com o zoom, muitas vezes é a melhor estratégia para obter boas fotos de esportes. Use seu conhecimento do esporte e das tendências de determinados jogadores para prever onde as principais ações serão desenvolvidas.
  • Use um corpo Canon mais novo com o recurso "redução de tremulação". Não apenas ajudará a fazer com que as luzes tremeluzentes frequentemente encontradas nesses locais pareçam mais uniformes no brilho e nas cores das suas fotos de foto para foto, mas também aumentará o tempo de liberação do obturador quando a luz estiver no auge no ciclo de tremulação. criado pela corrente alternada que alimenta as luzes. Para saber mais sobre como isso pode fazer uma diferença qualitativa, consulte o estudo de caso que incluí no final desta resposta para Quando devo atualizar o corpo da minha câmera?

Apenas corrigir a cor / WB de maneira grosseira e adicionar um pequeno "soco" seletivo de cor nos canais amarelo / laranja, removendo parte do rosa do gelo do canal magenta, além de aumentar o brilho da postagem, pode fazer muito pelo imagem JPEG de exemplo:

insira a descrição da imagem aqui

Particularmente, o contraste e a cor / WB poderiam ter sido ajustados muito melhor a partir de um arquivo bruto do que do jpeg. Algumas das tentativas de NR foram frustradas pelos artefatos de compressão jpeg presentes na imagem também.

O poder de edição de arquivos brutos é demonstrado aqui:

edição bruta

DPP 4 bruto DPP4 HSL
DPP4 NR e nitidez Receita

Se eu notasse que o Auto Lighting Optimizer estava ativado, eu o teria desmarcado antes de continuar com a edição. Isso é algo que eu nunca habilitei, por isso não tenho o hábito de verificá-lo ao iniciar uma edição bruta.


Obrigado pela sua resposta. As velocidades ISO que eu mais uso no hóquei são 3200 e 6400. Tentei reduzir o ruído com o Lightroom (acho que ele tem controle independente do ruído de luminância e crominância), mas também era básico ... também tiro apenas RAW. Talvez minhas técnicas de pós-processamento sejam ruins.
mimipc 27/02

Adicionei um pouco mais à resposta sobre lentes e recursos da câmera. Você realmente precisa de uma lente muito mais rápida nessa luz.
Michael C

Descobri que o Digital Photo Professional 4 da Canon às vezes pode fazer um trabalho melhor de NR do que o LR. Também acho a temperatura da cor / WB mais fácil de corrigir com o DPP . Talvez seja apenas porque eu uso mais do que Lr.
Michael C

1
A redução de cintilação seria uma coisa ótima, eu não sabia que isso existia. Eu tenho esse grande problema em que as luzes não são as mesmas nas fases de medição e disparo. Ruínas metade das imagens.
27717 mimipc

2
Uau, esse recurso anti-flicker teria sido ótimo quando eu era fotógrafo de roller derby. Naquela época, minha solução habitual era ajustar Tv = 120 para corresponder exatamente à frequência de oscilação de 120 Hz das luzes da pista, fotografar com minha lente rápida e desenvolver o conhecimento do jogo para prever as tomadas. Também ajuda a desenvolver boas habilidades de panning.
28817 Bradd Szonye

4

Na tela do computador, o ruído na imagem em tamanho real não diminui o assunto, pelo que quero dizer que não faz diferença para mim em termos de qualidade da imagem, porque não tenho interesse em espiar os pixels até o nível do sensor Baer.

Na tela, noto o ruído de composição da lâmina do bastão na borda da moldura e as pessoas nas mesas atrás do vidro e os reflexos dos tocadores de moldura fora do vidro. Na minha tela, elas têm um impacto em como eu caracterizaria a qualidade da imagem porque elas não suportam o assunto e provavelmente não são o que o fotógrafo viu.

O que quero dizer é que a qualidade da imagem ocorre em diferentes níveis e em diferentes eixos. Deve ser julgado com base no público-alvo e no formato de exibição pretendido. Na web, em tamanhos normais de visualização, o ruído simplesmente não é aparente.

Algumas sugestões:

  1. Fotografe o objeto quando ele estiver mais próximo para permitir que a lente de abertura variável opere em uma abertura maior.
  2. As tomadas de tempo para quando o movimento em relação ao campo de visão da câmera é menor para acomodar velocidades mais lentas do obturador.
  3. Cronometra o tempo no momento em que os jogadores têm velocidade mínima, como quando um jogador está mudando de direção, aprofundando um oponente para acomodar velocidades mais lentas do obturador.
  4. Tire muitas fotos e experimente enquanto o faz.
  5. Experimente durante o pós-processamento de todas essas fotos para encontrar imagens que superem as limitações impostas pelo equipamento.

Isso não quer dizer que vidros diferentes não produzam fotos diferentes. Mas isso não melhorará o senso de timing do fotógrafo ou o senso de composição ou vontade e curiosidade de experimentar e determinar o que funciona melhor e o que não funciona.

insira a descrição da imagem aqui


0

Para esportes, você precisa de velocidades rápidas do obturador. Para obter uma exposição adequada, você tem duas variáveis ​​disponíveis: Apperture e ISO.

Você já está no limite de abertura da lente, por isso precisa compensá-lo usando ISO alto e sacrificar o ruído.

Procure por lentes rápidas. Talvez você precise sacrificar a ampla gama de distâncias focais.

Sem atualização, tente fotografar usando o obturador mais lento, obtenha o máximo de ISO aberto possível e o mais baixo possível, mas duvido que possa melhorar significativamente a qualidade.


0

Eu estaria inclinado a dizer que sua foto parece boa, mas você está olhando muito de perto.

O que estou dizendo é que você está ampliando pequenas partes da imagem e se preocupando com elas, em vez da imagem como um todo, e não acho que seja um problema tão grande para as pessoas que olham para suas imagens quanto você.

Se o ruído o incomoda, você pode tentar reduzir o ruído após o processamento com as muitas ferramentas de software disponíveis para essa tarefa (a NeatImage é uma que eu já usei). Eu reduziria seletivamente o ruído nas áreas simples, em vez de fazer uma redução geral do ruído que reduzirá os detalhes.

Ruído com um ISO tão alto é um dado. Você precisa do ISO alto, porque precisa trocá-lo pela velocidade do obturador em condições de luz relativamente baixa, portanto, é necessário aceitar o ruído.

Não tenho certeza se apontaria 1/800. Um pouco de desfoque de movimento é realmente útil para dar ao espectador uma sensação de movimento às vezes. Congelar todo movimento não dá necessariamente um senso de ação.


1
Infelizmente, este é um exemplo bastante simples. Às vezes, os rostos são quase turvos porque realmente há muito barulho. 1/800s é talvez muito rápido, tentarei velocidades mais baixas, mas geralmente tiro com configurações de velocidade automática.
mimipc 27/02

2
Eu não acho que o OP se incomodaria em perguntar se o nível de ruído não era um problema, e é difícil realmente apreciar o nível de ruído, dada uma imagem pequena o suficiente para caber na tela do computador. Portanto, "você está olhando muito de perto" não parece ser uma resposta útil.
Caleb

2
Quão perto você normalmente olhar para imagens de outras pessoas? Hoje em dia, só posso falar da minha própria experiência e não vejo pessoas vendo imagens com tamanho de tablet de mais de 7 "normalmente - tamanho ainda menor do telefone. YMMV. Nos esportes, geralmente é uma troca entre o borrão de movimento, perdendo detalhes e . ruído perder detalhes Muitas vezes não é possível obter tudo o que quiser.
StephenG

-1

Você pode melhorar os aspectos técnicos. Mas há mais na fotografia do que apenas coisas técnicas - supondo que você queira criar arte e não apenas ignorar cegamente sem pensar no que deseja alcançar com a sua fotografia. Em outras palavras, há uma diferença entre arte e a selfie média de férias.

Se você não conseguir solucionar o ruído, use-o como parte integrante do seu trabalho. Alguém se lembra da fotografia incrivelmente ruim de Ernesto "Che" Guevara? Depois de algumas "fotos analógicas", tornou-se a icônica "imagem Che". Bem, não se empolgue agora e espere que suas fotos de hóquei atinjam automaticamente o mesmo nível de fama, mas ainda tente pensar um pouco mais sobre o significado e as emoções que deseja transmitir com sua imagem.

Um ponto importante, além dos ajustes de nível / cor, é o corte. Corte tudo o que não for necessário (mantendo uma proporção razoável). Fiz um exemplo feio em que o jogador parece entrar na imagem da direita, movendo-se para o espaço vago à esquerda (que pode ser ainda maior) para transmitir a determinação do jogador em ocupar esse espaço, descuidadamente deixado desocupado pelo oponente. time de defesa, apenas alguns segundos antes de ele marcar um gol decisivo além do goleiro indefeso ... bem, acho que estou me empolgando).

E, honestamente, como todos os outros aqui, acho que nem você nem sua câmera fizeram um mau trabalho!

Alguma edição * rápida * concluída ... mas ainda não a próxima imagem famosa de "Heroísmo da Guerrilha" ainda ...

Editar: em relação à diferença entre o ruído mostrado nas revisões típicas e o ruído que um usuário real pode perceber ao fotografar em condições imperfeitas da vida real: sempre há ruído, independentemente da configuração ISO. É mais perceptível em algumas fotos e pode ser totalmente invisível em outras. Ou pode ser coberto pelos artefatos de compactação JPEG ou suavizado por algum algoritmo anti-ruído (que também pode remover detalhes finos, de modo que esses algoritmos geralmente são encontrados com mais frequência em câmeras de consumidor baratas). Uma fotografia com luz solar muito intensa e sombras profundas, mesmo com ISO 100, começará a mostrar ruído nas sombras quando você começar a brincar com as curvas de exposição durante o processamento RAW.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.