Devo manter a Estabilização de Imagem (IS) desativada quando na verdade não preciso?

Possuo uma lente Canon 7D e EF-S 15-85 IS e mantenho a estabilização da imagem ligada o tempo todo.

Recentemente, um fotógrafo experiente me disse que esse é um grande erro, pois reduz a qualidade da imagem em geral.

Exceto pelo esgotamento da bateria, há alguma evidência de que usando IS a qualidade da imagem será reduzida?

Obrigado :)

Não sei como ele funciona com essa lente, mas vi gráficos do sistema de estabilização do corpo da Pentax, onde os dados mostram que, contrariamente à sabedoria convencional, o IS oferece um benefício (decrescente, mas ainda lá), até velocidades de obturador bastante altas , nesse ponto, não importa (e não piora as coisas).

Se você tiver a câmera em um tripé muito estável, provavelmente será melhor desligar. Em um tripé leve e instável, pode ser diferente.

Também é importante ter em mente que a estabilização leva tempo para ser ativada e "estabilizada" - normalmente meio segundo depois de você pressionar o botão do disparador pela metade. Se você tiver, certifique-se de permitir esse tempo.

Atualização: Eu não acho que esses são os gráficos que eu lembro, mas eles mostram a mesma coisa e são muito bem-feitos: Como determinar a velocidade mínima do obturador para evitar o desfoque causado pela trepidação da câmera? .

Eu ouvi sobre IS afetando o bokeh. O raciocínio parece-me correto: o caminho óptico (IS óptico) é variado ou o plano da lente é movido (sensor IS), levando a uma distribuição diferente da "nitidez da lente" típica em comparação com uma lente não estabilizada. Talvez isso seja mais visível porque você espera uma distribuição uniforme de bokeh em um fundo distante e nas bordas.

Certamente valeria a pena testar isso em uma instalação controlada. Não, eu não vou fazer nada sobre isso;)

Se você pesquisar por aqui e em outros lugares, encontrará muitos argumentos a favor e contra quando alguém deve / não deve usar IS / VR / SR. O mais notável em tantas palavras exercitadas é que é tão fácil testar e decidir por você mesmo, seu próprio uso e seus próprios padrões. Tire algumas fotos da mesma maneira com e sem ela. Olhe para eles de perto. Você pode dizer a diferença para melhor ou para pior? Você se importa? Aqui está a sua resposta.

Por exemplo, testei algumas das minhas lentes (Nikon) em um tripé com VR operando, e não. Não foi possível diferenciar 100%. Isso é bom o suficiente para mim. Eu ainda desligo porque o atraso que causa pode ser um pouco chato, mas se eu esquecer, não se preocupe.

E outra coisa, já que estou aqui. Essa regra de 1 / distância focal? Completamente falso. Pensar que tantas variáveis ​​envolvidas na estabilidade da mão poderiam ser reduzidas a uma fórmula tão trivial? Realmente não suporta qualquer escrutínio. Curiosamente, é outro mito que a fotografia digital torna muito fácil testar por si mesmo, mas poucos parecem fazê-lo. É engraçado como a regra citada não mudou quando tantas pessoas começaram a usar menos do que sensores 'full frame'.

Como alguém que usa o é a capacidade da EF 100-400mm lente série L muito, eu posso dizer que é algo que você precisa escolher para uso. O IS é uma ferramenta e foi projetado para resolver um problema específico. Não é o martelo onipresente que aparentemente pode resolver todos os problemas conhecidos pelo homem, então você precisa ser explícito sobre os casos em que o usa.

O IS destina-se a melhorar o desempenho de uma lente quando portátil , em situações em que o manuseio da mão não é possível ou difícil. Se você tiver luz suficiente para seguir a Focal Length Reciprocalregra, que declara que uma velocidade do obturador de 1 / Comprimento focal no mínimo (sem IS) deve ser usada para capturar uma foto nítida, desative IS. Se você não tiver luz suficiente para capturar uma foto nítida em uma exposição adequada com a regra recíproca, deverá ativar o IS antes de aumentar o ISO. O sistema de IS dos 18-55 pode oferecer 1-2 paradas de capacidade de mão adicional , enquanto um melhor IS (como o de 100-400mm) pode aumentar de 3 a 4 pontos de capacidade de mão adicional. Isso significa que você pode reduzir a velocidade do obturador até duas paradas a menos do que a regra recíproca ditaria e obter uma foto nítida. Em 55 mm, isso significaria que uma velocidade do obturador de 1 / 15s (+ 2s no topo) deve ser suficiente. A 400 mm, isso significaria uma velocidade do obturador de 1/100 s (+3 pontos).

Se você não conseguir tirar uma foto ativando o IS, finalmente é hora de aumentar o seu ISO. Como regra geral, tento manter meu ISO o mais baixo possível. No caso de fotografar animais selvagens e pássaros, eu tendem a definir meu ISO como Automático e, a menos que esteja fotografando sob a luz do dia, ligo o IS no modo 1 (estabilização nos planos horizontal e vertical).

Na maioria das circunstâncias, é seguro deixá-lo ligado o tempo todo, principalmente se for implementado de maneira inteligente.

Para que a estabilização da imagem funcione, é necessário detectar, em alta velocidade, movimentos rotacionais finos. No entanto, essa detecção nunca é 100% precisa - sempre há uma margem de erro que se traduz em movimentos muito finos e de baixo nível. Isso nunca importa em situações normais em que você a usaria, porque, na realidade, segurar a câmera manualmente em 1/250 ou mais devagar sempre gerará muito, muito mais movimento do que qualquer imprecisão do sistema de estabilização de imagem. Portanto, é um ganho líquido.

Quando a câmera está completamente travada com um tripé, no entanto, não deve haver movimento da câmera. Portanto, o IS não é apenas necessário, mas você não deseja que a imprecisão do seu sistema de detecção rotacional gere pequenos movimentos. Embora qualquer movimento seja menor do que segurar a mão na velocidade normal do obturador, se você tivesse a capacidade de ter menos chance de desfocar, você aceitaria?

Algumas câmeras são inteligentes o suficiente para detectar que provavelmente estão em um tripé e não moverão o sistema de IS, assim como algumas câmeras desativam o IS automaticamente para velocidades do obturador de 1/500 e mais rápidas. Mas é meio difícil descobrir essas informações sobre qualquer lente ou corpo em particular.

Para mim, o grande problema com a Estabilização de Imagem é que demora um pouco para "acordar"; se você quiser tirar uma foto muito rápida de um objeto em movimento rápido, é provável que o primeiro seja desfocado pelo sistema IS, mesmo ao usar uma velocidade alta do obturador (por exemplo, 1/250 a 30 mm).

Pelo menos é assim que meu Sigma 17-70 OS parece se comportar.

Eu acho que ainda é melhor deixar o tempo todo quando "andando por aí". Dessa forma, você não precisa se lembrar de colocá-lo novamente quando as condições de iluminação mudarem para pouca luz.

Eu me vi algumas vezes pego com o IS off quando realmente precisava dele. Simplesmente não é um hábito meu verificar essa opção nas lentes.

No fim das contas, encontrei muito mais fotografias "resgatadas" por causa do IS, do que em ruínas por se comportar mal.

Aqui está um artigo interessante sobre o Nikon VR , mas acho que se aplica muito à estabilização de imagem em geral.

O autor aborda as questões um pouco no começo, mas sua regra principal é nunca ativar a RV quando não for necessário.

O único argumento que ouvi é sobre a duração da bateria - se você não precisar, desligue-a para economizar a bateria.

A qualidade da imagem pode ser afetada negativamente se a câmera estiver em um tripé ou se a distância focal estiver fora dos limites do que o sistema IS "espera". Por exemplo, algumas câmeras e / ou lentes recomendam desativar o IS para a fotografia macro. Mas nos testes que eu tentei, não fez uma diferença significativa e geralmente é difícil ver qualquer degradação.

A qualidade da imagem não será afetada. A luz ainda passa pelo mesmo pedaço de vidro, ligado ou desligado.

Você pode obter um loop de feedback se o IS estiver ativado enquanto o tripé estiver montado (a menos que a lente possa detectá-lo), onde as vibrações do vidro movido pelo sistema IS causam vibrações adicionais, mas isso causa um efeito do tipo desfoque de movimento e ainda não afetaria a qualidade da imagem, mas a qualidade da imagem ...

Usar o EI em um ambiente em que muitas vibrações estão presentes (em uma aeronave / carro em uma pista irregular) também pode ter um efeito.

Eu tenho uma lente Sport Sigma de 150 a 600 mm em uma Canon T6i. Com pouca luz, o sistema operacional (estabilização óptica) faz maravilhas. Sob boa luz, o sistema operacional arruina absolutamente as fotos. Esqueci de desligar o sistema operacional várias vezes e perdi o dia inteiro em fotos. Não sei por que as respostas são tão variadas aqui. Talvez a versão da Sigma da Estabilização de Imagem seja falha? Talvez as pessoas não saibam como é uma foto nítida? Não sei dizer Deixo o sistema operacional o tempo todo, para não esquecer de desligá-lo.