Alguém já tirou uma foto analógica negativa para transformá-la em positiva?

Eu nunca pensei nisso antes, mas, em teoria, acho que você pode transformar seus negativos em positivos (como um filme de slides) tirando uma foto deles novamente --- "digitalizando", mas depois com uma câmera analógica: P

Eu posso imaginar vários problemas surgindo aqui, o mais interessante dos quais pode ser que, como a resposta do filme à luz é logarítmica, o "positivo" (sendo negativo de negativo) pode ter algum efeito de iluminação estranho.

Alguém já fez isso, apenas por diversão? Eu poderia estar interessado em ver como seriam esses "positivos", se bem feitos.

Antigamente, tínhamos muitos truques nas mangas. Montaríamos negativos em uma tela de visualização. É um copo de leite iluminado por trás (os raios X são visualizados desta maneira). Tiramos uma foto do negativo. O resultado foi positivo adequado para projeção. Nos tempos antigos, eles eram chamados de "escorregadores de lanternas" porque os projetores antigos, antes da eletricidade, eram iluminados com querosene ou lâmpada a gás.

Ao copiar filmes ou impressões, a imagem resultante provavelmente era muito contrastante. Provavelmente, você sempre perde parte da faixa de tons ao fazer uma cópia. Usamos filme de baixo contraste para mitigar. Tivemos um "filme de cópia" especial. Em relação à cor, tivemos filmes "internegativos". Tínhamos até materiais "positivos diretos". Eles fizeram slides de cópias e cópias de cópias, evitando a etapa internegativa. Permitam-me acrescentar que esses filmes e papéis especializados apresentaram ótimos resultados de qualidade.

Em uma pitada, usamos filmes comuns para fazer cópias. Hoje, você pode imprimir impressões, slides ou negativos via câmera ou digitalizando e usando o software disponível para criar imagens positivas ou negativas. Hoje é descontraído; antigamente, era um golpe fazer cópias fiéis ou reversões.

Essa costumava ser uma técnica padrão - era o único método para fazer cópias de slides ou filmes. Para slides, ela foi feita com uma lente macro e foles - dê uma olhada aqui na Nikon .

Era tão comum que lentes especiais, otimizadas para ampliação de 1: 1, fossem feitas exatamente para esse fim. Exemplos são a série Rodagon D.

Na indústria do cinema existe para ser usado tanto um interpositivo e internegativo .

Quando feito corretamente, pode ser feito sem efeitos estranhos e com perda insignificante de qualidade.

Sim - funciona (é claro) e vários artefatos do processo, como contraste alterado ou tonalidade espúria, podem ser ajustados para uma extensão variável.

Um ponto que é (muito) óbvio, mas ainda vale a pena notar é que, se a imagem preenche o quadro, você obtém, na melhor das hipóteses, a resolução mais baixa do negativo ou do sensor, mas se você usa menos do que o quadro inteiro, perde a resolução do sensor ao cortar.
Com sensores modernos de alta resolução e negativos típicos mais antigos, o sensor possui resolução suficiente para uma área de cultivo de 25% para fazer pouca diferença. Para obter melhores resultados, pode ser preferível fotografar uma projeção um pouco maior.
A qualidade da lente de projeção e a localização da câmera e, possivelmente, erros adicionais de paralaxe e 'perspectiva' podem afetar qual método é superior. A projeção traseira em uma tela permite o alinhamento axial da câmera e do projetor ao custo de necessidade MUITO longo braço ou disparo remoto se apenas uma pessoa estiver envolvida.

Embora a exposição automática de uma câmera (e talvez os recursos de gerenciamento de contraste de zona) sejam normalmente adequados para material não crítico, para obter melhores resultados com mídia de origem de alta qualidade, pode ser necessária uma imagem com pequenos ajustes nas configurações da imagem (ou talvez processamento em vaso).