Por que a fotografia digital é tão cara?

Mesmo depois de uma década desde o início, a fotografia digital ainda é cara. Todo e qualquer componente de bateria, lentes, acessórios e impressão é caro. Para um estudante que deseja seguir a fotografia adquirindo equipamento decente, é consideravelmente difícil. Por que é tão?

A fotografia digital não é cara, mas é comprada.

Com a fotografia de filme, a câmera e as lentes eram um investimento moderado, mas duravam bastante. Mesmo uma bateria em uma câmera de filme duraria vários anos. Câmeras e lentes eram mecânicas e muito mais simples que os modelos de hoje. Isso os fez requerer menos conhecimento para fabricar e também os tornou incrivelmente resistentes. Uma vida útil de uma década para uma câmera e várias décadas para lentes não era incomum.

No entanto, o custo real da fotografia de filme é o cinema e o desenvolvimento. Cada rolo de filme custa vários dólares e fornece até 36 imagens. Os rolos especializados eram mais caros e tinham menos exposições. Então, se você não fez o desenvolvimento, teve que pagar pelo desenvolvimento. Também imprime. Mesmo que você tenha feito o seu próprio, produtos químicos e papéis eram custos recorrentes. E havia o custo adicional de criar uma câmara escura molhada. No final, o hobby foi bastante caro.

Com a fotografia digital, você paga quase todos os custos antecipadamente e fica muito mais barato para quem gosta de arte e fotografa regularmente. Uma DSLR de gama média com boa lente e memória pode ser obtida facilmente por menos de US $ 2500. Existem muitos de nível básico por menos de US $ 1000. Se você fotografasse 10.000 quadros antes que a câmera e a lente morressem, isso custaria entre 2.5 ¢ a 10 ¢ por quadro. É muito menos do que apenas o filme de cada quadro. Ainda assim, a maioria das câmeras possui persianas classificadas para pelo menos 100.000 quadros e lentes que duram muito mais tempo do que as câmeras. Mesmo se você capturasse apenas 1000 imagens, teria um acordo melhor do que com a fotografia de filmes. Todas as câmeras digitais são fornecidas com baterias recarregáveis, ideais para 500-1000 fotos por carga (para DSLRs) e podem ser carregadas pelo menos 50 a 100 vezes antes de serem substituídas.

As condições do mercado estão forçando o preço da fotografia digital a aumentar. A perda de participação de mercado de câmeras digitais compactas e ultracompactas para celulares obrigou os fabricantes a descontinuar esses produtos e se concentrar nas ofertas mais sofisticadas. Embora o número de vendas unitárias de câmeras digitais tenha diminuído, o preço médio está subindo para compensar a receita reduzida. Espera-se que esta tendência continue por um tempo.

Pelo contrário, a fotografia digital básica é essencialmente gratuita hoje em dia, diferente de qualquer outro momento da história. Ao comprar um telefone (e todo mundo tem um telefone), você obtém automaticamente uma câmera, sem pagar nada. Tirar fotos é gratuito, assim como publicar para um público mundial ilimitado. Apenas vá e crie.

Não concordo que seja caro.

Para um aluno, o que implica que ele precisa aprender o ofício, você não precisa comprar o melhor e o pior D5 ou D750 ou 7d MkII. Como se costuma dizer na fotografia, o que realmente importa são apenas quatro configurações em uma câmera. Se você aprender a brincar com elas, sempre poderá obter conhecimentos e experiência com ela.

Não estou falando de câmeras point-and-shoot, vamos falar de DSLRs. Por mais de uma década, as DSLRs, concordando ou não, têm sido o símbolo de 'equipamento bom ou profissional', embora, sem espelho, os m43s tenham se destacado, pessoas que não conhecem a fotografia e querem adotá-la, sempre olho em uma DSLR.

Vi tantos fotógrafos de casamento fotografando com uma D40 e duas lentes. Uma D40 usada em excelente condição - é vendida por menos de £ 60 no ebay, ainda mais barata se você caçar (eu sei porque eu comprei a minha com uma lente 18-70 por £ 105 e vendi a lente por £ 89, essencialmente chegando perto de hortelã D40 por £ 16.

Uma câmera de nível básico, com uma lente básica de kit 18-55, é mais do que precisa para aprender fotografia ou entrar nela. Se você levar a sério, existem inúmeras oportunidades para vender seu trabalho e ganhar dinheiro atualmente. A competição é dura, mas é a mesma em qualquer profissão; é preciso ser bom para ter sucesso. Quanto custaria essa instalação se comprada usada, menos de £ 100, que, para os estudantes, é um par de ingressos de cinema e pipoca e meia dúzia de visitas ao pub!

Começando com um kit de orçamento, comprado usado, tem muitas vantagens. Pode-se aprender seu verdadeiro estilo e, em seguida, pesquisar o tipo de câmera que melhor se adapta a eles e construir seu saldo bancário trabalhando para conseguir o equipamento que você deseja.

Comecei com um kit de orçamento usado há 8 meses, não possuo uma D750 com 24-70 e recebi shows pagos por meio de redes e bom acabamento; os shows pagos são apenas para que eu possa comprar câmeras melhores, pois já tenho uma trabalho a tempo. Mas aqui está o problema: eu sempre compro equipamentos usados, para que você diminua a depreciação do seu bolso e eu vendo tudo o que não uso, ganhei mais dinheiro comprando caçando boas lentes usadas da Gumtree, dando eles uma boa superfície limpa e colocando no eBay, obtendo um pouco de lucro.

Se você ainda deseja se dedicar à fotografia, recomendo a leitura de dois artigos de Ken Rockwell: 1. Como comprar algo 2. Vale a pena

As pessoas têm opiniões contraditórias sobre as resenhas de suas câmeras. Mas eu gosto deles, eles são honestos e detalhados. Mas os artigos acima mencionados são uma boa leitura para qualquer pessoa, especialmente para alguém que está começando.

Acho que uma das primeiras coisas que aprendi sobre fotografia foi: não é um hobby barato.
Vai comer toda a renda disponível que você tem.

As câmeras são peças de kit bastante sofisticadas, seja para filmar ou para digital. Muito antes de incluir as baterias, elas ainda eram caras.

Pesquisei rapidamente no Google sobre o preço de uma câmera bem conhecida dos anos 30 aos 50.

A Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Preço de venda em 1938 £ 25 UKP
Renda média em 1938 £ 200 pa
Isso faz da câmera o custo equivalente a cerca de 6 semanas de salário.

Sem baterias, sem digital, apenas muita engenharia muito especializada.

... e, é claro, você teve que pagar pelo filme e desenvolver isso, enquanto o digital é para todos os efeitos e 'gratuito'.

O custo permanece alto para novos equipamentos, porque são novos. As câmeras que você pode comprar hoje são muito melhores do que as que você poderia comprar até 2-3 anos atrás. O novo desenvolvimento tecnológico custa dinheiro e isso é repassado no custo das câmeras.

O digital custa mais que o filme, porque é reutilizável. O filme aumentou o custo ao longo do tempo, porque a parte complicada da câmera foi a parte que você usou apenas uma vez, o filme. Foi o responsável pela captura da imagem e foi um custo considerável ao longo do tempo.

As câmeras digitais mudaram a complexidade para a própria câmera na forma de um sensor digital e circuitos associados para armazenar a imagem após a captura. Eles custam mais adiantado, mas são utilizáveis ​​com um custo total absolutamente mínimo. O custo, por foto, da minha lente 5D Mark iii com lentes da série L é mais barato por foto do que a câmera de 110 filmes grátis em que comecei a fotografar, e isso é para um equipamento de câmera que me custou mais de US $ 9000. Eu tirei mais de 100.000 fotos com ele, então o custo por foto foi inferior a 10 centavos. No filme, esse custo seria superior a 30 centavos por foto.

A eficiência de custo realmente não ajuda quando você está tentando começar com um orçamento. Felizmente, você não precisa começar com o que há de mais recente em hardware digital. Existem muitas câmeras mais antigas que podem ser adquiridas com baixo custo. Até câmeras antigas mais sofisticadas, com ótimos controles, podem ser adquiridas a um preço bastante razoável, porque a resolução e os níveis de luz em que podem disparar foram até agora excedidos pelos equipamentos modernos.

Como estudante, esse equipamento mais antigo realmente o beneficiará em forçar você a ter mais consideração com seu ofício. O novo material é ótimo, pois facilita o enfrentamento de situações difíceis, mas o antigo economiza uma tonelada de custos iniciais, além de ensinar a lidar com situações difíceis ainda melhor. Então, quando você estiver pronto e tiver o orçamento para novidades, isso facilitará sua vida.

O problema das câmeras digitais é que elas já eram tão boas há dez anos que mesmo os equipamentos usados ​​e velhos são mais que adequados para estudantes ou mesmo amadores sérios. Ainda estou usando minha Nikon D50 (ca. 2006) e ainda ganhava mais comprando outra lente do que atualizando o corpo.

O kit ideal para um aluno começaria com uma lente relativamente barata, mas de excelente qualidade como a Nikon 35mm f / 1.8G. Cole-o em um corpo usado antigo e talvez você nunca precise comprar mais nada.

Esta não é uma pergunta sobre fotografia. É uma pergunta sobre economia.

O custo dos produtos de varejo não é determinado pelo custo de fabricação. O motivo pelo qual os varejistas de câmeras cobram muito pelo equipamento fotográfico é que os consumidores estão preparados para pagar muito por eles.

As primeiras DSLRs eram extremamente caras e muito poucas foram vendidas. Os preços caíram gradualmente até que um grande número de câmeras estava sendo vendido. Esse foi o preço ótimo. Os economistas chamam isso de "preço baseado em valor".

Você tem um ótimo contexto sobre a relação preço / desempenho relativa do equipamento fotográfico ao longo do tempo, alguma teoria econômica não totalmente verdadeira, alguns comentários sobre não ser um dos primeiros a adotá-la, algumas recomendações específicas de equipamento altamente situacionais e não particularmente uma resposta à sua questão. A resposta que você aceitou aborda os desafios do mercado em queda, do ponto de vista da receita, mas abordarei isso de um ponto ainda mais específico:

Sensores CMOS muito grandes produzidos em volumes baixos são muito caros. Os custos de P&D e de ferramentas / configuração são extremas. E os rendimentos (quantos sensores são realmente bons) caem vertiginosamente à medida que o tamanho do sensor aumenta). E o último problema é amplificado pelos requisitos de leitura em alta velocidade do vídeo de alta resolução e alta taxa de quadros que todos esperam agora - Red aparentemente está produzindo números de um dígito por lote de produção de seu sensor Weapon Dragon 8K (que é um pouco menor, embora muito mais rápido que um sensor full frame de 35mm).

E isso só está piorando à medida que o mercado de câmeras diminui. Para comparação, a Apple vende pelo menos o dobro de iPhones a cada hora que a Nikon vende D5 em um mês. E isso, por sua vez, é provavelmente mais câmeras de cinema que a Red vende o ano todo.

Do ponto de vista da engenharia, os bits caros de uma câmera do tipo SLR são as partes físicas de trabalho e, principalmente, as lentes. Estes são essencialmente os mesmos, seja uma câmera digital ou um filme. De fato, muitos dos recursos que distinguem uma SLR de uma câmera compacta são físicos, e não digitais.

As lentes são basicamente as mesmas, independentemente da tecnologia usada para capturar a imagem e a ótica de qualidade é cara, seja para câmeras, telescópios ou microscópios. Dito isto, se houver algo mais barato nas lentes agora do que anteriormente, como a fotografia digital abriu o mercado de SLR para usuários mais casuais (como realmente obter as imagens em um estado utilizável é muito menos trabalhoso), as lentes tendem a se tornar obsoleto muito mais lentamente do que os corpos das câmeras.

A atual versão topo de linha de qualquer coisa sempre será cara. Dito isto, você pode obter uma nova Canon 1300D com lente por £ 300.

Eu tenho uma Canon 20D que é absolutamente boa para a maioria dos propósitos, a resolução é perfeitamente adequada em 8Mp (de fato, as imagens em resolução máxima ainda são muito grandes para a maioria dos aplicativos da web). Há 5 anos, agora a 50D está na mesma faixa de preço, não muito tempo atrás, essa era uma câmera semi-profissional bastante séria.

As atuais câmeras de médio / alto alcance possuem muitos recursos extras, mas essas são coisas que você nunca teve nas câmeras de filme. A mais recente 5D custa cerca de £ 2000, mas você certamente não precisa disso para tirar fotos decentes. A resolução de 20Mp não é uma coisa ruim , mas certamente não é necessário aprender a usar uma câmera adequadamente e excede em muito o que qualquer tela poderá mostrar.

De uma perspectiva pessoal, acho a fotografia digital excelente. Sou escultor, e não fotógrafo, como tal, mas sou moderadamente competente em fotografia e meu Cannon 20D, muito barato, é ótimo para tirar fotos de qualidade decente do meu trabalho e seria o primeiro a admitir que estou mais limitado pelo meu habilidade como fotógrafo do que o equipamento.

Sua premissa está simplesmente errada. As câmeras digitais não são mais caras que as analógicas. Uma lente decente com câmera de nível médio sempre custa algumas centenas de dólares, a gama alta chega aos milhares e o equipamento básico ou usado sempre foi acessível aos estudantes. Hoje , as câmeras são mais baratas no segmento de baixa qualidade, porque são fornecidas gratuitamente com seu telefone ou tablet.

Também é notável que você obtenha muito mais pelo dinheiro. Coisas como reconhecimento de rosto, sorriso ou pessoa teriam sido ficção científica 30 anos atrás. Até o foco automático estava limitado ao high-end. Fotos panorâmicas, HDR, 10000 ASA, você escolhe. Tudo inédito, na verdade impossível, nos anos 80. A crescente lista de recursos é um dos motivos pelos quais as câmeras não são muito mais baratas do que costumavam ser. Isso seria uma expectativa razoável, porque a fabricação, especialmente de eletrônicos, ficou muito barata. Mas a economia de custos é usada para fornecer um produto melhor pelo mesmo dinheiro, em vez de criar algo mais barato que não tem chance no mercado. Essa é uma tendência que também pode ser observada com outros produtos manufaturados, como TVs ou carros.

Por último, não menos importante, há um componente central e oneroso, que é quase anacronicamente um caminho de redesenho radical e redução de custos: a lente. Além de tudo, uma boa câmera depende de uma boa lente - um produto de qualidade de alta precisão que ainda precisa de um processo de fabricação cuidadosamente ajustado. Até hoje, apenas algumas empresas são capazes de construir lentes de alta qualidade. Eles também melhoraram (não havia super zoom nos anos 80 ou f1 / 1.8 em um zoom compacto), mas simplesmente não há maneira barata de produzir uma lente de alta qualidade. Isso me lembra o tubo de raios catódicos no caminho de um redesenho radical da TV ou o motor de combustão que torna os carros contemporâneos risivelmente semelhantes aos seus ancestrais antigos, se você olhar além da aparência. Sabemos para onde foi o CRT e podemos ver para onde o motor Otto irá.