Existe alguma diferença na tecnologia do sensor nas câmeras de nível básico em comparação com as DSLRs profissionais ou semi-profissionais?

Obviamente, existem diferenças em tudo, tanto em óptica quanto em mecanismo, mas eu gostaria de saber:

1. Os materiais usados ​​para construir sensores (desconsiderando o tamanho do sensor) são diferentes em qualquer nível, desde câmeras de nível básico até câmeras profissionais?

2. Qual é o impacto do tamanho do sensor: tamanhos maiores de sensor resultam em imagens de alta qualidade?

3. As diferenças de imagem são devidas principalmente a ópticas ou sensores? Percebi que as câmeras profissionais produzem cores muito vibrantes e imagens muito nítidas: a lente ou o sensor têm um impacto maior?

4. Com lentes de alta qualidade, as DSLRs profissionais e de nível básico podem produzir imagens equivalentes? Ou é necessário um corpo profissional para obter as melhores imagens?

Depende de onde você desenha a linha. Muitas câmeras de nível "profissional" usam sensores de quadro inteiro, com área duas vezes maior do que os sensores APS-C comuns em dSLRs mais baixas (incluindo as de médio alcance). Isso oferece uma vantagem, porque a área da superfície é a melhor maneira de obter mais luz e mais luz nunca é ruim. Portanto, câmeras mais caras terão uma vantagem na qualidade da imagem. (Com a troca correspondente em tamanho e custo também.)

Mas, a tecnologia básica é a mesma. Atualmente, os sensores geralmente são CMOS - a outra opção líder é o CCD. Eles têm várias vantagens, mas ambos podem produzir ótimas imagens.

Mesmo quando você começa a apontar e fotografar câmeras, ainda estamos no mesmo estádio - CMOS e CCD, quase todos usando o mesmo layout de pixel da Bayer. A principal diferença é que essas câmeras usam sensores muito pequenos, então a tecnologia está focada em permitir isso. A densidade de pixels é maior (o que geralmente é ruim). Existem alguns truques de sensor, como o CMOS retroiluminado, que só aparecem nesses pequenos sensores - provavelmente porque o ganho de qualidade não vale o custo em uma escala maior. À medida que essas tecnologias amadurecem, elas também podem estar disponíveis em sensores maiores - ou talvez não.

As cores nítidas e vibrantes que você viu das câmeras profissionais provavelmente são principalmente porque alguém dedica muito tempo a tornar essas imagens com boa aparência (tanto no campo quanto na pós-produção).

1.Os materiais utilizados na construção de sensores (independentemente do tamanho do sensor) são diferentes em qualquer nível, desde câmeras de nível básico até câmeras de nível profissional?

• Os materiais dos sensores são efetivamente os mesmos entre os diferentes pontos de entrada no mercado de câmeras. Atualmente, existem alguns técnicos de sensores diferentes, mas o local em que você entra no mercado não afeta qual deles você acaba adquirindo.

2. Qual é o impacto do tamanho do sensor: tamanhos maiores de sensor resultam em imagens de alta qualidade?

• Esta é A grande razão para escolher uma câmera "pro nível" para muitas pessoas. Os sensores são MUITO maiores, permitindo que mais luz atinja o sensor e, como resultado, um ISO mais alto com menos ruído e geralmente MUITAS imagens mais limpas. Impermeabilização, resistência e facilidade de uso também são importantes, mas não afetam a qualidade da imagem da mesma forma. Além disso, muitos desses outros pontos estão começando a aparecer a um preço mais baixo, como a Nikon D7000, que é muito, muito mais barata que o topo de linha.

3.As diferenças de imagem são devidas principalmente a ópticas ou sensores? Percebi que as câmeras profissionais produzem cores muito vibrantes e imagens muito nítidas: a lente ou o sensor têm um impacto maior?

• É uma combinação de sensores, boa iluminação, vidro caro, "visão" e pós-processamento. A adição de iluminação adicional ajuda na qualidade de suas fotos em MUITOS, MUITOS casos e deve estar na sua lista para investigar, supondo que você não seja um paisagista (nesse caso, espera-se a luz certa). O sensor ajuda - mas, exatamente na mesma cena, bem iluminada (não escura), com a mesma lente, a diferença no sensor pode não ser totalmente aparente.

4. Com lentes de alta qualidade, as DSLRs profissionais e de nível básico podem produzir imagens equivalentes? Ou é necessário um corpo profissional para obter as melhores imagens?

• Em todas as situações, exceto em algumas, sim - atualizar o seu copo é a melhor maneira de obter imagens incríveis (na medida em que você pode comprar caras). A diferença entre vidro bom e vidro ruim é MUITO maior que a diferença entre sensores de nível de entrada e sensores "profissionais" (quadro completo) em quase todos os casos. Um bom copo e um bom tripé (algo que ainda desejo) ajudará a obter aquela aparência de alta qualidade.

A outra parte de uma câmera de nível "profissional" que afetará a nitidez da sua imagem é o sistema de rastreamento de AF. A maioria das câmeras de nível profissional possui sistemas de foco automático que rastreiam muito mais rapidamente, de modo que, se você estiver atirando em um alvo em movimento, é muito mais provável que consiga acertar o foco. Dito isto, mesmo entre os de nível superior, ainda há bastante variação. Os fabricantes de câmeras fabricam modelos diferentes com propósitos diferentes em mente - portanto, nem toda peça bacana de tecnologia super duper acaba em todas as suas novas e até novas câmeras profissionais.

A diferença de tamanho faz a diferença em termos de qualidade de imagem.

Um dos maiores impactos está no ruído que uma imagem recebe em sensores de tamanhos diferentes. Geralmente, quanto maior o sensor, menos ruído ele tem.

O sensor em uma câmera DSLR "pro" de primeira linha é praticamente o mesmo que o sensor nas DSLRs simples de nível de entrada. Às vezes é maior, mas isso está muito longe de ser dado, existem modelos profissionais com sensores APS-C e há câmeras amadoras avançadas com sensores full frame de 24x36 mm, de modo que o tamanho do sensor não está aqui nem ali. Eles podem ser mais exigentes em termos de controle de qualidade para os sensores que entram nas câmeras mais caras, só isso.

A grande diferença é ... bem, tudo, exceto o sensor, na verdade. O corpo da câmera profissional tende a ser mais sólido, é melhor à prova de intempéries, possui mais botões, rodas e botões para controle imediato, possui mais opções de configuração em seu software, possui um conjunto de sensores de foco automático mais sensível (e mais caro), visor maior e mais brilhante e assim por diante.

1. Embora a nova tecnologia seja aplicada primeiro nas câmeras de ponta, não há necessariamente nenhuma diferença na tecnologia (e, portanto, nos materiais) usados ​​nos sensores das câmeras de ponta e de entrada.
2. O tamanho do sensor pode ter um efeito positivo, mas não precisa. Embora amontoar mais elementos em um espaço limitado aumente o ruído, espalhá-los demais para criar um sensor fisicamente maior também tem seus limites e pode levar à pixelização.
3. óptica é vital. Muito mais importante que sensores. É claro que as câmeras de ponta podem ter filtros de qualidade superior e outras coisas que ficam na frente do sensor em comparação com as câmeras de nível básico. Mas, novamente, essas coisas acontecem ao longo do tempo, de modo que a câmera de nível básico que você compra agora é realmente muito mais avançada do que a câmera de nível profissional que custa várias vezes mais do que você poderia comprar de 5 a 7 anos atrás.
4. sim e não. A câmera possui coisas que influenciam o que você pode fazer com ela. Por exemplo, as câmeras de ponta têm gatilhos mais rápidos, eletrônicos mais rápidos, permitindo que eles reajam mais rapidamente e tirem fotos em intervalos mais curtos. Eles também costumam ter melhores sensores e motores de medição e foco, permitindo maior precisão, especialmente em iluminação complicada. E eles tendem a apresentar mais opções de controle manual, permitindo assim ao fotógrafo muito mais liberdade. Mas se você usasse apenas a funcionalidade disponível na câmera básica, não há motivo para não obter um resultado muito semelhante ao que uma câmera de nível profissional poderia obter usando a mesma lente e operador.

Assim, dada a mesma lente, a câmera limita o especialista, enquanto o iniciante limita a câmera :)

Os materiais provavelmente são os mesmos, certamente quando se fala em câmeras do mesmo fabricante (os chips são fabricados no mesmo processo). Se houver, pode haver uma diferença no (s) filtro (s) na frente do sensor, mas duvido disso. Como o @Vaibhav disse, o tamanho conta para a quantidade de ruído que, por sua vez, pode contribuir para a qualidade da imagem em termos de nitidez e vibração da cor.

Escusado será dizer que o tamanho do sensor tem um grande efeito no desempenho, mas quando se fala de câmeras com o mesmo tamanho, na maioria dos casos, os modelos mais altos ainda têm sensores com melhor desempenho.

Depende da estratégia de produto / marketing da empresa de câmeras. E com "melhor desempenho", quero dizer que eles usam tecnologia mais nova ou mais cara, permitindo maior faixa dinâmica e baixo desempenho de ruído. Teoricamente, não há razão para uma empresa de câmeras não poder usar o mesmo sensor de primeira linha em todas as câmeras do mesmo tamanho de sensor e torná-las diferentes apenas em outros recursos. Mas isso normalmente não é o caso, pois eles precisam ser competitivos no fundo do mercado.

Por exemplo, a Nikon D7000, sua câmera topo de gama com um sensor de tamanho DX, possui um sensor muito melhor do que qualquer outra câmera que oferece com o mesmo tamanho de sensor. Muitas vezes, é porque uma empresa de câmeras mantém câmeras antigas de médio alcance (D90) por mais tempo e elas se tornam o novo nível de entrada, ou apenas usa sensores de especificações mais baixas (D3100, D5000) nos modelos mais baixos.

Você encontrará muitas vezes que a maioria dos modelos de câmera em um intervalo usa o mesmo sensor ou um sensor semelhante, mas haverá um ou dois modelos na parte superior que possuem um sensor melhor. No Micro 4/3, praticamente todas as câmeras disponíveis neste formato têm o mesmo sensor, exceto as Panasonic GH1 e GH2, com um sensor de desempenho muito melhor. Sem mencionar os US $ 5.000 + (somente o corpo) AF100.

Quanto a saber se as diferenças no desempenho do sensor são importantes, depende de você. Eles serão menos importantes do que o modo como você usa sua câmera, sua habilidade e experiência, suas lentes, sua iluminação e sua escolha de assunto, e muitas vezes menos que sua escolha de formato (compacto, 4/3, DX, FF) .