Além da nitidez e da velocidade, quais são os benefícios para a composição fotográfica \ qualidade óptica oferecida pelas lentes premium em relação à sua contraparte mais barata?


9

Passei por várias revisões e perguntas sobre lentes neste site que recomendam lentes caras em comparação com suas contrapartes mais baratas . Pelo que eu vi nos comentários, há uma melhora acentuada na nitidez (especialmente em 100%) das lentes premium em relação às suas lentes mais baratas (por exemplo, Canon EF-S 17-55mm vs 18-55mm ). Além disso, muitas das lentes premium também possuem uma abertura máxima mais ampla, que pode ser fixada em toda a sua faixa focal, e esse é um benefício tangível à composição. A qualidade da construção é outro benefício, mas isso não afeta a qualidade da imagem.

Então, minha pergunta é que outro benefício uma lente premium oferece em relação às lentes regulares? As lentes premium têm algum impacto na composição da imagem e na técnica de fotografia (eu suspeitaria que o volume adicionado às vezes pode ser um obstáculo)?

Note que eu não estou considerando lentes especializadas como 600mm e outras que não possuem contrapartes regulares. Além disso, por colegas, quero dizer lentes com alcance e aberturas de distância focal semelhantes.

Respostas:


7

Por um lado, as lentes premium da Canon ("L") permitem que você (com um corpo compatível) fotografe em condições ambientais consideradas prejudiciais para as que não são premium. De certa forma, isso afetará indiretamente sua composição.

Dependendo da quantidade de pós-trabalho que você (não) estiver disposto a fazer, a lente premium proporcionará uma melhor renderização de cores , controle de brilho, etc.


Obrigado pelo bom exemplo de renderização de cores na
f1.4 de

7

A ótica de alta qualidade, os revestimentos com especificações mais altas, a abertura fixa etc. etc. afetam diretamente a imagem. Menos distorção, resultados mais nítidos, menos névoa de cores causada por revestimentos ruins, geralmente 'melhor bokeh' (embora isso seja altamente subjetivo).

Combine com a melhor qualidade de construção e você terá um produto muito superior. Eu tive uma Nikkor 70-210 barata (corpo de plástico, etc.). Ele deslizou da minha bolsa em que estava apoiada, montada em uma câmera, cerca de 15 centímetros na grama (uma aterrissagem suave). Rachou, o anel de abertura foi destruído, estava morto. Uma lente profissional, com sua qualidade superior, teria sobrevivido muito pior do que isso.

Como era barato, a perda financeira não foi grande. Mas é um inconveniente com o qual eu prefiro não ter que lidar quando estou nas lojas sem nenhum revendedor por perto para conseguir uma substituição quando estou em uma viagem de tiro. Isso por si só faz valer a pena a lente profissional se você é um fotógrafo sério (a menos que talvez nunca fotografe fora das grandes cidades com densas redes de revendedores com estoque garantido de tudo o que precisar).


5

Além disso, as melhores lentes terão foco mais rápido.
Seu foco automático é geralmente mais preciso.
Sua clareza e contraste serão melhores.
Eles serão mais duráveis.
Seu manuseio será melhor, geralmente mais fácil e mais preciso.
E, em alguns casos, eles serão mais resistentes às intempéries.

Em face disso, tudo isso não tem relação com a composição da imagem e a técnica fotográfica. Mas isso não é verdade, por duas razões:
1) o uso de equipamentos de alta qualidade significa que há menos barreiras entre sua intenção e um resultado criativo. Isso permite que você se concentre mais nos objetivos de sua fotografia e menos no equipamento.
2) a alegria e o prazer de usar equipamentos realmente bons e responsivos tornam a fotografia uma experiência agradável. E isso, por sua vez, é um poderoso estimulante para a sua fotografia. Sim, eu sei que existem fotógrafos resistentes que podem fazer qualquer coisa funcionar, mas a maioria de nós não possui o desejo de trabalhar em desvantagem.


+1 para foco automático. Dependendo do que você fotografar, isso pode ser um fator decisivo.
eWolf

5

Estou vendo algumas coisas que estão faltando, então vou repetir muito do que foi dito, mas adiciono alguns extras.

  1. Aberrações reduzidas. Embora isso esteja relacionado à nitidez adicional, na verdade é mais do que isso, leva em consideração alguns artefatos estranhos que estão nas bordas das imagens em particular.
  2. Durabilidade - Quanto mais você paga por uma lente, melhor será nesse sentido.
  3. Contraste aumentado / reflexo reduzido da lente - Normalmente, lentes melhores têm um revestimento AR melhor, o que reduz o reflexo da lente e aumenta o contraste.
  4. As lentes EF podem ser usadas em todas as câmeras Canon recentes, as EF-s não. Se você atualizar para um sensor de estrutura completa algum dia, isso poderá fazer uma grande diferença. (Considerações semelhantes também se aplicam a lentes full-frame de outras marcas.)
  5. Vedação contra intempéries - É muito menos provável que a água, poeira, etc. vazem para uma lente profissional, devido à proteção adicional contra os elementos. Eu confiaria em uma lente L em uma aspersão de luz, não confiaria em uma lente barata ...
  6. Configuração uniforme de abertura máxima - Eles tendem a não mudar durante a faixa de zoom, tornando a composição um pouco melhor.
  7. Foco mais rápido, para não mencionar mais silencioso.
  8. As lentes profissionais tendem a preservar sua forma ao aplicar zoom / foco, facilitando algumas coisas.

A maioria dos outros benefícios se encaixam de alguma forma nas categorias de nitidez ou velocidade com as quais você começou, então não vou incluí-las.


Todos os bons pontos. Um ponto que eu acrescentaria é que não são apenas as lentes EF que comandam um prêmio. Também existem algumas lentes EF-S, como as lentes 17-55mm f2.8 que mencionei na pergunta, que se enquadram nessa categoria, embora sem a tag "L".
ab.aditya

2

Você listou várias vantagens das lentes "melhores".

  • produza qualidade
  • aberturas mais amplas
  • melhores ópticas (que levam a imagens mais nítidas)

Sobre os únicos "profissionais" que eu poderia pensar em lentes de menor qualidade seriam

  • peso (geralmente mais leve devido à construção plástica e / ou menos vidro)
  • custo

A composição da imagem (enquadramento, posicionamento etc.) geralmente não será afetada por essas coisas; técnica de tiro pode ser. Por exemplo, aberturas menores significam que é necessário fazer arranjos alternativos que envolvam mais luz.

Tenho a impressão de que você está pescando por razões pelas quais não deve gastar dinheiro em boas lentes, mas, francamente, não posso realmente lhe dar boas. Se você se preocupa com suas fotos (e eu suspeito que sim, ou você não estaria neste site), compre as melhores lentes que você pode pagar.


O único motivo que posso dar para usar uma lente barata é se você estiver entrando em um ambiente em que você passará por um período muito curto, mas isso destruirá qualquer lente. Nas poucas fotos que você tirou antes de jogá-lo fora, não há necessidade de gastar dinheiro com vidro de qualidade. Mas quantos de nós filma regularmente em tais ambientes?
Jwenting

Estou tentando quantificar o "melhor" bit óptico das lentes premium. A nitidez é um dos aspectos mais fáceis de visualizar a esse respeito (como já observei na minha pergunta). No entanto, estou procurando o desempenho deles em outros aspectos, como renderização de cores, brilho etc. (@ysap forneceu um bom exemplo) - alguns dos quais podem ser superados através de uma melhor técnica.
ab.aditya

a maioria dessas coisas é difícil de quantificar. Mas considere que as lentes de grau superior, como os filtros de grau superior, terão revestimentos multicamada melhores e mais caros, enquanto as lentes mais baratas podem ter apenas revestimentos de camada única (e talvez nenhum em elementos internos).
jwenting
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.