Como posso visualizar ou simular o efeito de diferentes distâncias focais?


8

Já vi muitos sites de revisão de câmeras ilustrarem o efeito do uso de diferentes distâncias focais na mesma fotografia usando quadros. Também existem ilustrações semelhantes para comparar diferentes sensores ( full frame vs APS-H vs APS-C vs micro 4/3 ). Acho que esse tipo de visualização é muito útil para comparar o efeito real da distância focal maior \ tamanho diferente do sensor. Obviamente, a capacidade de fazer uma visualização mais ampla da distância focal também seria igualmente útil, mas isso não é possível.

Existe algum software ou plugin pronto que permita isso? Caso contrário, existe alguma técnica simples para visualizar o efeito de distâncias focais mais longas em uma imagem (é claro que seria necessário usar as informações de zoom nos dados EXIF ​​da imagem para representá-la com precisão)? Tudo o que consigo pensar é usar alguma trigonometria para fazer os cálculos necessários para os tamanhos de quadro para o corte.


Este tópico possui alguns links úteis para as ferramentas de visualização Nikon ( imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator ) e Tamron ( tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html ) - photo.stackexchange.com/ q / 10366/1977
ab.aditya 01/04/11


E outra genérica - lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/... que cobre uma variedade de fatores de culturas, mas apenas para a 17-300mm gama
ab.aditya

Respostas:


5

Se você estiver usando o GIMP (e provavelmente qualquer outro software de edição de imagens), poderá usar a ferramenta de seleção e definir o tamanho do quadro de corte para o tamanho e a proporção necessários. Dessa forma, você pode ver o tamanho relativo do sensor sobreposto à sua imagem enquanto permite a panorâmica.

Observe que essa técnica é boa apenas para tamanhos de sensor menores que o real, a menos que você "trapaceie" afirmando que o original foi filmado com um sensor maior que o real.

ATUALIZAÇÃO: Infelizmente, usando o GIMP, você não pode simplesmente definir a proporção do tamanho se a caixa de seleção corresponder ao fator de corte (ou proporção das distâncias focais). Como comentou @Stan Rogers, você terá que definir o tamanho em pixels com base na relação simples da distância focal. Em seguida, você pode mover a caixa de seleção para o local desejado e, se desejar, adicionar um quadro retangular à própria imagem, para comparar vários tamanhos de seleção.

Para adicionar o retângulo, use a caixa de diálogo "Editar" -> "Seleção de traço ...". As configurações padrão traçarão um retângulo sólido na sua imagem.


A questão neste caso é como determinar o tamanho necessário para cortar a imagem? Digamos, eu tenho uma imagem tirada em 18 mm e quero visualizar as safras de 50, 100 e 200 mm, então o que devo fazer?
ab.aditya

5
Para 50 mm, as dimensões de corte seriam (18/50) * x, onde x é a largura ou a altura da imagem em pixels.

Para o leitor anônimo - acabei de notar que há um voto negativo nesta resposta. Eu realmente não me importo com a votação em si, mas POR FAVOR, você pode dizer POR QUE você acha que há um problema com a resposta? Isso geralmente é verdade para todos os downvoters por aí. Para o benefício da comunidade, tente explicar seu voto e dê ao pôster a chance de corrigir seus possíveis erros.
ysap

10

A Nikon possui um simulador de lentes. Experimente aqui . Suporta até 600mm

UPD: Como John Cavan notou (graças a ele):

Lembre-se de que o formato Nikon DX (APS-C) é na verdade um pouco maior que o formato Canon APS-C. Não é uma grande diferença, mas está lá.


2
Lembre-se de que o formato Nikon DX (APS-C) é na verdade um pouco maior que o formato Canon APS-C. Não é uma grande diferença, mas está lá. No entanto, sempre achei que a utilidade da Nikon é bastante útil e boa comparação relativa.
John Cavan

O APS-C (DX) da Nikon possui fator 1,5x, e o da Canon é 1,6x. É diferente, mas quase imperceptível
t3mujin

A Canon também possui sensores de corte 1.3x usados ​​em 1D.
Imre

3

Na verdade, você não precisa de trigonometria - apenas aritmética básica. A distância focal ampliada fornece um campo de visão como se você tivesse cortado a imagem pela proporção da distância focal antiga em relação à nova: ou seja, se você tiver uma imagem tirada a 50 mm, poderá ver o campo de visão de uma lente de 75 mm simplesmente cortando ⁵⁰⁄₇₅ths - que é ⅔.

Essa relação simples é a razão pela qual o "fator de corte" (às vezes, infelizmente, chamado "multiplicador da distância focal") funciona. Se o seu sensor tiver ⅔ a largura de um sensor de quadro inteiro, isso será cortado por um fator de 1,5 (o inverso de ⅔). Assim, você obtém o campo de visão de uma lente com 1,5 × a distância focal no quadro completo - uma lente de 50 mm na APS-C oferece o mesmo campo de visão que uma lente de 75 mm no quadro completo.

Para colocar alguns números: se o ponto inicial de 50 mm de distância focal for uma imagem de 3000 × 2000 de 6 megapixels, cortá-la para 2000 × 1333 fornecerá o campo de visão de uma lente de 75 mm: em pixels, 3000 × 50 ÷ 75 na horizontal e 2000 × 50 ÷ 75 na vertical. (Uma tangente, se você perdoa o trocadilho: você perceberá que esse é um grande golpe na resolução - você perde um número de pixels igual ao fator de corte - a razão entre as distâncias focais - ao quadrado . É por isso que o zoom óptico geralmente é preferível ao "zoom digital" , que está apenas cortando. E, geralmente, sensores menores comprimem mais pixels no sensor menor para compensar a colheita, que, dependendo do nível de tecnologia usado, funciona até certo ponto. essa é uma discussão totalmente diferente .)

Você pode usar geometria simples (não trigonométrica) para demonstrar isso.

Você precisará de uma régua com marcações milimétricas e uma folha de papel em branco. Eu poderia fazer alguns gráficos mostrando tudo isso, mas eu realmente acredito fortemente que é um exercício que funciona melhor se você realmente passar por isso em um papel físico real. Então, se você vai me divertir e trabalhar junto ...

  1. Ao longo da borda inferior do papel, centralizada no meio, desenhe uma linha horizontal com 24 mm de comprimento. Isso representa um sensor APS-C.

  2. Meça 50 mm acima do centro dessa linha e coloque um ponto. Isso representa a coleta de luz dentro de uma lente idealizada de 50 mm. (Imagine como uma câmera pinhole, se quiser.)

  3. Agora, desenhe uma linha da borda esquerda do sensor através do ponto "lente" e continue até a parte superior do papel. Faça o mesmo da borda direita, fornecendo uma forma de X com o ponto da lente no centro do X. O cone superior do X representa o campo de visão horizontal de uma lente de 50 mm no seu sensor APS-C.

  4. Você pode medir o ângulo com um transferidor, se tiver um - ele deve estar em torno de 27 °. E você pode medir o campo de visão horizontal em milímetros a uma certa distância da sua "câmera", medindo através do cone na parte superior do X. (A 10 cm do ponto da lente idealizado, deve ser de cerca de 4,8 cm. )

  5. Agora, meça 75 mm no meio da linha do "sensor" e coloque outro ponto, representando uma lente de 75 mm idealizada.

  6. Desenhe um X das bordas do sensor por esse ponto também. Se você medir esse ângulo, ele deverá estar a cerca de 18,2 graus e, novamente, a 10 cm do ponto da lente, se você medir o comprimento, deverá ser de cerca de 3,2 cm.

  7. E pronto: 4,8 mm × ₇₅⁄₇₅ = 3,2 mm. (É claro que suas linhas não estão exatamente na mesma distância do sensor em si, já que você está medindo a partir do ponto que representa a lente, para que a matemática saia tão bem. Mas aqui estamos trabalhando incomumente perto distâncias de foco - quando você está falando sobre um assunto a distâncias normais, a diferença é insignificante.)

  8. De qualquer forma, você pode estender seu sensor para 36 mm de diâmetro em vez de 24 mm - alterando-o de APS-C para tamanho cheio. Agora, desenhe linhas desse novo sensor maior através do ponto de "lente" de 75 mm existente.

  9. Mesmo sem medir, você poderá ver que o ângulo de visão com o sensor maior através da lente de 75 mm é o mesmo que com o sensor menor através da lente de 50 mm. Portanto, há a equivalência de "fator de corte" bem na sua frente. Legal né?

Observe que isso cobre apenas o ângulo de visão. A perspectiva não muda, porque você está no mesmo lugar, mas a profundidade de campo (e a distribuição da profundidade de campo) mudará. E, é claro, as diferentes lentes reais do mundo real terão propriedades diferentes (como distorção) que não são modeladas por isso.

Mas em termos de campo de visão, é tudo o que existe. Nada além da matemática do ensino médio é necessário.


você não quer dizer "ponto focal" em vez de "abertura"?
ysap

@ syap: faz um tempo ridiculamente longo desde que estudei óptica no, um, ensino médio. Mas acho que uma lente fotográfica não possui um ponto focal, mas um plano focal - no sensor de imagem. O ponto de que estou falando é (quando procuro rapidamente) um "ponto nodal". Para o propósito do desenho simples, estou imaginando uma câmera pinhole, onde a "lente" é na verdade uma abertura.
Por favor, leia meu perfil

@ syap: Eu removi a "abertura", pois isso pode ser enganador. Aberto a mais sugestões sobre como melhorar. Obrigado.
Por favor, leia meu perfil

3

A Photo.net tem uma revisão do Tamron SP AF200-500MM F / 5-6.3 Di LD (IF), que cobre facilmente a faixa de zoom que você discute. As imagens de amostra são reproduzidas abaixo disponíveis, seguindo o link.


Como essas imagens são licenciadas?
Evan Krall 30/03

você precisaria entrar em contato com photo.net. Eu suponho que eles os fizeram, então eles possuem os direitos autorais sobre eles.
jwenting

Ele diz "© Copyright 2004 Bob Atkins (www.bobatkins.com)" sob a revisão
Imre

Isso significa que eles precisam ser removidos? Desculpe, não estou familiarizado com a política photo.se sobre essas coisas.
fmark 30/03

A página "Jurídico" diz: "Você concorda que todo o Conteúdo do Assinante com o qual você contribui para a Rede será licenciado sob a licença Creative Commons Attribution Share Alike". Como você não possui os direitos autorais das imagens, não poderá conceder licenças para elas. Pelo que entendi, você deve pedir a Bob Atkins que conceda a licença, faça upload de suas próprias imagens ou remova as imagens e fique satisfeito com o link para a revisão photo.net.
Imre

2

Isso não será uma visualização precisa, pois apenas corta a imagem. Não mostra a diferença de perspectiva entre as lentes (distorção WA, compressão de imagem, ...). Eu não acho que nenhum software de consumidor possa fazer isso. Talvez a NASA tenha alguma coisa.


4
A "compressão telefoto" é meramente uma função da distância do objeto, não algo inerente à lente. Como tal, o corte funcionará como está, fora da caixa. O alongamento dos cantos das grandes angulares retilíneas é um efeito de lente, mas não deve ser um problema para esta aplicação.
Staale S

Existem muitos programas de consumo que podem neutralizar ou criar distorções de grande angular.
Evan Krall

11
Eu acho que não. Leve a sua lente zoom favorita. Tire uma foto de alguém na sua configuração mais ampla, reduza o zoom e mova-se para que a pessoa preencha o quadro da mesma forma que na foto anterior. É a mesma foto? Dificilmente. Essa é a diferença de perspectiva que um recorte mearly de uma foto não alcança.
Al Graham

Ao pensar um pouco mais nisso, suspeito que estamos comparando maçãs e laranjas. Estou falando de tirar a mesma foto de um assunto em diferentes distâncias focais, enquanto você parece estar falando de ampliar um assunto (não a mesma foto).
Al Graham

11
@Al Graham - A perspectiva é controlada por um e apenas um fator. Essa é a relação geométrica entre o fotógrafo e a cena. Em termos simples, é tudo sobre o local em que a câmera está posicionada na cena (suspeito que você saiba e concorde com isso no seu segundo comentário). Qualquer diferença na imagem de um objeto tirada com diferentes distâncias focais é devida a diferentes distorções da lente em diferentes comprimentos. No seu primeiro comentário, você enfatizou o "preenche o quadro" para a segunda foto. Você também pode enfatizar isso para a 1ª foto.
ysap 24/02

2

Tamron fez uma página de comparação da distância focal .

Ou você pode cortar suas próprias imagens feitas com uma distância focal mais curta para ver como seria uma imagem feita com uma lente mais longa. Você deve cortar a altura e a largura pelo multiplicador, pois a outra distância focal é maior. Por exemplo, para visualizar como seria uma foto feita com 500 mm, é necessário dividir a largura e a altura de uma imagem tirada com 200 mm por 500/200 = 2,5 e cortar uma área com dimensões calculadas, preferencialmente do centro do original imagem para evitar o efeito "deslocar a lente". A imagem resultante mostra o campo de visão que os 500 mm teriam. Em uma imagem cortada, o número f efetivo também é multiplicado pelo fator de corte; portanto, se você começou com uma imagem tirada a 200 mm f / 4, a profundidade de campo na visualização será semelhante a 500 mm f / 10.


A Minolta costumava incluir isso em seu catálogo de lentes. Uma única foto tirada em cada distância focal entre a lente menor e a maior, da mesma posição e da mesma luz.
jwenting

Lembro-me disso, voltando aos anos 70. O Monte Rushmore era o que eles usavam na época, começando com um olho de peixe circular que meio que informava que você estava em um parque de algum tipo, com um pouco de uma colina no final de um caminho e terminando com a lente reflex de 1600mm f / 16 olhando para uma parte da armação de óculos de Teddy Roosevelt. Ele realmente colocou as coisas em perspectiva.

2

A Canon também possui uma ferramenta de visualização - http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html . Esta é uma ferramenta de visualização de etapas, diferente das contínuas fornecidas pela Nikon & Tamron. Ele cobre um alcance maior (15-1200 mm) do que os outros dois, enquanto a Nikon oferece suporte para diferentes tipos de corpo e lente.


Comparei os ângulos com a ferramenta da Nikon mencionada por @Genius; parece que a comparação da Canon é baseada no quadro completo.
Imre

1

Para uma abordagem rápida e suja, nos dias de filme, você pode segurar um suporte de slides vazio na distância focal do seu olho.

Como muitas câmeras de lente fixa citam a distância focal como o equivalente a 35 mm, isso ainda deve funcionar hoje.

Se você não encontrar uma montagem deslizante, sempre poderá cortar um furo de 24 x 36 mm de um pedaço de cartão - ou qualquer tamanho que seja o seu sensor (se estiver trabalhando com uma lente que cite a distância focal real - ou uma escala 24x36 adequada) orifício se estiver trabalhando com distâncias focais equivalentes a 35 mm e um sensor com uma proporção diferente.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.