Por que as câmeras digitais compactas não têm a faixa de abertura das DSLRs?


23

Por que nas câmeras digitais compactas a abertura nunca parece menor do que na F8? Mesmo em compactos avançados, como a Canon G10 ou a Panasonic LX5. Existe alguma limitação prática ou física devido ao tamanho da câmera ou do sensor que impede que isso seja possível?


A difração é a questão principal aqui. Enquanto a minha Nikon COOLPIX S9900 possui controle de abertura total de até 1/6 de uma parada, parar cerca de f / 5.6 mais ou menos reduz visivelmente a nitidez. O efeito é especialmente perceptível na extremidade larga da lente, onde estão disponíveis paradas de abertura mais rápidas (a diferença de nitidez entre f / 5.6 e f / 8 é dramática, especialmente em distâncias próximas de foco). Parar o f / 8 passado (que a câmera não permite, como mencionado na sua pergunta) só pioraria as coisas.
precisa saber é o seguinte

Respostas:


26

Embora os números de abertura relativos - os ƒ parem - sejam os mesmos, independentemente do formato, as distâncias focais reais das lentes em câmeras pequenas são bastante baixas: 5 mm ou 6 mm na extremidade ampla. Isso, por sua vez, significa que a abertura real é pequena, o que significa que o limite de difração entra em ação mais cedo, reduzindo a nitidez à medida que se para.

O formato menor também significa que a profundidade de campo aumenta enormemente, mesmo nas aberturas mais amplas disponíveis - mesmo em f / 2.8, uma câmera como a Canon G10 possui uma profundidade de campo infinita se você estiver focando mais longe do que algumas pés. Portanto, não há muita diferença nesse aspecto de alterar a abertura; portanto, desse ponto de vista, não há motivo para se preocupar. E é presumivelmente por isso que geralmente não há muitas opções além de uma abertura total e uma parada fechada como f / 8. (Como tudo é pequeno e a pressão competitiva dos preços é significativa, é fácil considerar que a adição de mecanismos para paradas mais intermediárias não vale a pena.)

O outro aspecto de uma abertura menor é, obviamente, o controle da exposição sob luz brilhante, sem cair artificialmente o ISO além da base do sensor ou usando velocidades muito altas do obturador. Algumas câmeras compactas, na verdade, usam um filtro escuro de densidade neutra em vez de fechar a abertura, especificamente para evitar problemas de difração.


1
Obrigado pela sua resposta muito abrangente - eu nunca soube da profundidade do efeito de campo (ou falta de efeito acima de uma certa distância) nessas câmeras. Muitas vezes me perguntei por que não consegui obter a profundidade de campo esperada com o meu LX5, apesar de fotografar com a abertura totalmente aberta em F2.
Matthew Dresser

Eu tive as mesmas dúvidas sobre o meu RX100 com f / 1.8 (:
igorsantos07

Desculpe se recupero este post antigo: a abertura com um sensor menor significa o mesmo em termos de velocidade do obturador (com o mesmo ISO)?
Clabacchio


Nem todos os compactos não possuem controle de abertura adequado. A minha Nikon COOLPIX S9900 possui um diafragma de 6 lâminas com controle de abertura de até 1/6 de uma parada.
precisa saber é o seguinte

8

Sim, é uma limitação física devido ao tamanho do sensor (e, portanto, ao tamanho dos fotossites individuais), o que significa que a difração se torna um fator limitante mais cedo do que nas DSLRs, portanto a abertura não é menor que f / 8 .

Os compactos mais antigos têm uma faixa maior, minha antiga Fuji Finepix s602 caiu para f / 11

Veja também:

O que é um "limite de difração"?


2

A maior razão para aberturas menores é aumentar a profundidade de campo em uma determinada distância focal. As câmeras apontam e disparam, com seus pequenos sensores, já possuem grande profundidade de campo quando comparadas com seus primos maiores em qualquer distância focal, portanto a menor abertura será selecionada para maximizar a profundidade de campo e reter a nitidez da imagem (também uma abertura apertada leva à difração e perda de nitidez). Então, é um ato de equilíbrio.


Como o tamanho do sensor influencia a profundidade de campo? Não é realmente esse tamanho pequeno do sensor ==> pequena distância focal ==> pequena profundidade de campo?
whuber

1
@whuber é o tamanho do sensor pequeno ==> comprimento focal pequeno [para obter cobertura normal] ==> grande profundidade de campo
gerikson

@geriksen Desculpe, e obrigado; Eu pretendia escrever "grande profundidade de campo", mas a atração de repetir todos os "pequenos" (e a hora tardia) me distraía!
whuber

1

E não esqueça que muitas dessas câmeras não têm abertura ajustável. Eles estão sempre a filmar, qualquer ajuste que possa acontecer sendo feito através da alteração da sensibilidade do sensor, sem necessidade de peças móveis.

Essas câmeras não foram projetadas para pessoas interessadas em fotografia, portanto, não há necessidade de coisas que possam ser ajustadas pelo operador. Na verdade, o usuário comum não deseja ajustar nada, basta apontar e clicar, e as câmeras são projetadas com isso em mente.


-1

Só posso ser breve: foi assim que fiz: peguei uma câmera digital antiga de bolso de 2 megapixels, tirei cuidadosamente a lente objetiva e substituí a abertura original, que tem um orifício de 3 mm com um calço de latão ultra fino de 0,05 mm de espessura com um orifício preciso de 0,33 mm no centro.

Como sabemos, os sensores permitem flutuações de luz, mas demandam mais tempo de exposição. Eu não sou especialista nisso, mas os resultados são bons. Tudo o que posso dizer é que não desça abaixo de um buraco de 0,27 mm porque a entrada de luz sofrerá e causará desfoque suave.

Também fiz isso com uma câmera de celular e funciona muito bem. Oferece fotos muito boas com extraordinária profundidade de campo - muito útil para paisagens em miniatura. Por exemplo, um metro quadrado de paisagem em miniatura terá o tamanho de 1 hectare de terra.

Infelizmente, os fabricantes não querem vê-lo porque não se adequam aos seus planos: eles querem que os clientes sempre comprem novas câmeras, esperando que o novo produto possa ter esses recursos.


Então você inventou a câmera pinhole :) Tenho certeza que ela tem uma boa lista de efeitos engraçados / não desejados que as lentes normalmente corrigem.
Olivier

1
Isso parece um acompanhamento da sua resposta anterior . Talvez seja melhor editar suas respostas juntas em uma única resposta e excluir uma delas.
scottbb

-1

Devido à difração e tamanho da abertura, F8 em uma câmera compacta é igual a f22 em tamanho cheio, e F2 em compactos é igual a f5.6 em tamanho cheio, e é por isso que f2 (F5.6) não oferece o mesmo fundo desfoque como F2 em tamanho cheio. Portanto, a regra Sunny 16 para câmeras compactas é ensolarada 5.6 - portanto, em vez de 1/100 na F16 ISI 100, você teria 1/800 na F5.6

F8 = F22 F5.6 = F16 F4 = F11 F2.8 = F8 F2 = F5.6


Onde você está adquirindo o Sunny-16 torna-se o Sunny-5.6? A única "equivalência" está no DOF, não na exposição.
Inkjet

-4

É uma decisão comercial, porque você pode ter aberturas muito pequenas nas câmeras - sim, tão pequenas quanto 0,33 mm ou f / 80, com nitidez absoluta de 12 mm ao infinito.

Eu digo isso através da experiência. O único contratempo é que ele precisa de 4x mais exposição durante o dia e é muito difícil à noite sem uma luz forte e uma mão firme. A difração da luz começa na abertura de 0,27 mm ou f / 92. Hoje, a tecnologia permite isso, mas os fabricantes não estão interessados ​​em nenhuma melhoria porque entra em conflito com o protocolo definido, que não é satisfazer os clientes, mas sua própria ambição.


1
Sua resposta não possui informações muito importantes para ser útil. Quais são as suas fontes? Qual é o sensor que você está usando como exemplo? Qual é a distância focal? Qual é a sua definição de nitidez absoluta , como você a calcula? Quais são as suas referências de custo da câmera / sensor?
Olivier
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.