Como escolho uma lente macro para uma câmera Canon APS-C?


15

Eu tenho uma Canon 40D e gosto de tirar fotos macro algumas vezes, então estou pensando em comprar uma lente macro. Eu também gostaria que a lente dobrasse como uma lente de retrato. Como não sou um fotógrafo super sério, meu orçamento não é grande, mas estou considerando a lente macro Canon EF-S 60mm f2.8 USM e a lente macro Canon EF 100mm f2.8 USM . Também observo que a Sigma e a Tamron têm lentes nessa faixa focal e faixa de preço.

Então, as razões pelas quais posso pensar em ir para a 60mm seriam:

  • menor e mais leve
  • provavelmente uma melhor distância focal para retratos
  • um pouco mais barato

Enquanto a 100mm seria melhor para:

  • fotografia de insetos, como eu poderia manter a distância um pouco melhor.

Existem outros fatores importantes a serem considerados? Você recomendaria uma das lentes de terceiros como particularmente boa? Existe alguma dessas lentes a evitar?

Respostas:


5

Para colocar outra opinião, eu tenho a EF-S 60mm f / 2.8 Macro e funcionou muito bem para mim, tanto para retratos de macro quanto de fotos de pessoas ao meu redor (o tamanho também ajuda aqui). A revisão no photozone também é bastante positiva. Eu acho que você ficará feliz com o que você escolher.


Eu também entendi!
eWolf

6

Quando se trata de lentes macro, duas coisas que você precisa levar em consideração são Profundidade de campo e Campo de visão. Com uma lente de 60 mm, você terá um FOV maior e menos flexibilidade em termos de DOF. Você precisará chegar bem perto com 60 mm para fazer macro fotografia de insetos ou para retratos (a menos que queira um campo mais amplo para seus retratos e não esteja interessado em obter fotos faciais em close-up).

Por outro lado, com uma lente macro de 100 mm, você terá um FOV mais estreito e maior flexibilidade em termos de DOF devido à maior distância focal. Você não precisará chegar tão perto para tirar fotos de insetos ou fechar retratos.

Em termos de construção e construção, as lentes Canon 100mm f / 2.8 Macro são uma das lentes mais bem construídas. É sólido e tem o foco mais suave que já encontrei. Sua clareza e qualidade são inigualáveis. Uma coisa que você deve estar ciente, no entanto, é a diferença nessas montagens de duas lentes. A 100mm é uma lente EF, projetada para sensores de quadro inteiro. Ele funcionará em uma APS-C, no entanto, será efetivamente uma lente de 160 mm. A 60mm é uma lente EF-S e foi projetada para funcionar apenas em sensores APS-C. Ele se comportará efetivamente como 96 mm em um quadro completo, mas se você atualizar o corpo da câmera para um APS-H ou FF, não poderá usá-lo.


Quando você diz que precisa se aproximar bastante de uma lente de 60 mm, está levando em consideração que ela estará em um corpo APS-C e, portanto, será efetivamente uma lente de 96 mm? Ou você está falando de uma lente de 60 mm em um quadro completo? A sua resposta é um pouco confuso ...
Hamish Downer

Você tem certeza sobre isso?!? Tenho a impressão de que uma distância focal de 60 mm é uma distância focal de 60 mm, seja qual for o sensor a que se destina. Esta questão também confirma isso. Portanto, a lente EF-S 60mm em um corpo APS-C fornecerá um campo de visão equivalente a uma lente de 96mm em um corpo de quadro completo. Se não for esse o caso, você pode me indicar uma fonte que afirme isso?
Hamish Downer

Na verdade, você está correto, a EF-S de 60 mm fornece efetivamente o mesmo campo de visão que uma lente de 96 mm em um corpo de quadro inteiro. A macro EF-S 60mm no APS-C seria basicamente como a macro 100mm no FF.
jrista

Hamish - teoricamente, qual é a diferença entre uma lente EF de 100 mm (por exemplo) e uma lente EF-S de 100 mm, quando usada em uma câmera APS-C? O motivo para perguntar é que algumas lentes EF parecem ser muito mais baratas.
Abhinav

1
@Abhinav: Fora do custo, eles ainda têm a mesma distância focal. O EF-S mais barato terá uma construção de qualidade mais baixa, provavelmente vidro de qualidade mais baixa, o que pode significar mais problemas com CA e outras distorções.
jrista

3

Eu uso a 100mm f / 2.8 com a minha 20D e acho que funciona muito bem para retratos - não esqueça que a 50mm f / 1.8 da Canon também é a lente mais barata (e mais subestimada) (cerca de £ 90 no Reino Unido) se você não precisa de uma macro verdadeira e isso é brilhante para retratos, especialmente com sensores APS-C.


2
Uau. É como US $ 70 (35 gbp) nos estados. Fotógrafos do Reino Unido / UE têm o meu respeito por se estragar nos preços. A desvantagem do f1.8 para retratos é que o bokeh não é tão bom, devido à abertura de 5 elementos (iirc).
Alan

@ Alan Eu costumo não usar fontes de luz de ponto de evitar no fundo, então o problema de bokeh é menos perceptível. Como sempre, o gosto individual entra nele.
Rowland Shaw

1
Para qualquer pessoa interessada, de tdp :With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.
fmark 15/02

2

Eu tenho tanto a 100 Macro quanto a 40D, e a 100mm não oferece muita opção para você ficar longe dos bugs. Você ainda precisa se fechar. A 100mm é bastante leve para começar, então realmente se resume a:

Deseja mais alcance? (100 mm) Deseja um alcance mais curto (60 mm) Você se moverá para um corpo de estrutura completa? (100mm)

Eu sabia que iria mudar para um corpo fullframe / non-efs, então fui com a 100mm. Eu amo isso.


2

Eu tinha a macro Tamron 90mm f2.8 e mudei para a Canon 100mm f2.8 por duas razões:

  • melhor qualidade de construção
  • foco mais rápido (e silencioso) devido ao USM
  • nenhuma extensão / rotação da lente enquanto estiver focando.

Especialmente o último ponto é muito importante se você não quer assustar pequenos animais. No que diz respeito à qualidade da imagem, ambas são lentes excelentes.


2

Acabei de comprar a macro Sigma 18-50mm f2.8 EX DC e posso recomendá-la (não confunda com a versão não macro). Observe que ela tem uma abertura máxima f / 2.8 em toda a faixa de zoom.

Para retratos, é oticamente quase tão bom quanto a minha excelente Canon 50mm f / 1.4, mas melhor de muitas outras maneiras, devido à faixa de zoom e à capacidade macro.

Definitivamente um a considerar.

-Matt


1
Apesar do nome, não é uma lente macro verdadeira. Sua ampliação máxima é de 1: 3, onde uma lente macro verdadeira deve ser capaz de fazer 1: 1.
Pete

1

Eu usei a Canon EF 100mm Macro mais antiga (a versão não USM). Lente absolutamente maravilhosa. No entanto, achei a distância de trabalho um pouco curta para insetos. Atualmente, estou usando uma Sigma EX 180mm f / 3.5 que considero muito boa para esse uso. Não é a menor das lentes ...


0

Eu tenho a lente macro EF EF 100mm f2.8 USM da Canon e uma Canon Xsi e adoro isso. A 60mm pode ser melhor para portaits, mas se você tiver espaço para fazer backup um pouco, a 100mm funciona muito bem. No que diz respeito às fotos macro, acho que a 100mm é uma ótima opção para um sensor recortado. Ele oferece um pouco mais de espaço de trabalho do que os 60 mm e não é muito pesado.

Eu estava preocupado com o preço quando estava pesquisando, mas estou muito feliz por ter atingido a 100mm, é certamente a melhor lente que possuo.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.