É verdade que as melhores imagens de todas as câmeras digitais podem ser obtidas na ISO 200?

Recentemente, um fotógrafo muito profissional que tira fotos impressionantes me disse que as melhores imagens podem ser obtidas de câmeras digitais na ISO 200. Ele também afirmou que é isso que todos os fabricantes (Nikon, Sony, Canon, ...) dizem .

Ele explicou algo assim (parafraseando fortemente, pois meu cérebro amador não se lembra dos termos técnicos corretos usados): A luz é absorvida pelo sensor como na ISO 200. Em valores mais altos, o sinal é amplificado (o que eu entendo é corrigir). Em valores mais baixos como 100, no entanto, o sinal é artificialmente diminuído, o que leva ao sangramento (?) Dos pixels. Portanto, ISO menor que 200 deve ser usado apenas para situações extremas de iluminação, como fotografar um eclipse solar.

No entanto, não foi possível encontrar nenhuma informação que corrobore essas reivindicações. Também verifiquei alguns manuais de DSLRs de última geração. Eles não continham nenhuma menção à recomendação desse fabricante. Também tirei algumas fotos de comparação com minha própria câmera digital (Lumix) e constatei que o ISO 100 produzia melhores resultados com menos ruído.

Agora estou sem saber o que fazer com a declaração daquele homem.

As informações que seu amigo lhe forneceu estavam essencialmente corretas para a maioria das câmeras digitais, principalmente as compactas com sensores muito pequenos, feitas entre 15 e 20 anos atrás. Os sensores de imagem digital eram mais primitivos e as técnicas de redução de ruído eram menos sofisticadas. Ao colocar a sensibilidade nativa de um sensor em uma parada mais alta do que o que de outra forma seria desejado (normalmente ISO 100), a câmera pode ter uma faixa ISO 'utilizável' mais ampla, com muito pouco prejuízo para a configuração ISO de uma parada abaixo da sensibilidade nativa de o sensor. Em troca de uma faixa um pouco menos dinâmica na ISO 100, um sensor com uma sensibilidade nativa da ISO 200 poderia obter uma parada de sensibilidade na extremidade superior em relação à faixa dinâmica versus o nível de ruído.

Esse não é o caso da maioria das câmeras dedicadas atuais. Há mais variedade em relação ao ISO nativo entre as câmeras atuais, mas a maioria delas possui uma sensibilidade nativa em algum lugar na vizinhança da ISO 100. Esse é particularmente o caso da safra atual das câmeras APS-C e de quadro completo.

Uma vez enraizadas em uma cultura específica, como fotógrafos profissionais, algumas idéias são difíceis de modificar quando o estado atual da tecnologia torna essas idéias desatualizadas e precisam de modificação, se não completamente obsoletas.

Veja, por exemplo, Estabilização de imagem . Quando as lentes IS para câmeras SLR de lentes intercambiáveis ​​começaram a aparecer na segunda metade da década de 90, houve um problema com os loops de feedback de vibração quando a câmera e as lentes foram montadas em um tripé. A vibração da unidade IS faria com que a câmera vibrasse, o que induziria a correção da unidade IS, o que causaria vibração, o que induziria a correção da unidade IS, o que causaria a vibração ... No ano 2000, praticamente todas as lentes O fabricante atualizou sua tecnologia de IS para desativar automaticamente o IS quando a câmera foi detectada como montada em um tripé. Algumas lentes chegaram a aparecer em cena com perfis IS especificamente projetados para serem usados ​​com um tripé. No entanto, mais profissionais do que nunca ainda o dirão em 2017 para SEMPRE desativar o IS quando você estiver usando um tripé.

Existe uma ISO que não é necessariamente 200 que é a sensibilidade nativa do silício a partir da qual o sensor é feito. Essa sensibilidade depende do próprio sensor, portanto, variará entre as câmeras, mas é quase sempre entre ISO 100 e 200.

A câmera amplifica o sinal para obter maiores sensibilidades. Reduz o sinal para obter os mais baixos. A amplificação leva a mais ruído, a redução leva à perda de gradação, que eu acho que é o que seu fotógrafo quis dizer com sangramento .

Basicamente, o silício não pode ser alterado, é uma substância física que libera elétrons quando a luz cai sobre ele. A quantidade de elétrons determina como o pixel está iluminado, mas se você deve simular uma sensibilidade mais baixa, tudo o que você pode fazer é dividir o número de elétrons por algum fator.

Um exemplo simplista pode ser: imagine uma câmera com sensibilidade nativa ISO 200. Cada photosite pode conter uma certa quantidade de elétrons que é lida usando uma leitura de 12 bits. Isso significa que ele pode gerar qualquer valor de 0 a 4095. Para simular a ISO 100, basta ler o photosite e dividir por dois. Isso fornece números de 0 a 2047, para que haja uma perda de nuances de 1 bit.

O processo de redução do sinal também reduz o ruído, razão pela qual as câmeras geralmente têm um ISO baixo. Em um Olympus sem espelho, por exemplo, é claramente rotulado. Quando você seleciona ISO 100, indica Baixa expansão 100 . Isso também significa que, às vezes, existe um motivo válido para usar a ISO 100, mas geralmente é melhor manter a sensibilidade nativa. Por outro lado, novamente na Olympus, selecionar a ISO 200 indica ISO 200 Recomendado .

A sensibilidade à luz do filme fotográfico é determinada pela pré-formação das exposições e medições de teste, conforme especificado pela Organização Internacional de Padrões (ISO). Nos últimos tempos, o equivalente à sensibilidade do chip de imagem digital é paralelo à sensibilidade do filme. No entanto, os métodos de teste para o chip de imagem digital continuam evoluindo. Atualmente digital, existem três categorias para teste ISO do chip de imagem digital. ISO nativo - uma configuração de sensibilidade que não requer que o software aplique tensão aumentada (amplificação) ao chip de imagem.

ISO amplificado - uma configuração de sensibilidade que exige que um aumento de tensão e amplificação seja aplicado ao chip de imagem. À medida que a amplificação é aumentada, algumas estáticas se insinuam. Quanto maior a amplificação, maior será a proporção de sinal estático para bom. No mundo digital, chamamos isso de "ruído" estático. O ruído é percebido como uma granularidade (falta de uniformidade) semelhante ao grão associado às imagens de filmes fotográficos.

ISO simulado - configurações de sensibilidade mais alta alcançadas por amplificação induzida por tensão aumentada e algoritmo de software que tenta mitigar os efeitos negativos dessa ação.

Quanto ao uso de uma configuração ISO abaixo da ISO nativa - um pouco de degradação pode ser observada, porém é mais provável que isso não seja perceptível.

Permitam-me acrescentar que melhorias significativas no chip de imagem digital permitem configurações ISO cada vez mais altas, com pouca desvantagem, a menos que a configuração esteja próxima do seu máximo.

Ele parece estar confundindo ISO e tempo de exposição.

Há um problema bem reconhecido com câmeras digitais e longos tempos de exposição. A operação de um sensor CCD requer uma certa quantidade de corrente e a leitura das voltagens de cada pixel demora um pouco mais. A Lei de Ohm diz que isso dissipa energia como calor, e é claro que você não está sentado em uma cuba de nitrogênio líquido, então há mais calor ao seu redor. O problema é que o ruído térmico é um fato do universo, e quanto mais calor você tiver, mais ruído terá na sua imagem. Se você estiver medindo por um longo tempo com relativamente pouca luz entrando, o ruído pode se tornar uma parte relativamente significativa do sinal.

Eu costumava tirar muitas fotos noturnas com minha câmera Canon no início dos anos 2000, e isso era muito perceptível. A boa notícia é que os fabricantes de câmeras melhoraram muito o design de seus sensores nos últimos 20 anos, e isso é bastante reduzido nas câmeras modernas. No entanto, ainda é algo a ter em conta, se você planeja tirar fotos de exposição particularmente longas. Se você planeja fazer uma foto de exposição longa o dia todo (que tradicionalmente teria um filtro pesado e uma configuração ISO lenta), você poderá obter melhores resultados fazendo várias fotos "normais" durante o dia e somando-as digitalmente .