Meu avô me deu uma caixa cheia de negativos. Implica implicitamente os direitos autorais das imagens?

Meu avô, que vive em Cuba, me deu uma caixa cheia de negativos de fotos de família que ele filmou em Cuba entre as décadas de 1940 e 1970. Algumas dessas fotos são muito interessantes e acho que poderiam vendê-las. Eu moro nos Estados Unidos.

Ele está bem comigo fazendo o que eu quiser com as fotos (foi por isso que ele me deu em primeiro lugar). Não estou muito familiarizado com a lei de direitos autorais. Quero saber se agora sou o detentor legal dos direitos autorais dessas fotos. Ou preciso de algum tipo de declaração assinada por ele?

Os direitos autorais são automaticamente transferidos para mim junto com o filme original?

Aqui estão algumas dessas fotos .

^{Isenção de responsabilidade padrão para questões jurídicas: não sou advogado e, portanto, não posso oferecer nenhum conselho legal, exceto recomendar que você procure aconselhamento jurídico qualificado de um advogado. Não confie na orientação legal de estranhos na Internet.}

Nos EUA (e no Canadá, acredito), a menos que seja transferido ou concedido de outra forma por licença ou contrato explícito, os direitos autorais pertencem à pessoa que tirou a foto, independentemente da propriedade da câmera ou da mídia em que a imagem foi gravada.

Isso significa que, se você entregar a câmera a um estranho para tirar uma foto sua diante de um ponto de referência, tecnicamente , o estrangeiro é o proprietário dos direitos autorais. Claro, isso é quase impossível de aplicar, e não consigo imaginar o escritório de direitos autorais se preocupando em se envolver em uma disputa putativa como essa.

Isso também significa que, se você deixar um macaco segurar sua câmera e acidentalmente conseguir tirar sua própria selfie, não será o proprietário dos direitos autorais dessa imagem . (Ele não pode ter nenhum direito autoral atribuído, porque o escritório de direitos autorais não registrará direitos para não-humanos).

Editar :

De acordo com a Convenção de Berna para a proteção de obras literárias e artísticas , os países signatários concordam que os direitos autorais são estabelecidos no momento em que uma obra é "consertada" (ou seja, você possui direitos autorais de uma foto no momento em que tira a imagem) e que os países concordam em honrar as leis de direitos autorais de outros países signatários onde possam surgir problemas internacionais.

Neste caso específico em questão, onde as obras foram criadas por um cubano em Cuba e os direitos estão sendo procurados para transferir uma licença ou propriedade para os EUA, essa situação certamente se enquadra nas questões da Convenção de Berna.

A seguinte série de artigos de duas partes de Nicole Martinez, escrevendo para o Art Law Journal, cobre a transferência de direitos derivativos de um artista de Cuba para um artista nos EUA:

• Como o relaxamento do embargo comercial a Cuba afeta os artistas? (parte I)
• Uma licença nacional cubana pode ter direitos autorais para um cidadão dos EUA? (parte II)

Resumidamente, nos artigos, um autor cubano escreveu livros infantis muito populares. O amigo do autor Miguel, enquanto morava nos Estados Unidos, adaptou os livros para um roteiro e procurou que o roteiro fosse produzido em um filme. Como o roteiro é um trabalho derivado , antes que um filme pudesse ser feito, os estúdios precisavam garantir direitos à adaptação. Se e como os direitos podem ser concedidos ou transferidos são objeto dos artigos de duas partes de Martinez.

Citando a parte II, Martinez escreve:

Um cidadão cubano tem autoridade unilateral para conceder uma licença de direitos autorais quando o licenciado é um cidadão estrangeiro?

Como discutimos na Parte I de nossa série, Miguel e seu amigo não poderiam celebrar um contrato para o uso dos direitos autorais sob o embargo comercial existente entre os EUA e Cuba. Mas eles podem conseguir contratar sob os novos regulamentos de Obama, se Miguel e seu amigo puderem provar que a importação do trabalho protegido por direitos autorais para os EUA "aumenta muito o fluxo livre de idéias entre Cuba e os Estados Unidos".

Infelizmente, Cuba possui leis em vigor que restringem o uso gratuito de direitos autorais em outros estados. De acordo com o artigo 42 da lei cubana de direitos autorais, um autor cubano só pode conceder a transferência ou o uso de sua obra no exterior mediante permissão especial do governo cubano. Mais uma vez, Miguel e seu amigo precisariam ter seu contrato para o uso dos direitos autorais aprovado antes que eles pudessem avançar, e o governo cubano teria o direito unilateral de recusar que o trabalho fosse usado nos Estados Unidos.

E como Cuba é um país signatário da Convenção de Berna, isso significa que os EUA precisarão aplicar as leis de direitos autorais de Cuba ao contrato entre Miguel e seu amigo. Isso significa efetivamente que , a menos que o governo cubano aprove o uso dos direitos autorais no exterior, Miguel não poderá adaptar a obra ao cinema americano.

Eu recomendo a leitura dos dois artigos para entender melhor as questões em jogo: a Convenção de Berna; Lei cubana de direitos autorais; embargo comercial de longa data dos EUA contra Cuba; levantamento de certas restrições de embargo sob o governo Obama. E, é claro, desde que os artigos foram escritos, há novos desenvolvimentos nas relações EUA-Cuba desde o governo de Obama.

Obviamente, esses artigos não são definitivos sobre o assunto e certamente não podem resumir a situação referente à questão atual (principalmente a transferência de direitos autorais de fotos entre os membros da família através das fronteiras internacionais). Mas eles fornecem uma base interessante para começar a entender alguns dos problemas envolvidos.

Os direitos autorais são automaticamente transferidos para mim junto com o filme original?

Não

Enquanto você usa essas fotos para sua diversão pessoal, provavelmente não importa.

No entanto, assim que você deseja publicá-las, especialmente, mas não se limitando a obter ganhos comerciais, você precisa garantir a liberação por escrito dos direitos autorais, porque todos os museus, sites de fotos etc querem saber se você tem o DIREITO de usá-las.

Como mencionado anteriormente nos comentários, também existem alguns direitos que apenas seu avô tem - por exemplo, o direito de ser nomeado o autor das fotos.

Como você provavelmente gostaria de homenagear seu avô e não aprovar o trabalho dele como seu, você deve obter a liberação dele para poder publicar suas fotos.

Como o primeiro pôster disse, a resposta é definitivamente NÃO, e a proteção se aplica ao trabalho: o autor possui a câmera ou não, isso não tem nada a ver com o que estamos discutindo. Trata-se de direito contratual, não de direito autoral. Se você tirar uma foto com uma câmera que lhe foi emprestada, você possui os direitos autorais. Direito de contrato de empréstimo e direito autoral são duas coisas totalmente diferentes.

Se você tem os negativos depositados ou não, isso não tem importância. Novamente, trata-se de direito contratual, não de direito autoral. Onde quer que uma obra viaje, seu autor permanece o mesmo. A Convenção de Berna estipula no Artigo 3 que "[a] proteção desta Convenção se aplicará aos autores". Autores, não depositários, transportadoras ou qualquer outra coisa.

A lei de direitos autorais protege seu avô automaticamente. Isto está especificamente estabelecido no artigo 5 (2) da Convenção: "[o] gozo e o exercício desses direitos não estarão sujeitos a nenhuma formalidade". Na verdade, isso é desnecessário. Imagine a situação se não fosse automática: no mundo, um ou dois bilhões de fotógrafos e autores de vídeos precisariam iniciar um procedimento de direitos autorais com todos os inconvenientes, perda de tempo e despesas que isso implica. Quase todos eles desistiriam e a lei de direitos autorais seria desprovida de substância.

Na maioria dos estados partes da Convenção, uma transferência de direitos autorais deve ser estabelecida por escrito. Nos EUA, a Lei de Direitos Autorais especifica que "[a] transferência de propriedade de direitos autorais, exceto por operação legal, não é válida, a menos que um instrumento de transporte, ou uma nota ou memorando da transferência, seja por escrito e assinado pelo proprietário dos direitos conferidos ou o agente devidamente autorizado desse proprietário "(Seção 204 (a)). Portanto, é simples: copyright = sem formalidade; transferência de direitos autorais = contrato escrito.

Independentemente da lei cubana e dos problemas Cuba-EUA, explicados por Scottbb, você precisa desse contrato por escrito, porque o editor com quem você fará negócios quase certamente solicitará que você assine um contrato. Mas, do ponto de vista jurídico, este documento não será válido se você não for o "agente devidamente autorizado" do seu avô. Se eu fosse você, não tentaria enganá-los, acreditando que você tem o direito de assinar se não tiver. Problemas à frente.

Não sou advogado, se tiver dúvidas, entre em contato com um.

No entanto, acho que a resposta é provavelmente NÃO.

Porque conectar os direitos autorais a alguma propriedade material do processo restringe severamente a liberdade do que você pode fazer. Seu avô pode, por exemplo, querer lhe dar os negativos, para que você possa armazená-los com segurança, mas pode não estar bem ao comercializá-los ou pode querer uma parte do lucro ou outra coisa. Nada disso seria possível se os direitos autorais estivessem vinculados aos negativos. Não sou advogado, mas acho que a lei vê os direitos autorais como algo imaterial.

Um acordo por escrito de transferência de direitos autorais provavelmente ajudaria muito a garantir a segurança.

Por outro lado, você pode considerar seu avô dizendo para fazer o que quiser com isso como um acordo implícito de transferência de direitos autorais. Melhor consultar um advogado neste caso.

Na prática, sim, mas como você escreveu no título, isso está implícito .

A rigor, você obtém uma licença para usar livremente as imagens, sem restrições (também temporais). Direitos autorais, como propriedades, geralmente requerem acordos mais formais. De qualquer forma, a diferença entre licença ou direito autoral não importa muito, se você tem os negativos: seu avô não pode dar praticamente uma licença adicional das fotos para outras pessoas.

O acordo informal, se geralmente suficiente, entre os membros da família. Se você for a um advogado ou juiz, como você pode imaginar, isso se tornará uma disputa (porque você o dá a um outro membro da família, o outro tinha outras vantagens, ... etc. etc. sem fim).

E, na prática, ele deu os negativos para que ele não pudesse mais usar os negativos, então ele já perdeu os royalties em potencial. Se a foto publicada não incluir a pessoa dele, ele não poderá reivindicar danos de qualquer maneira (apenas não atribui a foto a você, mas isso seria estranho, considerando o período da foto e o seu (assumido, por ter um avô vivo) ) era).

As leis de direitos autorais não protegem ninguém automaticamente. Portanto, qualquer autor é responsável por rastrear se alguém está usando seu trabalho sem autorização e depois usar a lei de direitos autorais para obter o resultado desejado.

Assim, você pode vender as imagens com segurança. Você teria um problema se o avô o processasse.

Você está fazendo isso com base em um contrato verbal. Para ser mais seguro, você pode pedir que ele assine alguns papéis com um advogado, para realmente lhe dar ou vender os direitos autorais.

Qualquer foto que não tenha sido publicada e não tenha direitos autorais até 1976 está sem direitos autorais de acordo com a lei dos EUA.