Posso imitar o animal "tapetum lucidum" em uma câmera de filme?

Alguns animais têm uma camada reflexiva atrás da retina transparente, aumentando muito sua capacidade de ver no escuro, chamada tapetum lucidum .

Na minha câmera SLR de filme de 35 mm, posso adicionar um espelho fino atrás do filme, com o mesmo efeito? Estou assumindo que o filme é transparente quando não exposto / não desenvolvido. Eu sei que o filme desenvolvido é realmente transparente.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
fonte

Se fosse assim tão fácil, já teria sido uma prática comum. =)

— scottbb

1. O filme não desenvolvido não é transparente. 2. O filme tem um lado frontal (lado de emulsão).

— scottbb

O @CamilB Film também possui camadas de emulsão e muitas vezes várias camadas respondem às mesmas frequências, mas a taxas diferentes. Além disso, como regra geral, geralmente se deve evitar reflexões em sistemas ópticos de difração (dióptricos). Por exemplo, os raios de luz que passam através de um filme transparente difratam e, portanto, são deslocados na viagem de retorno após a reflexão (ângulo de incidência = ângulo de reflexão). Os raios de luz que retornam também se refratam novamente quando passam pelo filme transparente.

@CamilB, é uma ideia interessante. Se você estiver interessado em uma compreensão mais profunda da ciência e da tecnologia fotográfica, recomendo o Manual de Fotografia como uma ferramenta de pesquisa. A analogia entre olhos e câmeras é tão forte quanto a analogia entre cérebros e relógios. Cada um é bom na medida em que vai, mas não mais.

Sim, é um daqueles casos em que a intuição pode levar você à conclusão exatamente oposta. Mas se você pensar, idealmente, a emulsão não deve passar nenhuma luz. Se os fótons passaram pela emulsão (ou foram refletidos por ela), isso significa que eles não foram capturados como parte da imagem. Os fótons não capturados em uma imagem podem também não existir , do ponto de vista de gravação da luz.

— scottbb

Respostas:

Os cineastas evitam um filme transparente porque: A luz exposta será penetrada e atingirá a placa de pressão. A placa de pressão tem um revestimento preto liso. No entanto, os destaques são brilhantes e refletirão, reexpondo o filme pela parte traseira. Isso causa um efeito semelhante ao halo em torno dos destaques chamados de halation. Para evitar, os filmes modernos têm um revestimento opaco anti-halation no reverso.

O físico francês Gabriel Lippmann experimentou placas de filme transparentes. Ele os expôs com um espelho. Ele usava principalmente mercúrio para essa superfície refletora. Ele usou uma exposição reduzida. A luz refletida re-atravessando completou a exposição. As ondas de luz traçavam um caminho em forma de corrente. No ponto de cruzamento, no início e no final da cadeia, como elos, a exposição é dobrada. Assim, a intensidade da exposição está nos pontos cruzados. O filme revelado tinha prata metálica formada nesses pontos. O espaçamento é exatamente o comprimento da onda da luz exposta. Porque o espaçamento metálico da prata forma um labirinto que permite apenas uma frequência passar. Esta é a frequência exata da luz que fez a exposição. A frequência é aquela característica da luz que fornece as cores que percebemos. Olhando para esta imagem através da luz de fundo, vemos uma imagem colorida.

O processo de Lippmann, baseado em um filme transparente com suporte de espelho, é uma curiosidade do laboratório. O processo produz belos slides coloridos, mas a dificuldade de visualização e a dificuldade de fazer uma cópia condenaram a popularidade desse processo.

— Alan Marcus
fonte

É bom ver que as pessoas realmente tentam coisas bem loucas: D

— Mołot

O professor Lippmann e os alunos de pós-graduação da Sorbonne pesquisaram métodos para fazer fotos coloridas. Seu sistema direto de cores, usando emulsões transparentes em chapas espelhadas, fez exatamente isso. Este é um processo de interferência usando o mesmo princípio que um filme de óleo na água. As imagens que ele fez são surpreendentes. O ano era 1891. A parte triste, ele tentou e falhou em tornar esse método comercialmente possível.

— Alan Marcus

Tapetum lucidum não é seu espelho comum. É um retrorrefletor . Ou, para ser mais preciso, uma variedade incrivelmente numerosa de pequenos retrorrefletores. Ele não apenas brilha, mas brilha cada "raio" de luz precisamente na mesma direção em que veio.

Para ter um tapetum eficaz para sua câmera, um único "grão" de refletor não teria que ser maior que um único grão de emulsão (a intuição diz que quanto menor, melhor). O tapetum não pôde ser protegido com uma superfície de vidro, porque isso criaria uma reflexão parasitária fora dos limites do vidro de ar. Assim, você obteria um micro-espelho caro e delicado com superfície áspera, roçando contra o filme sendo enrolado no próximo quadro. Isso danificaria o filme e o tapete, logo destruindo sua capacidade de refletir luz com a precisão necessária.

No entanto, isso pode ser (e provavelmente é) feito com sensores digitais. Porque eles são mais parecidos com os olhos de gatos, no aspecto em que o sensor está permanentemente ligado ao tapete.

— Agent_L
fonte

Obrigado, eu não percebi a distinção.

— CamilB

Segundo a Wikipedia, os sensores de câmera não DSLR são retrorrefletivos, mas para um propósito diferente. Os museus querem detectar pessoas que tiram fotos da arte, para que o sensor de uma câmera pareça brilhante ao se expor. Não sei ao certo onde isso acontece ou quais são os detalhes.

— CamilB

@CamilB Certamente isso é ao contrário? Não acredito que os fabricantes de câmeras concordariam em tornar os sensores retrorrefletivos por esse motivo. Certamente, na verdade, os sensores são retrorrefletivos por qualquer motivo técnico, e os museus estão explorando esse recurso.

— David Richerby

Também não faz sentido por outro motivo: o "sistema" também precisaria iluminar o sensor em um momento muito específico - como ele sabe quando o sensor é exposto? Não faria isso continuamente. E ele não pode ver o sensor da câmera se o próprio sensor não estiver na obra de arte que está sendo fotografada pelo turista.

— CamilB

@CamilB Acho que todos os sensores são um pouco retrorefletivos, mas as câmeras com persianas mecânicas (como as SLRs) mantêm o sensor oculto.

— Agent_L 24/10