Por que minha última etapa de pós-processamento deve ser aprimorada?

Vi várias pessoas recomendando que você aplique a nitidez como a última etapa do pós-processamento, e algumas parecem sugerir que você sempre deve fazer isso.

Por quê? Costumo descartar fotos que não são nítidas no ponto de foco ou pelo menos são boas o suficiente para não me importar. Se eu acho que o resultado parece bom o suficiente, mesmo em 100%, por que eu gostaria de aplicar a nitidez e por que deveria ser o último passo realizado?

Em primeiro lugar, a nitidez não é (pelo menos primariamente) para compensar imagens que não eram nítidas - é principalmente reverter (ou melhorar) os efeitos da interpolação inerente à conversão de dados de um sensor típico da Bayer em uma imagem reconhecível.

Também há (pelo menos normalmente) interpolação feita quando você redimensiona uma imagem. Para compensar essa interpolação, você precisa fazer a nitidez após a interpolação - mas deseja manter a imagem em tamanho real para o máximo de pós-processamento possível para manter a máxima qualidade em sua edição. Portanto, você deseja fazer todas as outras edições, dimensionar a imagem para o destino e executar uma etapa final de nitidez para compensar a interpolação no dimensionamento.

Você também pode ler o artigo de Patrick Lavioe sobre afiar em três etapas.

Outra razão para não afiar logo no início é: A impressão de nitidez também depende da distância de visualização. Se você afiar uma imagem em resolução máxima e reduzi-la a 1/4 da resolução, por exemplo, para a Web, o efeito de nitidez dificilmente será mais visível. Por exemplo, você tem pixels com os seguintes valores:

15 35
15 35

que pode ser assim após a nitidez (o contraste local aumenta):

5 45
5 45

Em seguida, reduza-o para metade do tamanho, o que resultaria em um único pixel com o valor

25

(média do acima). Este é o mesmo resultado obtido com a imagem não afiada. O ponto é que você também obtém uma versão "reduzida" da imagem ao vê-la a uma distância maior (aqui está o link agora :)). Se a imagem for impressa com 600 dpi, mas meu olho puder resolver apenas 150 dpi a partir da posição em que a assisto, ela poderá ser mais nítida.

Além disso, a nitidez é sempre uma operação «com perdas», ou seja, você tenta adivinhar como era a imagem original sem realmente saber. E, finalmente, a nitidez pode aumentar artefatos de ruído e compactação, e geralmente é uma boa idéia adiar todo tipo de perda de qualidade o máximo possível :)

Duas razões vêm à mente:

• Se você fizer uma clonagem / compilação / redimensionamento / rotação, tudo isso reduzirá a nitidez, portanto você deve deixar a nitidez até que todas as outras etapas tenham sido executadas (que geralmente é o fim do processo de pós-processamento).

• O seu método / quantidade de nitidez deve depender da mídia de destino. O trabalho de impressão requer nitidez diferente da produção na web. Por esse motivo, salvei minhas imagens sem nitidez e depois as afiei para o destino específico conforme necessário. As imagens também podem ocupar mais espaço após a nitidez, portanto, esse é outro motivo para não ser nítido até que você precise.

Depende

• A nitidez remove os detalhes (descarta as informações); portanto, se sua edição for destrutiva , qualquer edição feita após a nitidez terá menos informações com as quais trabalhar do que se tivesse sido feita antes da nitidez. Se sua edição não é destrutiva, não tenho tanta certeza. (Tenho certeza que outros podem entrar aqui.)

• A nitidez é a única edição (? Não consigo pensar em outras pessoas?) Que precisa ser feita de maneira diferente, dependendo da mídia de destino. Por exemplo, você aumentaria a nitidez de uma impressão de 20 "x10" de uma imagem de 640x480 pixels para uma página da web.